Toute l’activité

Comme quoi c'est nettement meilleur avec du matos correct! Ceci-dit, j'apprécie beaucoup mon Seestar S50, mais ce n'est pas pareil ...

Bonjour à tous, le 10 août une nuit claire m'a permis de tirer cette nébuleuse sans filtre. J'ai boosté la prise RGB avec les couches H et O d'une prise de 2023. Bon ciels Pascal 133x120s sans filtre (juste UVIRcut de la cam) + couches H et O de 94x180s filtre NBZ (prise de 2023) Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP

Alors pas forcement. En fait, je n'ai sais rien car elle se fait via la caméra "selfie" du smartphone. Je te laisse imaginer l'ouverture ainsi que la "courvbure" de l'image. Mais je dirais que ce n'est pas trop grave, l'essentiel est bien que le capteur ne sature pas. Il est proche d'etre clippé à 0. Oui, c'est moche, mais on n'a pas accés à l'offset... C'est bien ce que j'ai commencé à faire pour tacher d'avoir un O-C plat, mais ca ne le fait pas, surtout vers le creux de la totalité puis vers le passage dans la brume. Sur cette manip, le smartphone etait sur un trépied (celui de l'APN en fait), donc pas de suivi. Du coup, le Soleil a traversé l'image lors de la session. Compte tenu d'un probable vignetage, il y aurait une premiere correction à faire (avec des flats). Ou utiliser un suivi, mais ce n'était pas l'objectif, d'amener la monture. Bref, il faudrait que les images soient calibrées. Les valeurs d'airmass sont issues de celles fournies par l'IMCCE. Par contre, il existe plusieurs modèles qui peuvent commencer à diverger lorsque la hauteur de l'objet diminue. Et c'est bien le cas surtout aprés la totalité. Le modèle d'eclipse utilisé est juste basé sur la superposition de 2 disques de meme rayon. Ce qui n'est pas tout à fait le cas en vrai car la Lune avait un diametre apparent supérieur à celui du Soleil d'environ 4%. A pour finir, modéliser l’atténuation de la brume de chaleur me semblait ...optimiste. Ce qui était interessant sur cette manip c'est qu'avec un simple smartphone on peut deja sortir un bout de résultat avec une manip qui tourne toute seule (mes yeux etaient surtout occupés avec le vrai spectacle!!!). Mais aussi, il y aurait peut etre moyen d'améliorer les mesure car Phyphox est une appli open source, ou chacun peut créer ses expériences avec les capteurs du tel. On pourrait imaginer enregistrer la variation de temperature lors de l'eclipse en meme temps. Fred

ma première monture.... oublie la photo avec ça. tu n’arrivera à rien. Pour faire de l'astrophoto "débutant" vise au minimum une eq3.2, qui sera capable de tenir un petit newton les jours sans vent. pour faire simple, et en gros, ce telescope est fait pour fonctionner en visuel avec des oculaires, pas avec un capteur photo. le foyer du miroir primaire (là ou se fait la mise au point) est trop rentré dans le porte oculaire pour atteindre le capteur d'un apn. un oculaire a une distance focale propre, il peut donc "aller chercher" le foyer du telescope dans le tube du porte oculaire.

EQ1, c'est mort pour la photo, mais à ce prix, tu vas pouvoir voir des trucs sympas!

La théorie organique, ça fait plus écologique.. on est dans la cosmologie renouvelable.

Juste une petite histoire : j'ai appris récemment que tous les blaireaux, à l'image des militaires, creusaient des latrines ! Surprenant non ? De là à imaginer que tous les militaires sont des blaireaux ...

Ah ok,tout simplement. Et bien merci pour ces explications!

Superbe !! Me suis dit : punaise, encore 26h30, il habite où ??

Reçu les SlyRover aujourd'hui Belle qualité de construction mais je voyais ça plus petit et moins lourd Attention : Par contre, je suis hypermétrope et j'ai une correction de +3.5 dioptries et sans mes lunettes, quand je règle la MAP sur les SkyRover, c'est vraiment limite : je suis à fond sur un oeil un quasi à fond sur l'autre ... J'ai oublié de vérifier en dioptries avant achat car ils l'indiquent en degrés (-500° à 350°) soit -5 à +3.5 dioptries La qualité optique à l'air très bonne en plein jour même avec le réglage de la MAP à fond, la sensation d'immersion est excellente. Plus qu'à tester de nuit.

Elle est très belle! 👍👍🙂

Merci à tous pour vos premiers retours :). Pour être transparent, mon budget actuel ne dépasse pas 200€ pour de l'occasion. J'ai actuellement la possibilité d'acquérir un Sky-watcher avec réflecteur de Newton en 114/900 sur EQ1 motorisée pour moins de 200€, avec 2 oculaires (10 et 25 mm), une lentille de Barlow 2x. Je ne suis pas dans l'urgence (même si j'aurais voulu commencer avec l'éclipse lunaire du 28/08), donc j'ai le temps de la réflexion, et de prendre en compte tous les conseils :). Et dans un premier temps, c'est plus avec l'iPhone que je souhaite commencer avec l'astrophoto. Qu'entends-tu par ces difficultés (course du porte-oculaire, récupérer le foyer image) ? Je ne comprends pas les limites que cela implique, désolé 😕. Merci encore :).

Je suis toujours un novice en traitement de photo CP, donc je teste. Nouveau traitement dans snapseed pour tenter d’atténuer le rouge Et premiere tentative avec affinity

Merci beaucoup pour ta réponse, j'ai bien réussi tous les branchements et l'aisair détecte bien l'appareil photo, mais en revanche impossible de détecter la monture comme on peut le voir sur la photo

Écoulons notre stock qui a bien grossi : Il faut connaître pour comprendre... Elle est peut-être déjà passée ici, celle-là : Quelle coïncidence !

Mes captures avec ma ASKAR FRA400 et ASI2600MC M31 (160 x 300s) ( NGC281 ( 71 x 300s) avec filtre Optolong L-Ulmtimate 2"

Grosses pluies (enfin !) ce matin dans le Var, les nuages sont en train de partir, le ciel est tout propre, j’espère pourvoir sortir le matos ce soir 🤞

ce genre de colliers pourrait faire l'affaire, à vérifier le diamètre. en plus tu peux fixer une queue d’aronde dessus ce n'est pas très éloigné de ton idée de départ

L'autre option (qui n'empêche pas l'IA...), c'est le matériel "tombé du camion", qu'on voit peut-être derrière, comme d'autres produits, et comme on connaît pas le prix, on met au hasard... On sait jamais, sur un malentendu... Mais bon ici, c'est pas une lunette Astro-Physics sur monture 10Microns...

Très bon choix le seconde main pour commencer 👍 mais si tu nous disais le budget que tu comptes allouer à l'astronomie, nos réponses n'en seraient que plus précises !

Bonjour, L'explication est très simple... Tu as le prix officiel, à savoir prix de vente conseillé TTC Europe sur le site Bresser, puisqu'il s'agit d'un matériel ES importé en Europe par Bresser Allemagne et donc derrière le prix pratiqué par les revendeurs Astro connus. Et tu ajoutes le fait comme dit à plusieurs reprises sur le forum que l'astronomie amateur est en train de se casser la figure à vitesse grand V depuis 2 à 3 ans, donc les stocks importants doivent être écoulés. Ce qui est le cas pour un importateur européen sur des produits qui ne se vendent pas (ce qui ne signifie pas que ce matériel n'est pas bon...). Bresser fait régulièrement de fortes promos dans ce sens. Darty n'est pas vraiment au départ un revendeur de matériel Astro (comme Deca... qui vend aussi du Bresser). Il suffit donc que leur site n'ait pas été remis à jour en fin de promo ou qu'ils aient un désistement client ou que le tube optique dorme dans un de leur entrepôt. Si ce tube t'intéresse, soit tu l'as moitié prix par rapport à ailleurs, soit ils se rendent compte de leur erreur de gestion, annulent ta commande et te remboursent... 🙂 Bon ciel.

La description est généré par IA, c'est toujours les mêmes sur toutes les annonces désormais

Désolé pour Lyon, c'est de ma faute, je viens de récupérer une TS-130 ...d'après mon petit programme méteo, il devrait y avoir une fenêtre autour de minuit et demain ça se présente mieux.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. +1. Un 114/900 (sur monture type EQ1, EQ2 et autres, disons monture éq. allemande initiation) sera sans doute limité, même si tu le déplaces sous un meilleur ciel (ce qui ne sera pas nécessaire si tu privilégies la Lune et les planètes qui sont accessibles depuis chez toi). Les raisons sont à la x optiques surtout plus mécaniques. Un Newton 114/900 (on est plein à en avoir eu ici) est l'instrument "historique" par définition, à savoir le premier télescope accessible avec un diamètre correct. Dit autrement, 30/40 ans en arrière, il y avait rien d'autre (dans le commerce) hormis la lunette classique d'initiation. Et c'était déjà très bien au regard du pouvoir d'achat de l'époque. Mais... Il est principalement orienté "visuel" et très peu imagerie. La course du porte-oculaire n'est pas forcément adaptée à l'imagerie (on arrive pas à récupérer le foyer image), la capacité de charge de celui-ci est aussi limitée. Et pour ce que est de la monture, elle est "légère" (pour tasser le coût de fabrication) et n'est pas non plus adaptée à encaisser une charge (problèmes vibrations, équilibrage). Cela ne signifie pas qu'on arrivera pas à s'initier à l'imagerie, mais ce sera limité, et/ou faut être patient, procéder de manière didactique voire aimer le bricolage/l'amélioration. Selon budget, même en initiation et seconde main, partir sur un 150/750 EQ3, déjà motorisé, au moins AD (meilleure mécanique de la monture, du tube optique, et initiation à l'imagerie) ou alors un Mak 127 (différentes montures possibles) pour une meilleure image lunaire/planétaire et facilité en imagerie sur ces mêmes objets (+ Soleil avec un filtre). Sur ces produits, dépend donc aussi du budget prévu qui sera au moins du simple au double. Attention également à ceux qui te vendent en occasion un 114/900 quasi aussi cher que neuf... Bon ciel.

Très bon choix pour commencer, sans y investir un bras! Précise ce que tu as en tête, il y a quelques loups à éviter... Si tu accroches, ça te fera de toute façons un setup nomade facile à transporter, et ensuite, tu pourras voir si tu es motivé pour te fâcher avec tes proches et ta banque 🤩