Toute l’activité

J'avais oublié la pipette pour la balance des blancs auto 😅

Pour la mise en station, je me suis rigolé un support 3d adhoc Il est disponible ici : Equatorial wedge Ça me permet de faire une mise en station sous le ° très rapidement. Au préalable avec le pied photo c'était un coup trop haut, un coup trop bas . Maintenant c'est nickel je n'ai plus aucun problème et ça me prend 2 min max! Du coup je ne fais plus que des poses unitaires de 120s !! Dernier cliché : La nébuleuse du coeur :

Beaucoup plus sympa!

Yep, en cours de correction

J'ai récupéré la couleur de la montagne sur l'autre, par contre j'ai eu quelques pertes de qualité dans le ciel, mais je vais trouver!

C'est quoi le filtre ? tu peux mettre un lien vers un modele précis ? pour le traitement ca compte. tu dis filtre IDAS NBZ UHS, sauf que je connais pas de filtre de ce non. il semble qu'il y a un Idas NBZ et un UHC, mais un "NBZ UHS, non.

Merci infiniment pour toutes ces infos !!!! Le revendeur français est beaucoup plus cher que direct hong kong surtout avec la conversion dollars euros mais je n'ai pas simulé les frais de port

la focale est bien pour cette cible géante. Il y a un petit probleme de gradient, a mon avis du a un masque sur le golf du mexique. le FDC y est noir alors qu'il est gris clair sur tout le reste.

@Bertrand 31, si l'ambiance du plateau te manque j'ai fait un timelapse là haut : Je me demande si je vais pas changer prochainement de boitier. Là j'utilise un 550D & son objectif 18-55mm de base. Ce n'est pas très sensible comme combo mais ça fait le taf. Bonus : Les vaches ont pas piétiné le trépied et le boitier quand j'eu le dos tourné J'ai commandé une batterie "dummy" filaire pour pas avoir besoin de changer 3 fois de batterie pendant la nuit. Alk

C'est beaucoup mieux !!! parce que le ciel est plus clair. sur les premieres, je sais pas pourquoi tu avais mi le ciel en noir. Et en plus les teintes sont maintenant plus soft, plus naturelles!

une très très belle image !! Bravo !!

Bonjour à tous, En triant quelques photos récemment, je me suis rendu compte que cela faisait déjà six ans que j'avais construit mon Strock 250. À l'époque, l'objectif était simple : disposer d'un télescope de 250 mm transportable et agréable à utiliser sur le terrain. Comme beaucoup de projets DIY, je pensais avoir terminé une fois la construction achevée. Mais bien sûr. 😄 Au fil des observations, des sorties en montagne et des nouvelles idées, l'instrument a progressivement évolué : modifications mécaniques ; nouvelles pièces imprimées en 3D ; allègement de certaines parties ; intégration d'électronique embarquée ; ajout d'une assistance au pointage ; évolution de la structure. Au total, plusieurs générations se sont succédées avant d'aboutir à ce que j'appelle aujourd'hui le DS-250. Ce qui me plaît le plus dans ce projet n'est pas forcément le résultat final, mais tout ce qui a été appris en chemin : conception mécanique ; fabrication numérique ; électronique ; ergonomie d'utilisation ; observation sur le terrain. Voici quelques photos du DS-250 v4 : J'ai récemment regroupé l'historique complet du projet ainsi que quelques autres réalisations en cours sur un tout nouveau site personnel : https://ystellar.fr Je serai ravi d'échanger sur les choix de conception, les compromis réalisés, l'impression 3D ou les évolutions envisagées pour les prochaines versions. Par ailleurs, je réfléchis à rendre certains projets disponibles sous forme de kits. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à me le signaler. Bon ciel à tous ! 🔭 Alk'

C'est pour ça qu'on commande toujours un SCT à Noël. À 17H il fait nuit et dès 20H tu shootes. Là en le recevant pour le solstice d'été, fait nuit à minuit, à 3H t'es prêt à shooter, à 4H t'arrête le jour revient déjà 🤣

J'ai retenté le portrait, en atténuant moins la montagne. J'aime bien. Est-ce que j'ai encore la main trop lourde sur les curseurs?

Vu le montage, c'est un super résultat !! Bravo !!

C'est ce que j'avais en tête en théorie pour moi, un overshoot dans le sens "horaire", afin d'avoir du coup un "poussé" quand on revient au point (anti-horaire donc) (si tant est d'avoir démarré bien au point focus et qu'il finisse pas par "la gauche" (ça m'est déjà arrivé sur la lunette...) Reste à vérifier que les valeurs augmentent en sens horaire ou l'inverse lol...

Justement, ce n'est pas le cas contrairement à ce qui existait dans l'armée. Ca n'aurait aucun sens de pouvoir mettre une caméra astro derrière un OVNI si c'était un écran. Après peut être que @JOKO son créateur peut nous éclairer ? Je trouve justement que c'est un cas intéressant car on est à la frontière entre 4 et 5 sur l'échelle de @Effer. Pas mal comme formule l'échelle de @Effer pour déterminer la pratique entre ce qui est du visuel pur à l'oeil nu et de l'astrophotographie avec caméra/APN/argentique.

Merci à tous La MAP n'a pas été refaite de la nuit car j'ai un problème de dérive de la MAP avec l'EAF, il faut que je regarde le serrage de la crémaillère de la 71F et de l'EAF

Oui je pense qu'il y a un rapport x10 pour homogénéiser avec leurs version pour crayford qui se mettent sur la molette démultipliée (chez primaluce voulais je dire). ok merci seb.

Mon moteur est un Pegasus Focus Zéro jeu pour SC. Il entraîne la molette avec une courroie qui donne une réduction 1:3,75 mais en planétaire/lunaire je trouve que c'est un peu juste avec ma raquette manuelle en déplacement mini.. NINA : dépassement de 50 pas, focus en finalisant dens le sens anti horaire (pousse le miroir primaire), pas FA de 10, courbe Hyperbolique, poses de 5", ratio 0.9. Petit rappel : tu défocalises pour la collim dans le même sens que ta finalisation de focus.

Tu es sûr (bis) ? J'ai déjà observé derrière un intensificateur d'image (à l'armée), c'était un écran (certes déguisé en jumelles). Avec l'OVNI, ce n'est pas une sorte d'oculaire électronique, donc au final un écran ? Non, la différence est qu'en visuel on fait de l'optique, on observe des ondes lumineuses, alors qu'en astrophoto on observe un objet (la photo) construit à partir des ondes lumineuses. Le cas de l'OVNI est sans doute un peu plus compliqué.

Et pourtant en sortie de tube de l'ovni, tu ne regardes pas un écran... Si la différence est là entre le visuel et l'astrophotographie.

Il y a donc bien un dispositif électronique. La vidéo le confirme : la lumière est transformée en électrons. Sauf que l'image n'est pas destinée à être sauvegardée. Dans ce cas, je dirais qu'il y a l'observation sur écran (*), où l'on observe une image électronique, et si de plus on la sauvegarde telle quelle (sans la traiter), c'est de l'imagerie en temps réel (c'est donc un cas particulier de l'observation sur écran). Encore une fois, c'est logique, c'est simple. (*) « écran » dans un sens large = dispositif qui affiche une image électronique, peu importe comment

Du coup imagerie en temps réel ça marche non ? 😜

Oui ZWO EAF "normal", pas la version pro. Le Range est de l'ordre de 1 à 60000 je dirai....sans en être certain. Faut que je regarde la prochaine fois qu'il est connecté à Nina. Ou trouver l'info sur le oueb.