Toute l’activité

@sebseacteam Oui, je dois mal m'y prendre... c'est sur ! Lien WeTransfert vers la brute resultant de l'empilement : https://we.tl/t-nRg1fo9mNsBTrBGC Merci

non tu prouves avec la 1e photo que le potentiel est là. Si tu veux partager ta brute linéaire....

Tu aurais pu traduire. Mais c'est très drôle, en effet ! (J'avais entendu dire que lorsqu'on veut générer une photo d'homme nu, par exemple pour une raison artistique, les IA ont tendance à générer un homme nu en érection, parce que sur Internet, là où l'IA s'est entraînée, la majorité des photos d'hommes nus ne sont pas des photos artistiques mais de la pornographie. C'est un peu le même principe ici : à la demande des utilisateurs, les IA ont tendance à générer des femmes à la poitrine généreuse, du coup c'est ainsi qu'elles se réincarnent...) ------- Colmic : dans la version que je connaissais, la phrase finale était « d'accord, la mort... la mort par Tchitchi ! ». Je trouve ça plus drôle. Mais c'est sympa d'avoir un dessin animé de cette blague culte, merci pour le lien

Salut ! Tu as vérifié le mot clé fits ROWORDER ? https://siril.readthedocs.io/fr/stable/file-formats/FITS.html#orientation-of-fits-images

oui j'ai ce filtre de chez pieroastro L-EXTREME-2 Filtre Photo L-eXtreme OSC - coulant 50,80mm (M48) - Optolong Format du filtre : Coulant 50,80mm (M48) j'ai déjà l'eaf, avec mon asi air quand je fais "plan" ca me retourne au méridien et ca refait la mise au point juste après, par contre peut être effectivement que ma mise au point n'est pas top sur l'asi120mm j'ai déjà un newton 150 mais je ne l'ai pour l'instant jamais utilisé pour les mêmes soucis que tu dit justement collimation etc,

tu fais ton traitement dans cet ordre ?

Bon, bah c'est quand meme chaud d'arriver à faire quelque chose de "Juste". Meme si ce n'est pas non plus horrible, cela fait 1 bonne heure que j'essai de retraiter ma photo et je n'arrive pas a etre totalement satisfait du resultat. En fait , j'ai l'impression qu'il y a la possibilité d'avoir mieux mais je n'y arrive pas.... Est-ce que cela voudrai le coup que je rajout une nuit de plus ? ( ou cela ne changera plus grand chose a présent...)

Peux-tu montrer l'image non traitée? (juste un peu de denoise le cas échéant)

L'Acuter peur être utilisée en petite achromatique 80/400 avec agrément! La monture Acuter est sympa aussi!

à l’époque j'avais acheté le disque de frein suivant ... et tout était au diamètre pile poil pour mon ancienne EQ6-R PRO et ma nouvelle AM5 ... Rien eu à limer, me restait juste à percer les trous pour les tiges

Bonjour, Je fais appel à ceux qui sont plus expérimentés que moi. Je ne fais que du visuel en planétaire, lune, soleil et un peu de cp. J'ai actuellement -une lunette Zeiss télémator (63-840, compatible oculaire 1.25") & sa monture équatoriale. -un dob 300mm -un seestar s50 J'ai remarqué que le meilleur scope, est celui que l'on utilise. Aimant vadrouiller, je ne sort que trop peu ces instruments pour des raisons logistiques évidentes. Afin de compléter ce setup, que pourriez-vous me conseiller un truc qui se transporte, s'installe et se replis rapidement et facilement ? (Pas de mise en station en dehors d'une mise à niveau d'un trépied) Le type de jouet que l'on sort des qu'il y à une éclaircie où une fenêtre d'observation très courtes. J'ai pensé à une paires de jumelles de type 25x100 où 28x110, disposant déjà d'un trépied adéquat. Où alors j'envisage une petite lunettes légère de type 80-400 où plus avec monture nomade alt/azm goto( comme la GTI de chez Skywatcher) Louchant sur l'acuter élite phénix 40mm en Halpha. Une autre solution abordable serait de passer sur une longue vue ornithologique (25-75x100mm) de type SVBONY, j'ai vu de bon retour sur certains postes, qu'en est réellement à l'usage ? Et pour ce dernier, prendre une version avec oculaire démontable et compatible 1.25" où même une version d'origine (moins chère) serait un bon compromis ? Sortir la lunettes en 5min pour observer sans se balader avec la malette d'oculaire ni se soucier de l'humidité etc.. un instrument un peu 4x4 pour du planétaire/lunaire Merci par avance. 🌟

Bonjour, Encore une que je ne présente pas, il y a un peu plus d'un an je l'ai fais au L-Extreme et cette année avec l'UV/IR cut. 183 x 60s soit 3 heures, j'ai des bizarreries de couleur, exemple sur les cotés gauche et droite, une légère barre bleu. Difficile à traiter avec Siril, j'ai joué des masques avec Pix (Game) afin d'assombrir le fond de ciel et faire ressortir la galaxie puis un d'HDRMultiScale pour les détails puis ajout des étoiles avec l'excellent Veralux - StarComposer. Bref pas tip-top

Ca m'intéresse, quand je vois ton système, comment l'EQ6 s'insérait dedans ? Je pense au cylindre D29 x 14 qui constitue le point bas de la monture. Ce sont les mesures que j'avais faites sur ma propre EQ6R Pro. Dans mon système seul la partie de D64 x 4 mm de la monture est centrée par le disque de frein, la partie dessous est libre en radial. La monture n'entrait pas dans le disque tel quel, j'ai limé doucement à la lime demi-ronde jusqu'à ce que ça entre ajusté.

Oui le rouge ressort sur la petite queue. Mais dans la nébuleuse elle même ça reste en dominance bleue. ça m'arrange, je suis daltonien dans le rouge justement Quand je fais le montage HOO, ça ressort déjà bien bleu. Si tu regardes les exemples sur astrobin ça ressort comme ça également. peut être celui là: je préfère en bleu C'est la NP des Schtroumphs

Bravo Romain c'est superbe !

Superbe image !! Bravo !!

Je vois que tu utilises une 60EDPH ; normalement, elle est très bien corrigée, donc c'est certainement le filtre qui pose problème. Quand tu dis « passer à un tube de 150 », tu parles de passer à un Newton ? Si c'est le cas, je te conseille de d'abord bien maîtriser ta 60 mm : il y a bien plus de galères avec un Newton (suivi, collimation, etc.). Sur les photos que tu as faites avec la 60EDPH, je vois du bruit de trame. Pour éviter cela, il faut faire du dithering lors du suivi. J'ai aussi l'impression que la mise au point n'est pas parfaite ; je te conseille de faire une mise au point automatisée avec un EAF et de la refaire au moins toutes les heures. Si tu changes de caméra, envisage une ASI2600MC, qui est refroidie et vraiment excellente. Avant de changer de tube, le mieux est de maîtriser et d'optimiser ton travail avec la 60EDPH. Il y a vraiment beaucoup de superbes photos réalisées avec cette optique. https://app.astrobin.com/search?p=eJxtT9GKwjAQxI9Jn%2B6gRr3iQx%2BqKZzQQ6H9gaVdbTBNS7Ieep%2Fq19zGoE%2FCsjvM7GSy99mHJhx2Xb5eLpIAm9uEeVNWZb3dH8qE0KBvR%2BZEthFS%2FoK5IE%2BxKMRqEzndRYKfEHLL2MLw3JGy7sFNnsAJmX7NS3X4DlKmxErFbbxCSz9AbR895DghUxx9pTep3EMF5xBM4cMvqaiqlzpac6sRXNvvbKOJ7yhsp%2FgapyfSo%2FXRdQTjH3mj69Bpe8o%2FjT6jTyY4YT5%2FjFr%2FMUzTfyAbWjg%3D

Belle image !! Par contre je suis surpris, tes brutes Ha montrent un certain signal, mais tu n'as pas de rouge dans l'image finale

Bonjour à tous, Je vous partage une de mes premières vraies images avec mon nouveau correcteur-réducteur, et j’aimerais beaucoup avoir vos avis, y compris critiques, sur le résultat. La cible est NGC 7000 – la nébuleuse de l’Amérique du Nord (C20). Matériel : – Sky-Watcher Evostar 80ED – correcteur-réducteur Long Perng ×0,6, ce qui me fait passer d’environ f/7,5 à f/4,4 – caméra couleur SVBONY SV705C / IMX585 – filtre dual-band SVBONY SV220 Hα/OIII 7 nm – monture Celestron CG-5 AS-GT, pilotée avec OnStep – acquisition et pilotage avec Polaris Astro Controller – guidage via PHD2 intégré à Polaris Acquisition : – 101 brutes – 100 bias – 40 darks – 30 flats – gain 250 – RAW16 / bin 1×1 Traitement : – calibration et empilement sous Siril – finition sous AstroWizard, notamment pour le fond de ciel, le bruit, les couleurs et les derniers ajustements. Je suis personnellement très content du résultat, surtout parce que c’est la première fois que j’ai l’impression que tout le setup commence vraiment à fonctionner comme je le souhaitais. J’aimerais néanmoins avoir vos avis sur plusieurs points : – la qualité générale des étoiles, notamment dans les coins avec le réducteur ; – le niveau de détail dans la nébuleuse ; – le bruit et le traitement ; – les couleurs et le contraste ; – et plus généralement tout ce qui vous paraît améliorable. J’ai aussi remarqué que certaines étoiles très brillantes présentent une sorte de trait/extension, alors que les étoiles plus faibles restent beaucoup plus propres. Je n’avais pas vraiment ce phénomène avant l’ajout du réducteur, donc si certains ont déjà rencontré ça avec un correcteur/réducteur ou un filtre dual-band, je suis également intéressé par vos retours. Je débute encore dans le traitement astro, donc n’hésitez pas à être critiques, c’est justement ce qui m’intéresse pour progresser. Merci d’avance pour vos avis !

Oui tu fais comme moi chaque matin 10 x sans te trompé sinon tu te mets une baffe et tu verras chaque matin tu sors déjà avec des couleurs, pratique pas besoin de te maquiller !

Ok !!! Je vais faire mes exercices 10x par jour...promis. Je pense que je vais repartir a zéro car j'ai tellement tout trifouillé dans tout les sens, je pense qu'il est bon de repartir propre. Je post la prochaine ( en espérant avoir mieux)

oui je pensais faire des test mais c'est vrai que je n'ai pas de tiroir a filtre donc chiant il faut que je démonte pour retirer le filtre qui es directement dans la lunette, je me suis dit si je démonte autant passer sur mon tube en 150 faire un peu de galaxie et planètes mais je ne suis qu'au début de la compréhension des nébuleuses donc je suis partagé ! sinon je fais des frais et je rachète une autre asi 533 lol mais madame ne vas pas être contente

IC1318 – La nébuleuse du Papillon (région de Sadr, Cygne) en SHO. Un vrai plaisir de retrouver IC1318 en Hubble Palette après des années en OSC. La transition vers le monochrome change vraiment la donne en résolution et en contrôle du signal, filtre par filtre. Petite anecdote technique : ma roue à filtres actuelle bloque sur la position OIII , le temps de recevoir une nouvelle RAF, j'ai réutilisé mes données OIII de 2024 acquises avec mon ancienne caméra couleur pour boucler ce composite. Un bon rappel que la persévérance (et un bon inventaire de données d'archive !) fait toujours avancer un projet. On y retrouve la nébuleuse du Croissant (NGC 6888) en bonus dans le coin, avec ses volutes bleutées caractéristiques. il y a une petite bulle circulaire pâle, faible, presque grisâtre, en dessous du Croissant, légèrement à gauche de son axe vertical (dans ma capture, elle apparaît nettement). C'est très probablement la Soap Bubble Nebula (aussi appelée PN G75.5+1.7, ou "Jurasevich's Bubble"), une nébuleuse planétaire très faible découverte en 2008 par l'astrophotographe amateur Dave Jurasevich. Données d'acquisition : Temps d'intégration total : 14h30 Altair 3 nm SII : 49 × 300 s Antlia 5 nm OIII : 40 × 300 s Altair 3 nm Ha : 85 × 300 s Équipement utilisé : Télescope : Askar FRA600 avec réducteur 0,7× Caméra principale : ZWO ASI6200MM Pro refroidie à -10 °C Contrôle : ZWO ASIAIR Plus Roue à filtres : ZWO EFW 7 × 2" Rotateur : ZWO CAA Guidage : Omegon 50mm+ ZWO ASI290mm Mise au point : ZWO EAF Monture : Iopron Gem45 Traitement Siril / PixInsight / Adobe Photoshop La version full : https://telescopius.com/.../deep_sky/ic1318/by-christian-btc

General Hyperbolique Stretch A répéter chaque matin 10x devant son miroir pour garder une bonne diction. Essaie, tu m'en diras des nouvelles. Dans Siril, rubrique traitement d'image, étirement (écrit en français): https://siril.org/fr/tutorials/ghs/ Tu prends ton image étirée, tu sélectionnes un carré sur la partie à éclaircir, pipette, puis tu joues aves les 2 curseurs en y allant mollo:

Ah mais non au contraire, ce fil est aussi un prétexte pour bavarder et échanger, donner des idées... et je suis heureux que cela t'ai donné envie d'aller retrouver cette galaxie Pour les jumelles oui 12x peut commencer à perdre de sa pertinence si la paire est destinée aux balades à main levée. Bien que je sois étonné par la stabilité générale en main, peut-être grâce à un centre de gravité pas trop mal placé, et qui finalement ne génère pas beaucoup plus de tremblements (en tout cas moins qu'imaginé) ni de fatigue qu'avec des 10x.