Toute l’activité

ah oui, je me suis douté d'un truc comme ça aussi c'est taquin et vraiment très dommage que le "always on" n'en soit pas vraiment un, quelle plaie !

Donc finalement dans l'ensemble ça va pour les scripts non? 😌

Bon, Je viens de passer du modèle pro à la version standard 😞 Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes jusqu'à ce que je décide d'alimenter le raspberry PI embarqué sur le télescope directement sur le SV241 pro pour gagner un câble et une alimentation. J'ai testé les sorties USB 5V, l'alimentation régulée variable. Ça fonctionne parfaitement jusqu'à... Jusqu'au démarrage d'Indi. Là, le raspi s'éteint. Le fait de se connecter au port série (dans mon cas ttyUSB0), réinitialise la power box. C'est très court (je ne m'en était pas aperçu avant) mais suffisant pour que le raspi s'arrête. Du coup, j'ai remis le SV241 standard. Je pers les anti-buée et la gestion des alimentations 12V mais j'alimente sans problème le raspberry PI.

En fait je l'ai utilisé une fois et c'est ce que j'ai fait, d'abord veralux puis finition GHS

C'est limite politique mais tant pis :

figure toi que j'y pense depuis un moment, je cherche un moyen cool de représenter la lune dans le graphique sans le surcharger.

Le GHS est le plus précis selon moi. Tu peux dégrossir avec Veralux HMS et affiner avec GHS. VeraLux HMS a tendance à déjà bien booster la saturation. Ne pas hésiter à la baisser un peu via l'outils "saturation des couleurs" de Siril après l'étirement.

Merci, oui j'ai vu deep space astro en plus son anglais est facile à comprendre. J'oubliais l'étirement de l'histogramme ! Jusque là j'utilisais le GHS de Siril mais j'avoue que Veralux est assez étonnant de facilité

Merci ! Merci! Si elle rentre beaucoup plus large, mais le cadrage n'était pas mon favoris, je suis coincé en rotation avec le SQA55 + RAF. Donc j'ai un peu tourné et crop pour avoir un truc qui me plaisait. Merci. Oui la SQA55 est très sharp pour sa taille, elle m'étonne toujours!

Vaut mieux avoir trop de choix que pas assez En fait tu peux regarder secteur par secteur pour le traitement: Certains en mode linéaire, d'autres en image étirée. - réduction du gradient (RBF, GraXpert, autoBGE, Veralux Nox, etc.....) - correction des aberrations des étoiles (BlurX, GraXpert, aberration remover, déconvolution, Syqon Parallax, etc....) - réduction du bruit (NoiseX, GraXpert, Syqon prism, Veralux Silentium, SCUDenoise, etc.....) - séparation étoiles et starless (Starnet++, Syqon Axiom, StarX, etc....) - stretch de l'image linéaire (Histogramme, Asinh, GHS, Statistical Stretch, Curve, Veralux HMS, etc... - finitions avec saturation, détails (Local histogram CLAHE, Veralux Revela, saturation, etc..... et tester les différents scripts ou composants de Siril. Sur YT il y a plein de tutos là dessus. Je t'en mets qq uns de chez Deep Space Astro... Bon j'arrête là sinon je vais poster la chaîne en entier

Bonjour Adrick, elle est superbe, avec une belle définition 👍👍🙂

Superbe cette image Ca marche vraiment bien ces petites lunettes ! Pour ce qui est de la patate sur la droite de l'image je n'ai rien trouvé. Enfin, je n'ai pas trouvé d'objet avec un petit nom particulier ou une entrée dans un catalogue.

Un peu de lecture http://60mm.free.fr/index.php?lang=fr

Bien pratique. Bravo. Bonne idée, le calendrier. Excellent, le rajout de la lune, mais serait il possible d'avoir sa courbe sur le graphique ? Je dis une grosse connerie vu qu'elle change tous les jours et le graphique est annuel...pfffff.... à moins d'un 2eme graphique journalier avec le calendrier.

Aïe me voilà face à trop de choix je vais déjà regarder plus précisément NoiseX

Tant mieux, il est bien celui-ci, et gratos.

Superbe, même si je ne suis pas fan du SHO. Par contre, tu n’as pas pu la rentrer plus dans le champ ? Je l’ai faite récemment avec le même matos (pas mono) et elle était moins « serrée »

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici un autre vers plat qui s'est laissé photographier sans bouger il est de la même espèce que e précédent. Malgré mes recherches je n'ai pas encore trouvé le nom de ce ver , la vidéo à deux parties une analyse d'abord avec une moindre résolution puis ensuite en haute résolution qui offre une vue incroyable sur ce qui se passe dans ce ver . L'objectif du microscope est de 40X . Bonne journée à toutes et à tous amicalement Charles .

Tout à fait @joker0247 je comprends cette démarche de description de doubles que j'ai adoptée pendant des années. Seulement, comme je le disais, pour des raisons de redondance avec les infos présentes dans le NSOG et pour être en mode un peu plus "relax", j'ai décidé (pour le moment) de laisser tomber mes descriptions de doubles. Cela s'accordera je pense avec un aspect plus désinvolte donné à ces soirs de doubles avec la lune. Par contre oui, faut être carré et motivé concernant ses listes et sélections, car il y en a tellement qu'on peut vite avoir l'impression de patauger et de se perdre. Par contre pour moi en ciel profond, c'est description ou dessin obligatoire. Une fois j'ai fait une soirée juste pour le plaisir sans rien noter, je m'en suis voulu car j'ai ressenti un gros manque, comme un truc qui n'allait pas. Je parle là de soirée longue à la FC-100 ou au 300. En effet, les courtes observations passagères entre 2 nuages ou en fin de soirées, vite fait à la lunette ou aux jumelles, ne nécessitent pas de descriptions (ce sont souvent des Messier ou autres, déjà vus et décrits), en mode tourisme et désinvolte.

Correction d'un bug sur l'affichage de l'heure : Le programme pouvait afficher au calme 1h60 au lieu de 2h00 c'est rectifié.

... ou comment un cliché astro a désormais toutes ses chances de finir dans un grand musée 😎

Bonjour, voici le lien google drive du fichier fit sorti de DSS : https://drive.google.com/file/d/1Ip3Vz0DdlsE1kVm4kgvtbYvQLyMk1Ipb/view?usp=sharing . Il est vrai que je n'ai pas essayé d'utiliser PSF en voulant faire la résolution astronomique, je me contentait de mettre les coordonnées de l'objet, longueur focale et pixel dim puis "ok". J'ai essayé avec le PSF sur l'image non traité et même avec un seuil de 5 je trouve 2951 étoiles 😅 lorsque j'essai ensuite de faire la résolution astronomique ça me met encore le message d'erreur Au niveau du traitement, je suis allé dans l'entête du fichier comme tu as dit mais il n'y a pas de ligne "HISTORY" : SIMPLE = T / file does conform to FITS standard BITPIX = 16 / number of bits per data pixel NAXIS = 3 / number of data axes NAXIS1 = 7712 / length of data axis 1 NAXIS2 = 4360 / length of data axis 2 NAXIS3 = 3 / length of data axis 3 EXTEND = T / FITS dataset may contain extensions COMMENT FITS (Flexible Image Transport System) format is defined in 'Astronomy COMMENT and Astrophysics', volume 376, page 359; bibcode: 2001A&A...376..359H BZERO = 0. / Offset data range to that of unsigned short BSCALE = 1. / Default scaling factor PROGRAM = 'Siril 1.4.2' / Software that created this HDU DATE = '2026-07-02T12:10:47' / UTC date that FITS file was created DATE-OBS= '2026-06-30T01:14:39' / YYYY-MM-DDThh:mm:ss observation start, UT ROWORDER= 'TOP-DOWN' / Order of the rows in image array EXPTIME = 5.77074239498011E-315 / Exposure time duration XBINNING= 1 / Camera binning mode YBINNING= 1 / Camera binning mode STACKCNT= 1 / Stack frames END D'après ce que je me souviens voici les traitements que j'ai fait : - supression du bruit vert SCNR - Extraction du gradient sans toucher aux paramètres - Etalonnage des couleurs (non photométrique) en sélectionnant la référence de fond du ciel et celle des blancs - transformation de l'histogramme automatique - Un tout petit peu de transformation asinh il me semble Tom.

Heu... pardon, mais que sais tu de la difficulté du transport/montage de mon 400?? A ma connaissance il n'y a pas grand monde qui a eu l'occasion de le toucher... en mode transport, tourillons démontés, l'ensemble fait à peine 400mm de haut. Et les 40kg c'est avec le primaire sur ses appuis, la motorisation et tout les accessoires. Pour le montage, pas plus de 10min, mise en place du miroir et des accessoires inclus. Donc sincèrement, je vois pas où il y a de la difficulté. Que tu n'aimes pas le style, j'ai aucun problème avec ça, les goûts et les couleurs de chacun...mais affirmer des choses sans même avoir toucher la bête, ça me dérange un peu plus 😉