Toute l’activité

Merci pour les bonnes infos venant d'un astram des montagnes...

Le 16mm en soit, n'a pas de défaut particulier, niveau contraste , fond de ciel , il est , pour ma part , au dessus de l'es 14 , mais le champ sera très bon sur 60% , ensuite la mise au n'est plus nette , il faut alors refaire la mise au point si tu veux les 40% externes nette , mais inversement les 60% ne le seront plus.... Après globalement, il est très correct, mais offre un champ plus propre mais moins contrasté

le ciel étais dégagé hier soir au Portugal donc j'en ai profité un petit peux pour shooter NGC 6888 avec la SQA106 camera asi 071mc pro color car ma 2600 est tombé en panne. 30x300s avec le filtre Askar E1 et 30x300s avec le filtre Askar E2. c'est une image brute. non traité pour le moment. Juste un empilement des couches HA/S2/O3 pour avoir déjà un rendu SHO.

Merci à tous pour vos réponses ! Merci ! je me permet de te demander des précisions : son côté "maillon faible" est-il selon toi uniquement lié à la correction des bords que l'ES 14 et les Nirvana à focale différentes font mieux, ou est-ce que cela concerne également d'autres défaut du Nirvana 16mm ?

Merci, tout est beau et fonctionnel. Prêt pour une version finale ? Juste une question par contre, est- ce qu'il y a une dirrerence entre S:/SIRIL et S:\SIRIL. ca semble fonctionner correctement mais c'est la premi'ere fois que je remarque le frontlash au lieu du backlash ! 13:35:17: -------------------------------------------------------------------------------- 13:35:17: workdir: S:/SIRIL 13:35:17: -------------------------------------------------------------------------------- 13:36:16: 13:36:16: ................................................................................ 13:36:16: . Script building: FINISHED . 13:36:16: . S:/SIRIL\script\sirilic.ssf . 13:36:16: ................................................................................

Eh bien, impressionnant ce que tu sors avec ! Bravo ! La collim des SCT, ça va, c'est plus facile que celle des newton, je trouve 😉

Oui, c'est ça Ok, du coup, qu'appelle-t-on le "rebond", pour mon éducation personnelle ?

Hello, Finalement ce début d'année 2026 commence bien, avec pas mal de nuit dégagées. La neige est arrivée entre temps comme dans beaucoup d'endroits. Pour changer des galaxies spirales, barrées ou mal barrées, je vous propose une lenticulaire. NGC 3945 est une galaxie lenticulaire dotée de deux anneaux et située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3945 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1790. NGC 3945 une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Grâce aux observations du télescope spatial Hubble, on a détecté un disque de formation d'étoiles autour du noyau de NGC 3945. La taille de son demi-grand axe est estimée à 550 pc (~1 795 années-lumière). SCT Celestron C8 (203/2000) + réducteur Antares 0.63x + réducteur TS CCD47 0.67x focale @ 881mm f/d 4.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L= 288 x 30s R= 46 x 60s G= 49 x 60s B= 61 x 60s Mode Full Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 30s filtre L:

Tout à fait. J'ai eu pas mal de bonnes surprises en le feuilletant. Tiens, le voilà déjà imprimé et classé 🙂 Vraiment très agréable et pratique à parcourir. Toutes les infos utiles accessibles en un clin d'œil 👌

Et je peux te dire qu'il faut toujours faire de très gros efforts pour obtenir un résultat nettement meilleur. En fait, j'ai opté pour cet instrument car faisant du visuel en milieu urbain, je voulais voir en direct des objets du ciel profond qui me sont interdits.

Je ne suis pas sûr que tu n'aies pas interprété ma phrase de travers 🙃 ! Ce que je voulais dire, c'est qu'il fallait de très gros efforts pour faire nettement mieux, et qu'on peut être tenté de rester à ce stade. Quand je pense aux efforts déployés pour photographier M13 à la caméra de Lallemand au Pic du Midi en 1977 avec Michel Aurière, et qu'on fait presqu'aussi bien maintenant avec le Seestar S50 - sans parler de Hubble ou de JWST, ça laisse rêveur (mais ça ne m'empêche pas de vouloir m'y remettre).

voici une dernière RC qui doit régler ton problème de fenêtre trop grande : sirili-V2.0.0-RC7.zip j'ai ajouté l'option du répertoire de travail et fixer la régression sur le drizzle et le scale. j'affiche dans le titre la session sélectionnée qui a permis d'ouvrir la fenêtre de configuration. Il me reste à mettre à jour le wiki avec les bonnes copies d'écran et je sors la version officielle de "sirilic inside" .

Pour te donner envie de revenir à la Lune, la Lune comme les planètes, il faut multiplier les observations, car les conditions météorologiques, les turbulences ont un très gros impact sur ce que tu peux voir et d'un soir à l'autre, tu peux vraiment être surpris par la différence de détails observables. Pour les nébuleuses comme Orion un filtre UHC peux aussi te surprendre et révéler des détails. Bon ciel.

Bonjour Bienvenue et très bien le cheval 🐴 😊.

Bienvenue et très bon choix d'oculaires pour commencer 😊, j'ai les mêmes aussi. Bonnes observations

Merci Franck, Oui je me dis que j'aurais aussi pu faire un choix plus mauvais Pour la lentille de barlow c'est fait aussi, j'ai pris exactement celle que tu as décrit en correspondance avec les oculaires. Pour la monture EQ je me suis dit au début que ce serait vachement plus pratique de ne bouger que l'ascension droite pour suivre les astres, et maintenant je sais que c'est surtout indispensable pour la photo mais pas pour l'observation visuelle. La lune j'aime bien, mais je me lasse assez vite 😁 Trop commun peut-être ... 🤔 N'ayant pas peur du froid j'apprécie particulièrement l'observation en ce moment de la nébuleuse d'Orion, je la trouve vraiment magnifique 😃 Mais j'aime bien (particulièrement en ce moment aussi) observer les planètes comme Jupiter et Saturne, même si là je vois que mon matériel n'est pas trop prévu pour ça, les images mangent de piqué et sont floues quand j'essaie de zoomer plus ... J'espère avoir un meilleur rendu quand j'aurais reçu les oculaires X-Cel LX ! Concernant l'environnement je suis en montagne, donc le ciel est assez bon même si je dois faire quelques minutes de voiture pour avoir une vue bien dégagée et m'éloigner des quelques éclairages. J'ai pris le temps de m'informer quand même avant de faire d'autres achats comme les oculaires, et jusque là pour le prix que j'ai payé en voyant ce qui se fait à droite et à gauche je pense que j'aurais eu difficilement mieux à ce prix (Offre de Noël à 290€ avec Sky-Watcher 130/650, monture EQ2, Carte Stelvision, Guide de l'astronome débutant et lunettes pour l'éclipse d'Août 2026) donc je vais pas me plaindre non plus =D Merci pour les avis et conseils en tous cas, je suis toujours preneur

J'ai un 6D mkII. Evidemment, je n'ai aucun moyen de comparer physiquement ses résultats avec un 6D premiere génération, mais si nécessaire, on peut faire des tests comparatifs avec qq qui en possède un. Quoi qu'il en soit, je vois ce genre d'affirmations gratuites recopiées de post en post sans que jamais personne ne cite de source ni ne signale en quoi le 6D mkII serait moins bon que le 6D. Je pense, à preuve du contraire que ce ne sont que rumeurs infondées, ou au pire : pinaillages de gens jamais contents. J'utilise des apn canon depuis plus de 20 ans : 350, 450, 650, 700, 1000 et maintenant 6D mkII et je peux donc parler de la progression. Le 6DmkII est bien meilleur que la série des APN antérieurs. Les images sont impeccables, l'écran est orientable (une obligation la nuit), le champ est large en FF, et il n'y a plus d'ampglow. On monte a 25800 iso, et que dire d'autre ? Si le deal ne convient pas, ben achetez donc une 6200 à combien, déjà ? Humm ? hahaha. A 300 boules, c'est une affaire, et franchement si qq achète un 6D mkII à ce prix là qui ne lui convient pas, ben je le lui rachète sans problème (hors probleme technique, bien sur et modèle épave qui aurait 600000 déclenchements au compteur) pour équiper une énième lulu en photométrie ! Allez y les yeux fermés, les gars. C'est juste votre chance de faire du FF à pas cher. Autrement vous ne franchirez jamais le cap. c

tres jolie ! tu y es pas allé mollo sur la saturation !

Voici le filtre rouge empilé: et le Ha:

Bonjour, @bemo Cela est certainement dû au fait que ton écran flat n'a pas une emission homogène dans toutes les longuers d'ondes, et c'est un peu normal en fonction de la techno utilisée Par exemple, avec des LEDs on a souvent une dominante dans le bleu, et très peu de luminosité dans le rouge, hors le filtre Ha, en plus d'être selectif l'est dans le rouge profond (vers 656nm de mémoire), donc là où les LEDs blanches ne sont pas à la fête Avec un filtre L tu prend tout le spectre visible donc c'est là que tu aura le plus de flux donc le temps de pose le plus court Avec les filtres RGB, tu aura moins de flux mais ce sont des filtres larges (plusieurs centaines de nm) donc des temps de poser acceptables Avec les filtres Ha, Oiii et Sii, ils sont très sélectif donc le flux sera faible et le temp de pose plus important. Le Oiii s'en sortira mieux car il est positionné sur le bleu/vert où les LEDs génèrent quand même pas mal de flux, mais le Ha et le Sii, positionnés sur le rouge seront à la rue Voir le sujet suivant où je parle de ce soucis avec mon écran à flat bricolé Cordialement

Oh super, parfaitement l'info qu'il me fallait 😁 Merci pour le site, je vous tiendrais au courant si nous avons pu régler le souci 😁

Et vous trouvez ça drôle... 🤣🤣🤣 (oui moi aussi...) M'enfin...!!! Rogntudju...!!! il existe des solutions : En plus à ce prix là, ça ne vaut pas le coup de s'en passer. Les chaussettes, même avec les pieds dans la neige (en plus avec des Sorel Caribou ) c'est royal 👍👍👍 😉

Tu as bien fait c'est un vendeur très fiable pour l'astronomie. Il est très ouvert au dialogue et a toujours de bons conseils 👍 Astroshop est une "grosse" boutique avec ses avantages (beaucoup de matos) et ses inconvénients (stock pas toujours facile à gérer) perso j'ai souvent commandé chez eux et je n'ai jamais eu de problème. 😉

Superbe image ! Signal, résolution, netteté, tout y est

Pratiqué une fois ... TRÈS agréable...😉 ( ciel de montagne en plus..) Bravo d'avoir tenu 2h à cette température !!...ce sont les extrémités ( mains/pieds) qui souffrent le plus... Contrairement aux nuits proches du nouvel an... j' hésite presque à sortir le matériel en ce moment si éclaircie, tant la turbulence est forte...