Toute l’activité

Bonjour @Ben Ben, Nous sommes désolé de ce qui vient de vous arriver. Merci pour votre signalement. Nous venons de bannir cet escroc ... Trop tard malheureusement. Le forum étant géré par des bénévoles, certains mails ou réponses aux MP peut prendre quelques fois plus de 24h. Ne pas hésiter à nous prévenir si après une transaction vous n'avez plus de réponses aux messages que vous avez envoyé. Evitez également les contacts par mail. Rester sur Webastro est plus sûr. Nous vous demandons de ne pas donner suite si vous êtes en contact avec ed-dy. Merci Bien à vous, La Modération

Top ces piliers Adrick !

Commence avec la monture AZ (ou Dobson) plutot que l'equatorial. Et commence par le planetaire. tu peux faire un peu de CP du balcon mais limité a des truc tres lumineux genre M27, amas M57, etc. Tu ne fera pas de photo de ciel profond avec un Mak depuis un balcon. Regarde aussi le poid et volume du truc, pour te déplacer. Pour du visuel et surtout du planetaire, le 180 ou 150 c'est bien et relativement compact.

@Fredjel Donc je calibre mes 4 sessions, mets toutes les images dans le même dossier, crée une séquences avec toutes mes images calibrées de toutes mes sessions, empile puis retire le gradient sur l'image empilée de toutes les sessions ?

Bonjour, Je me suis fait escroqué par l'utilisateur ed-dy qui est arrivé sur webastro le 28 mai. Je lui ai versé 420€ et depuis c'est silence radio. Je n'aurai jamais la caméra astro que je croyais acheter et je viens de déposer plainte. Il a également communiqué avec moi par mail avec les adresses mich-el.rive@hotmail.com et michel-s8@hotmail.com. J'ai envoyé un mail à admin.forum@webastro.net mais je n'ai pas de réponse et je vois son compte toujours actif et il a l'air de venir quotidiennement (dernière connexion il y a 4h). @Modération Pouvez vous faire quelque chose pour le bannir de webastro ?

Le retrait de gradient se fait ( et marche très bien) sur une image empilée.

Merci! Pourquoi ça @fcouma, trop basse, il y a une obstruction?

Pour ma première IFN vous ne pensez pas que Polaris serait plus facile que SH2-73 ?

Merci Franck amicalement Charles

C'est pour cela que pour le territoire Morvan, dans le cadre du projet RICE, hormis expliquer qu'il fallait "rénover" l'éclairage public (indispensable pour l'IDA) et cela avec les 4 syndicats d'énergie/d'électricité des 4 départements concernés (et qui ont joué le jeu), et ensuite l'éteindre, il y a eu tout un travail autour de la "nuit noire" d'explication et de réappropriation de la nuit avec les habitants (légendes locales, fausses idées, impact sur les humains et les espèces animales/végétales...). Les "naturalistes" (et pas les "écolos"), déjà présents sur le territoire, associations et personnes isolées, ont adhéré dès le début du projet. 🙂

Merci beaucoup pour vos réponses, oui vous me motivez encore plus. Moi qui utilise graxpert je vais revenir pour les IFN à la méthode manuelle de Siril en sélectionnant moi-même les points tout en observant un cliché déjà fait pour bien viser le fond du ciel et éviter les nuages. @Tromat merci pour le lien

Autant le Svbony 3-8 fait l'unanimité (et je le possède et peut donc confirmer), autant les critiques que j'ai vues sur le Sv245 ne sont pas toutes positives: il a été signalé des casses du mécanisme. En outre, le fait qu'il s'arrête à 16mm ne me le rend pas séduisant du tout... Quant au Sv230, je ne le connais pas, mais il a l'air intéressant. Ceci dit, le Baader Mark IV 24-8 fait aussi l'unanimité et est moins cher: personnellement, je trouve le champ satisfaisant.

Voilà qui me convient parfaitement

V1 pour moi Impossible à imager de chez moi

Merci. Effectivement, je ne guide pas et c'est une caméra non refroidie. Elle est "rafraichie" pour rester à Tambiante -3°C avec un refroidisseur de téléphone. Je fais juste dans ma séquence NINA un recadrage toutes les 300 images (#la période de la monture) pour faire du diphtering et éviter le "walking noise". Je vais me coucher et je récupère les données le lendemain matin... Honnêtement, il n'y a vraiment aucune galère pour le prétraitement, ça prend un peu plus de temps évidemment, là il n'y avait pas beaucoup d'images (en général c'est #8000 images), mais j'ai mon script siril multisessions qui me sort automatiquement mes 4 images LRVB et les statistiques. Je galère plus sur le post traitement :).

La V1 est top 👍. Très beau.

En quoi l’oculaire zoom svbony 245 (8-16) serait-il fragile. D’avance merci pour vos précisions…

Bonjour à tous! 🙂 M16 n'est pas une cible facile en France. Je n'ai donc pu la photographier uniquement qu'entre 20° et 27° d'altitude. L'extinction atmosphérique et la turbulence constituent un véritable défi quand on veut faire ressortir du détail. Voici donc ma tentative sur cette cible légendaire. J'ai effectué un crop important, car mon objectif était de me concentrer sur les Piliers de la Création eux-mêmes, là où se trouvent l'essentiel du signal et de la structure de la nébuleuse. J'ai également réalisé une version avec les étoiles magenta issues de la combinaison brute SHO, car cela me rappelais la première version d'Hubble de sa célèbre photographie des Piliers 🥰 Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO 672mm @ f/5.6 (réduit à x0.8) Caméra Mono Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S, H & O 52×300s SII, 19x300s Ha et 39x300s OIII (9h10 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM) Astrobin Clear skies! Adrick

Rien qu'avec M45 (Pleïades) et un champ large on peut s'amuser...mais ciel bortle 4 et ciel d'hiver

J'aime beaucoup cette v2! Mais je suis d'accord pour dire que si tu pouvais pousser tes temps de pose plus haut (>60s) tu arriverais à un résultat aussi bon si ce n'est meilleur en galérant moins avec autant de subs. Tu ne guides pas?

C'est très sharp, l'amas est bien résolue! Je pense que ça mérite un peu plus de saturation et un abaissement du point noir pour faire ressortir les nuances entre les étoiles.

Il y a beaucoup de belles IFN autour de M81/M82, en voici un exemple vu ici que j'avais bien aimé: Sinon bah le plus d'heures possibles tout simplement, c'est si peu brillant. Après ça dépend de ton ciel évidemment. Voici 9h en Bortle 8 que j'ai pris l'année dernière mais elle ressortent à peine, si ton écran est assez lumineux 🤣 Si tu est en Bortle <5 tu devrais déjà t'en sortie un peu mieux.

Excellent choix de sujet, ce sont mes cibles de prédilection. Pour ce qui est de la technique il n'y a rien de compliqué, il faut un ciel le plus sombre possible et du temps, beaucoup de temps. La période actuelle n'est d'ailleurs pas franchement la meilleure avec les nuits très courtes. Après toutes les IFN ne se valent pas. Si tu te fie à l'article ci-dessous qui fait une distinction entre les nuages de poussière situés au sein de la galaxie (la Voie Lactée j'entends), donc éclairés par les étoiles environnantes et celles située au-dessus du plan galactique il y a une vrai différence de signal. La nébuleuse de l'Iris par exemple est assez facile, il y a notamment la partie par réflexion au centre qui est très brillante, mais la zone autour de la polaire est une tout autre histoire. Un peu de lecture : https://www.galactic-hunter.com/post/what-is-ifn Lors du traitement il y a quelques étapes importantes qui nécessitent de s'appliquer. Le prétraitement doit être nickel. Ensuite le plus délicat est sans doute le retrait de gradient. Il faut être le plus précis possible car le signal est très ténu. Les outils les plus adaptés à cet exercice sont incontestablement MGC et GradientCorrection de Pixinsight, en dehors de ces deux là il faut être très prudent, que ce soit avec DBE et plus encore GraXpert. Ce dernier est vraiment à utiliser en dernier recours car tu ne contrôle à peu près rien, c'est lui qui décide de ce qui est du gradient ou pas. Une fois que tu as une image propre tu peux commencer à t'amuser. Un passage en starless me parait indispensable car il faut tirer fort sur le fond de ciel. Dans les nouveaux outils de stretch j'utilise MAS, mais Veralux et StatisticalStretch sont très bien aussi. J'utilise ça pour le premier étirement, ensuite je joue avec GHS qui est vraiment puissant. Concernant sh2-73, il se trouve que je l'ai imagé l'an dernier. 9h40 de pose avec une caméra mono non-refroidie. Le signal reste mince malgré les quasiment 10h de pose. Je te laisse explorer ma galerie Astrobin, il y a plusieurs autres cible du même acabit, tu trouveras sûrement de quoi t'inspirer : https://app.astrobin.com/u/Tromat

Quelques mises à jour du script : - Meilleure détection des DOF, jusqu'à présent je ne prenais que le master - Ajout du denoise si nécessaire - Correction dans Imagemagick sur les arguments de la commande convert. Les résultats obtenus sont mieux mais ce n'est pas encore satisfaisant je trouve.