Toute l’activité

Juste le Master post empilement ça serait top ! Je vais voir ce que j'arrive à en tirer

Ca progresse. Il reste un fort bruit de couleurs, comme dit par Gadac, et un bord tout autour bleu/vert. tu as ca sur le stack de départ ce bord, ou ca apparait apres avec le traitement ? Tu as essayer un coup de Graxpert pour voir si ca ameliore?

D'où son intérêt (pour moi)

Bien la V3, tu as réussi a recuperer le coeur sans perdre les étoiles autour ! Pas besoin de HDR au final ! Pour le MAS, c'est comme de pousser la saturation avec un masque luminance, rien de nouveau ici, ca fait juste 3 opération en 1 clique, mais je trouve souvent la saturation et le stretche trop fort au final, donc je le baisse pas mal.

Si tu veux je peux même te passer les bruts calibrées DOF, j'ai une seedbox, mais oui j'ai toujours le master fit après empilement et avant traitement (rien de fait même pas le retrait du gradient). J'ai un peu trop poussé le débruitage en effet

Merci Je n'ai fait qu'un seul test pour le moment : guidage entre 0.35 et 0.7" mais avec la version PHD2 de l'ASIAIR donc moins de possibilité 0.7" c'est largement suffisant pour ma 71F même sans le réducteur Le vrai test sera avec mon Newton 200/930mm dessus

Oui oui oui, il sait que si il depasse un certain nombre d'heures je l'attends au tournant 🤣 Belle prise Sergio Bon ciel. A+ Nico

Superbe image. La quantité de détails sur NGC6207 est bluffante 😵 Ce que mon 120mm avait sortie pour comparaison, bon c'est pas trop mal mais ça fait quand même gros paté je trouve à coté

Si si 😜, et pas de correcteur. Ce qui n'est pas mentionné n'est pas dans le montage. Mais je comprend pas trop pourquoi le montage devais changer en fonction de la cible? Oui si je met ou pas la barlow, si prend une cam ou un APN avec un capteur d'une différente taille... Là je demande de l'aide pour un montage avec Barlow + filtre UV/IR cut et un besoin de rallonger le porte oculaire pour faire la mise au point. En gros quel matos vous avez pour ça? Parce que c'est pas si simple en fait. Je rajoute les photos demain. Merci et bonne soirée 😉

C'est déjà bien mieux. J'ai l'impression que tu as un peu malmené les étoiles cependant. Tu as essayé de débruiter aussi? potentiellement sur les canaux couleur en particulier, moins en luminance. Je plussoie le trifouillage dans lightroom, c'est une technique ancestrale pour sauver des photos prise en conditions extrêmes 🥷 Si tu as le master fit en sortie de stack je serai curieux d'essayer (j'ai pas trop l'occasion de traiter de l'IFN avec mon ciel...).

Deux musts dans leur catégorie la monture Sal33 et une askar, super traitement Ça donne envie vu que partage avec toi la même monture. Quel a été ton résultat en guidage ?

Bon alors 109 poses de 300 sec. En 2 sessions Premier jet (que vous ne verrez pas) excessivement décevant, moins bien qu'avec les 47 images, j'ai repris le traitement je n'ai pas utilisé Graxpert j'ai mis une excellente photo de l'objet à côté et j'ai fait les carré pour le retrait du gradient à la main en fonction de la photo, hé... bien mieux, il y a des cas ou graxpert n'est pas bon, un IFN bien présent peu lumineux et fort gradient faut mettre les mains dans le cambouis... Surtout quand on shoot un peu avant la nuit astronomique (enfin genre 40 min avant...) Puis j'ai fait une chose que je n'avais jamais faite, exporter le starless en TIF, ouvrir avec lightroom pour l'améliorer puis le retransformer en fit avec siril et là recomposer avec les étoiles dans et retour lightroom, bigre je découvre que l'on a beau lire il faut travailler et expérimenter il n'y a que ça de vrai, bon est-ce que je fais une 3e session pour améliorer ça. Critiquez critiquez sans retenu.

Un jour je l'aurai😁 La version sortie de WBPP avec le reflet de Phecda pour @Tromat Stéphane

Je n'ai pas tout lu

Bonjour, Autre particularité, le SW est plus compact (rétractable) et se range plus facilement. Bon WE.

Bonjour à tous, Ça y est, je voudrais franchir mon premier pas et acheter mon premier télescope. Le choix est entre ces deux modèles : - Dobson Sky watcher 150/750 heritage flex tube - Dobson Bresser 150/750 tube plein Sur le Bresser je ne trouve pas beaucoup d'informations alors que sur le SW oui. Le seul problème de ce télescope, le SW, est apparemment la mise au point. Autre différence le porte oculaire. Pour SW 1.25'' et pour Bresser 2''. Si j'ai bien compris le porte oculaire 2'' est meilleur car plus de choix des oculaires (?!?) Autre différence est le prix, le Bresser est un peu plus cher. Qui possède ou a déjà possédé ce/ces télescopes, pourriez vous me lister les points forts et faibles selon vos expériences, s'il vous plaît ? Je vous remercie pour votre aide et votre collaboration.

Bonjour @narnodel, Merci beaucoup pour ce post. J'ai lu toutes les 10 pages de tes CROAs sans jamais me délaisser tellement j'étais emporté dans tes découvertes. Je te remercie infiniment car en lisant ces pages tu me donnes vraiment envie d'aller plus loin dans mes observations en me motivant de bien profiter de mes soirées/nuits de la voûte céleste pleins d'objets à découvrir et admirer. Félicitations pour avoir terminé le SCP. Je crois que cela ce sera mon prochain achat après l'acquisition de mon premier télescope 😉 Bonne weekend et curieux de voir la suite.

Bonjour j'ai sorti une version 1.8.1 qui corrige un bug faisant apparaître plusieurs fois la même photo dans le bandeau, j'ai également complété le catalogue SH avec des coordonnées c'est ici: Release Selune v1.8.1 · tranquiliste/Selune PS: si quelqu'un utilise un Mac, j'aimerais bien qu'il teste. Un utilisateur m'a signalé que rien ne s'affichait dans le bandeau des photos. J'ai essayé de corriger mais je suis un peu à l'aveugle car je n'ai pas de Mac

Merci, tu es bien le 1er à me parler de poésie

Très belle photo, M13 est un des objets que je préfère observer en visuel et là le nombre d'étoiles visibles sur ta photo est incroyable, bravo.

Merci Seb. Voilà qui confirme que vous prenez des substances illégales... a+ Serge

J'ai juste modifié légèrement l'exposition avec photoshop.

Faut regarder en version non zoomée: là il est à l'envers le "Y"