Toute l’activité

Voilà une image très réussie! bravo a+ Serge

Ha oui bien vu ça. Je ne connaissais pas cette histoire de jet Ha. Je me le note

Un sans faute, garde tes traitements comme ça

Beaucoup de monde dans le coin en effet

Tu m'étonnes....heureusement que la Terre est plate, sinon on pourrait pas voir tout ça............................................................:)

Très joli et les couleurs sont extra.

Le vertige et 323millions d'années lumière... Dingue

Merci JM

Sympa le résultat malgré les conditions

Franchement, à notre échelle il ne se passe rien La prochaine vraie “collision” (genre avec Andromède) c’est dans plusieurs milliards d’années, donc 200 ou même 500 millions d’années → tranquille. Et pour les étoiles, ça fait “horloge”, mais en vrai chacune suit sa propre orbite à cause de la gravité. Les bras spiraux c’est pas des courants comme des nuages, plutôt des zones plus denses.

superbe fourmilliere

Salut Julien ! C'est vraiment sympa ces amas de galaxies, réussie ta photo 👋

Bonjour à tous, Voici la dernière image que j'ai pu prendre avant le retour des nuages. Le vent s'étant levé j'ai rangé le gros APO pour revenir à du grand champ avec la SQA55. Il s'agit donc de l'Amas de la Vierge, notre proche voisinage extra-galactique, imagé en à peu près 4h depuis la banlieue parisienne. On notera notamment la Chaîne de Markarian qui est une des particularité les plus remarquables de l'amas. Et voici la version annotée, j'ai retiré le catalogue PGC parce qu'il y a juste beaucoup trop de galaxies autrement 😅 Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar SQA55 264mm f/4.8 ASI2600MC à -10°C 241×60s d'exposition (total de 4h01) Ciel Bortle 8 (SQM ~17.8) Astrobin Clear skies! Adrick

Hello @pyrou61 Très belle image, bravo.

Non, non, c'est bien Vénus qu'il a dessiné: ça se voit, et il le confirme clairement (au passage, la photo de Vénus par Mariner 10 que j'ai insérée est très probablement en orientation miroir de son dessin). En outre, quand il parle de 4" , il fait référence à l'ouverture de son instrument (102 mm), pas au diamètre apparent de la planète. Il n'empêche que je suis très étonné qu'on puisse avoir de tels détails avec cet instrument. Je ne dis pas que c'est imaginaire (j'ai bien vu les anneaux de Saturne moins de 24 h après le passage de la terre dans leur plan), mais c'est impressionnant ...

Hier soir, c'est bon les soirées d'observations s'enchainent enfin 😄! La Lune est présente, le ciel est légèrement voilé mais d'expérience ce n'est pas forcément problématique pour des observations lunaires et planétaires. Oculaire Xcel- LX 25mm sur l'evostar 120EDX, et là boum 😀, image cristalline, c'est très beau, on distingue particulièrement Theophilus, Cyrille et Catherina qui sont pratiquement au centre de l'image. Oculaire Nirvana 7mm, toujours aussi cristalline, les détails dans les 3 cratères mentionnés sont nombreux, les montagnes centrales et leurs ombres sont particulièrement ciselés, Posidonius est bien visible également, les fissures à l’intérieure sont nettes malgré une très légère turbulence. Les vagues de lave de la mer de la sérénité et de la mer de la tranquillité ressortent bien dessinées. Tout ça c'est très bien, mais que montrerait le C8, ben du coup je sorts le C8, j'attends qu'il soit en température et c'est parti pour la comparaison : Premier essai avec le Xcel-LX 25mm soit 80x sur le C8, dans le même temps je place de Xcel-LX 9mm soit 100x sur la lunette. Niveau détails pas vraiment de différence, je fais plusieurs aller retours entre les 2 instruments, le seul écart que je note à chaque fois que je regarde dans la lunette c'est que l'image est plus cristalline dans la lunette et je dirais plus neutre dans le C8. Ensuite je passe à un 12mm ortho celestron sur le C8 soit 167x et le nirvana 7mm sur la lunette soit 128x. Je n'ai pas plus proche en grossissement mais au niveau luminosité tout du moins, pas vraiment d'écart entre les 2 instruments. J'ai fait quelques vidéos avec la lunette, les détails y sont présents mais le coté cristallin n'est pas visible avec la caméra du smartphone (dommage !). Je fais encore des aller retours entre les 2 télescopes, je cherche des détails dans dans les cratères pour pouvoir comparer. Theophilus et Cyrille montrent les mêmes choses dans les 2 télescopes, c'est toujours un ressenti de beauté de l'image qui me fait préférer la lunette, la légère turbulence est plus visible dans le C8. Vu la différence de diamètre des 2 instruments, la lunette s'en sorts très bien ! Je rentre le C8 et j'attends Jupiter avec la lunette, je rajoute la barlow x2 soit 257x. Pas d'éclipse de satellites ce soir, ni de GTR mais les détails dans les bandes nuageuses sont là, bandes plus claires (beige) resserrées au pôles, ondulations dans les 2 bandes principales et festons bleutés entre. Je n'ai pas prévu pour le moment d'utiliser cette lunette en nomade, même si la valise de transport et le fait de ne pas avoir de collimation à faire m'y font réfléchir sérieusement. Depuis ma terrasse je n'ai accès qu'à une partie du ciel et la ville proche diminue mes possibilités d'observations du CP. Prochaine étape, des que possible sera de faire un peu astrophotographie à l'APN.

J'aime beaucoup ce champ large et le traitement RGB très chouette

Hello, Perso j'aime beaucoup ta deuxième version

En effet. C'est l'opticien de Pontorson, dans la Manche. Toujours prêt à aider, à conseiller... le tout pour le même prix que unterlinden. Je recommande !!!

Ah oui, zut... Ou alors Algenib dit « Vénus » pour « Mars » ? ------------------ Ah, j'ai fait une erreur. Quand il écrit « Difficile de rapporter plus avec 4" d'ouverture », j'ai cru qu'il parlait des 4" de diamètre du disque de Mars, en fait il utilise l'abréviation américaine pour dire 4 pouces et il parle des 102 mm de diamètre de la lunette. Algenib : utilise le système métrique, on est au vingt-et-unième siècle ! Donc OK, il s'agit bien d'une observation de Vénus. Pareil, je ne savais pas qu'on pouvait voir tant de détails avec juste une lunette de 100 mm.

C'est clair que c'est incroyable ce champ... Merci Lucas ! :) Merci Serge !

Si on prend les magnitudes V données par le Third Reference Catalogue of Galaxies (et qui sont reprises dans le Night sky Observer's Guide), magnitudes mesurées avec précision, voici le classement des galaxies les plus brillantes du Lion (n'oubliez pas NGC 3521 ! ) : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nom objet AD (2000.0) DE Type objet V SV a b PA Dist RV -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- M66 NGC 3627 11 20 15.0 +12 59 29 G SAB(s)b 8.9 12.7 9.1 4.2 173 10.0 703 NGC 2903 09 32 09.7 +21 30 02 G SAB(rs)bc 9.0 13.5 12.6 6.0 17 9.1 565 NGC 3521 11 05 48.9 -00 02 15 G SAB(rs)bc 9.0 13.2 11.0 5.1 163 12.1 782 M96 NGC 3368 10 46 45.2 +11 49 16 G SAB(rs)ab 9.3 13.1 7.6 5.2 5 10.9 943 M105 NGC 3379 10 47 49.9 +12 34 57 G E1 9.3 12.8 5.4 4.8 71 10.4 889 M65 NGC 3623 11 18 55.3 +13 05 35 G SAB(rs)a 9.3 12.8 9.8 2.9 174 12.6 775 NGC 3628 11 20 16.3 +13 35 22 G Sbp/ 9.5 13.4 14.8 3.0 104 11.3 809 M95 NGC 3351 10 43 58.0 +11 42 15 G SB(r)b 9.7 13.5 7.4 5.0 13 10.1 771 NGC 3384 10 48 17.2 +12 37 49 G SB0-(s): 9.9 12.7 5.5 2.5 53 11.6 735 NGC 3607 11 16 54.1 +18 03 12 G SA0o(s): 9.9 12.5 4.9 2.5 120 21.5 935 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

30h dédiées à ce projet, belle persévérance ! Par contre, je pense que pour ce type de cible, un filtre est contre-productif. En tout cas, le résultat est sympas vue la configuration !

Il parle bien de Vénus! il le confirme dans sa réponse : "Pas si étonnant, la prochaine occasion je tenterai vénus avec la 60mm. On devrait apercevoir les 2 calottes polaires plus claires avec 115-140x, avec la 80mm surement."