Toute l’activité

Bonjour à tous, j'ai pu profiter de ces quelques jours de beau temps pour essayer de capturer quelques nouvelles photos. Après l'empilement, je me rends compte qu'il y a des espèces de lignes très moches sur le résultat dès la sortie de l'empilement.....peut etre mes dofs qui ne sont pas bons ?.... 4h d'expo, 200/800, asi 533MC, le master bias le master dark le master flat et une brute de 15 secondes (j'avais oublié d'enlever le capuchon de la lunette guide et je me demandais pourquoi le guidage ne trouvait pas d'etoiles ...)(forcément on voit pas grand chose) Merci d'avance

Je vais quand même ajouter du temps pour faire ressortir les gaz autour de la Rosette et affiner les nébulosités Je compte faire aussi des poses en S2O3 pour tenter une SHO A suivre...

D'accord pour la tablette, mais quelle tablette avec une souris ?

Alors tu sais, je suis sûr que je vais trouver des contradicteurs, mais sur un objet aussi brillant que la Rosette, je ne vois aucun intéret à poser des plombes. a+ Serge

La vla mise à jour (oui j'avais du temps cet aprem....) y a du connu, moins connu, assez grand, petit...adapté à mon setup ça monte minimum à 40° pendant 2H minimum. Quand la lune gène, je shoote au Nord. Cette nuit j'ai fait NGC1530 par exemple :

La troisième photo est absolument incroyable (pour ceux qui savent lire les infos contenues...)

C'est trop gentil Serge Moi qui comptait poser plusieurs heures

@Jamajeet, pour revenir au sujet initial après ces discours de spécialistes... Si on possède DEJA un instrument optique, un telescope (quel qu'il soit), une lunette (quelle qu'elle soit) voire même une simple paire de jumelle, la meilleure filtration qualitative pour un budget réduit sera la feuille d'astrosolar. Elle offre sécurité et définition optimale, on peut la mettre dans un support à se faire perso en 20 minutes, avec une agrafeuse ou 3 bouts de scotch! Et surtout, cela évite de devoir acheter un instrument solaire dédié, qui pour le coup aura des performances très très limitées... le format 21x29,7 coute qq dizaines d'euros, de quoi équiper plusieurs instruments, voire se faire plein de lunettes à éclipses En revanche, si on ne possède pas d'instrument, il faudrait plutôt -éviter ce type d'instrument à l'usage spécialisé, et pas du tout optimal🤑 -trouver un truc qui fait de l'astro plus généraliste, et y ajouter la demi heure de travail et les 30 balles d'Astrosolar..

Voici mes courbes d'autofocus: C8 avec QHYminicam8 (2.9µ) au foyer, 1990mm de focale.

Une souris Bluetooth pour les gros doigts, pour la vue une tablette. Avec la souris Bluetooth aussi !

Pour moi, un Clavé 30 mm, une merveille 😋 !

cette image est extraordinaire, les détails fins et contrastés et les couleurs superbes. Ne touche plus à rien.👍 a+ Serge

visiblement (c'est le cas de le dire...) le traitement du miroir plan du secondaire boufferait "pas mal " de flux Halpha... http://www.astrosurf.com/topic/181553-optimisation-bf-héliostar-76-et-100/

Bonsoir, Jupiter est super. On a du la tenter en même temps et là il y a plus de détail. Pour la lune bien aussi, j'aurais peut être moins pousser le détail, mais c'est pour chipoter. 🙂

Ha bhen oui, c'est mieux (+1 🙂 )

Merci Joker pour l info

Merci Guizmo!😊 a+ Serge

Je veux mon neveu, le primaire étant sphérique! par contre elles sont appairées au secondaire de mémoire. a+ Serge

Impensable il a juste quelques temps de cela. 🙂 Merci pour le partage, le 350 fonctionne et est manié avec brio.

mais vas y Sam, copie, copie!😊 Il n'y a pas de droit à l'image sur le ciel! a+ Serge

Bonsoir, De mémoire pour les lames, elles n'étaient pas à proprement parlé, appairées avec le primaire, comme peuvent l'être le primaire en le secondaire sur un Mewlon. Il y aurait en revanche une optimisation possible en rotation. C'est ce qui conduisait à utiliser de petites marques au démontage pour que la lame retrouve justement sa position. M'enfin si j'ai déjà bricolé un C8 (démontage pour mise en peinture) et un Meade j'avoue n'avoir jamais eu un banc qui aurait permis de vérifier cela. Reste quand même qu'il me semble que la petite marque, au moins sur la lame est souvent (toujours ?) présente. Pour l'image effectivement il y a certainement de la marge de progression mais si l'on considère le remontage du télescope et l'ajustement coté mise au point c'est déjà fort sympatique. 🙂

Toujours chouette ces photos du soleil!

Sympa comme rosette! Cependant, l'image me parait très (trop?) clair. Il y a un bruit de fond encore existant sur le cliché. Les experts du forum pourront peut-être te dire où ça coince. GraXpert normalement élimine ce résidu de bruit. Un traitement plus "doux" pourrait peut-être améliorer ta photo? En tous les cas, toujours chouette de voir cette rosette qui attire les foules en ce moment

Bonsoir, Punaise, je vais essayer de retrouver un vieux ciel et espace des années 80-90 juste pour prendre une claque. Cette vue est géniale avec même des détails dans certaines galaxies. Bravo et merci pour le partage.

Bonsoir jeap, Non, surtout ne rien supprimer, c'est une excellente idée. Je vais regardé en détail, c'est un excellent exercice et le principe du post c'est justement surtout de bénéficier des avis et proposition. Merci beaucoup, c'est top 👍