Toute l’activité

Pour imprimer les pièces séparément, au moment ou tu exportes en stl, tu cliques sur la pièce de ton choix. si cela ne fonctionne pas (et je ne saurai pas pourquoi car moi je procède ainsi) tu peux masquer les éléments que tu ne souhaites pas. Il faut faire un part un chaque pièce.

Merci à vous @gadac @AlexAstro18 @lviatour @appiantiqua (Adrik, Alex, Luc, Eric)

Très jolie rosette. Les couleurs sont nickel. Bravo 👏

Très belle photo, bravo, mais s'il te plait, relis toi avant de poster, ça gâche un peu tout d'avoir tant de fautes d'orthographe (et tu n'es pas le seul, loin de là)... Même le titre! A moins que tu n'utilises l'impératif pour nous encourager à tenter aussi cette cible 🤣

Belle prise! Comme la plupart du temps, je préfère celle avec étoiles...

Tout simplement magnifique. Bravoa+ Serge

Très belle, bravo 👍👍🙂

Donc à nouveau un plus pour les oculaires zoom svbony 3-8 !

Hello Est-ce qu'on a une idée de la couche logicille utilisée ? Indi ? Autre ? Est-ce que de l'opensource est utilisé ? Disponibilité du code etc etc ? Gilles

Image réalisée dans la nuit du 12 septembre 2026 depuis mon domicile (Charente). Exifs 119 × 120 s ISO 800 3 h 58 min d'intégration Canon 60D défiltré Sky-Watcher Quattro 250P – 250/1000 f/4 EQ6-R Pro Guidage ASI120MM Mini + lunette guide 60 mm ASIAIR Plus Traitement : prétraitement et empilement sous Siril, finition sous Lightroom.

Alors pour moi... ... je cherche encore la Lune !!! Impossible à trouver ! challenge raté !!!

Très belles, j’aime bien les deux versions 👍👍🙂

Elle est magnifique ! 👍👍🙂

Bravo , belle nébuleuse . Je m'intéresse au filtre triband RGB et aurais tu l'image seulement avec ce filtre pour me rendre compte du résultat sur une nébuleuse . Merci Eric

Jolie photo 👌

Très réussie 👍

Sur ce genre de cible je ne pense pas. Ça reste visible qu'en LRGB.

Bonjour, voir ici un retour sur les oculaires zoom svbony 3-8 en bino : Si ça peut aider

Le Nagler 22T4 est maintenant vieux en génération optique...

Ah oui la tête bino vaut carrément le coup en visuel récréatif. C'est même diablement récréatif Tout est plus simple avec les deux yeux: la perception des détails, la turbu qui semble moins impactante, l'impression d'observation "naturelle", sans forcer la concentration et l'impression que l'objet est plus gros qu'en mono, l'effet 3D qui donne l'impression de survoler la Lune ou d'être en orbite de Jupiter. Je ne regrette pas d'être passé en bino. D'un autre côté il y'aura un peu de "logistique" avec une tête bino: le réglage de mise au point double et l'équilibrage du tube doit être ajusté (ça pèse son poids). De plus les prismes bouffent un peu de lumière, avec mon 180 je n'observe que rarement Saturne en bino car ça l'assombrit, les satellites deviennent compliqués à voir. Globalement, l'image semble un chouia moins piquée qu'en monoculaire (les prismes à nouveau je pense). Après ça dépend de la qualité de la bino, j'ai une Maxbright version I, bonne mais y'a mieux. Ça engendre quelques petits défaut mais ça vaut vraiment le coup. J'ai hésité avec des zooms ou une gamme à focale fixe et finalement j'ai opté pour la deuxième solution: ç'est plus cher, faut changer les deux oculaire à chaque fois mais je pense que la qualité de l'image sera toujours meilleure avec des oculaires optimisés pour une focale fixe.

Bonjour à tous. Cette semaine, j’ai profité de deux nuits pour cibler IC 1805 et je voulais vous partager, plein de modestie au vu des photos que je vois passer en ce moment (j’hésite même à poster, lol), mon traitement/photo pour avoir votre retour d’expérience afin d’avoir des remarques et critiques constructives de ceux qui ont de l’expérience sur ce forum pour continuer à apprendre. Pour ma part, et vu que c’est les débuts, je ne pense pas être en mesure d’être objectif moi-même 😅, donc merci d’avance. J’ai repris un peu la même façon de capturer que j’avais faite sur ma première image des Dentelles et qui avait assez bien fonctionné, mais j’ai tenté un traitement différent. Sur les 2 nuits, j’ai 260 poses de 180 s : Bin 1 Gain 100 -5 °C Drizzle toutes les 3 Flats et dark flats (120 de chaque, 60 par nuit), pas de dark. Matériel : Sky-Watcher 72ED 533MC Pro Color Monture HEQ5 Pro Guidage OAG et ZWO 120 ASIAIR Filtre L-eNhance Donc, pour ce qui est du traitement qui m’intéresse de comprendre, j’ai testé plusieurs choses et, au final, c’est celui-ci qui me rend le « meilleur » résultat, mais j’ai bien galéré, car d’un à l’autre je n’avais pas du tout le même rendu/signal : Siril : Script de prétraitement sans dark, retrait du gradient avec peu de points, pas de retrait du fond vert car je perdais du signal, je trouve (je l’ai fait plus tard). J’ai essayé la méthode de séparation des canaux : une couche Ha et une couche OIII. Sur ces couches, j’ai fait l’étirement avant de réassembler avec PixelMath (couche Ha en rouge, couche OIII en bleue, mixe couche 50 % Ha et 50 % OIII sur le vert donne un résultat un peu SHO, si je ne dis pas de bêtises). Retrait du gradient vert à ce moment-là et, pour finir, séparation des étoiles avec diminution de celles-ci pour traiter juste la nébuleuse sur GIMP. GIMP : Pareil, je ne comprends pas tout, donc simplement niveaux / courbes / contraste petit à petit. J’ai vu que ça parle de masque, de luminescence et de même que les tons moyens, clairs, bas ou je ne sais quoi lol, tout ça n’est pas encore à ma portée. Au final, c’est ce traitement qui, je trouve, m’a apporté le « meilleur rendu ». Donc, comme je l’ai dit, je suis surtout curieux d’avoir votre avis sur tout ça : puis-je faire mieux avec mon setup ? Y a-t-il des erreurs ou oublis, etc. ? Merci à ceux qui prendront le temps. Au plaisir !

Plein de finesse, j’aime beaucoup

Très jolie pour ma part

Par contre Jacques Ouille me correspond bien sur cette action. Il fallait que je nettoie l'interieur de la lentille et je suis parti a l'aventure. J'y suis allé un peu bourrin et j'aurais du mettre des gant ou avoir du matériel de nettoyage plus précis. Vous pouvez me préciser ce que j'aurais du faire (démontage et remontage du doublet) et avoir (matos de nettoyage)?? Merci