Toute l’activité

Yes ça rend bien comme ça. J'ai plein d'images en attente de traitement également, faut que je retrouve le rythme du traitement Samedi soir et la semaine prochaine il devrait y avoir de nouveaux créneaux, avec la lune qui se fait de plus en plus discrète ça devrait le faire. A menu: Nébuleuse du Cône, galaxies de la Baleine, du Cocon, du Tournesol.

Salut, copain Seb avait eu la bonté de nous communiquer sa liste de cibles de printemps (que j'ai mis en PJ): Merci Seb on t'aime!😍 Du coup, la nuit dernière, j'ai programmé 3 cibles de la liste que je n'avais jamais faites. Seb les a sans doute choisi pour les faire au C8 et minicam8, mais elles sont aussi nickel au T350 avec le capteur plein format de l'ASI6200. Donc, première cible pour commencer la nuit, issue de 30 poses de 240Sec soit 2H de temps total d'intégration: A vos commentaires a+ Serge Cibles Printemps.ods

Coucou les copains. Anecdote de cette semaine: j'ai testé avec succès le nouveau mode "contraste" au niveau de la mise au point automatique dans Nina. J'ai de plus belles courbes avec le C8 qu'avec le mode HFR classique. En effet, avec le mode HFR, NINA est perturbé avec les étoiles défocalisées typiques du C8, à savoir un cercle diffus et un point plus brillant au centre, avec l'ombre du secondaire.... ça fonctionne nickel....par temps dégagé. 2 fois cette semaine je lance une séquence, map auto nickel en mode Contrast, jamais eu un FWHM si petit. Je pars dormir confiant. Lendemain matin je prends ma bourriche pour la récolte stellaire..... Pas de quoi nourrir Siril longtemps....une seule séquence d'une heure enregistrée, celle de départ. La séquence suivante n'a jamais débuté car map dans les choux complet (possibles passages nuageux qui ont trompé le mode Contrast et forcément l'astrométrie n'a jamais pu être faite, avec les étoiles complètement floues.... J'ai retenté le lendemain, rebelotte à la fin de la 2e séquence cette fois ci... Donc moralité, autofocus avec mode Contrast surper efficace mais vulnérable si passage nuageux...

Bonjour Charles, Un nématode certainement ? C'est dans la mousse ? Merci pour toutes tes présentations ! Daniel

A mon tour de vous raconter ma dernière... Je n'étais pas satisfait du jeu latéral de mon primaire que je jugeais excessif, du coup j'avais reserré un peu les butées latérales au dernier démontage du barillet pour un nettoyage du primaire durant l'hiver. Pendant l'hiver, avec les T° bien froides, pas de soucis, mais il y a 2 semaines, alors qu'il devait bien faire 15°C je me rends compte que mes étoiles ressemblent à des trèfles, synonyme d'une contrainte du miroir. Du coup, redémontage du barillet pour donner plus de jeu aux butées. Après remontage, recollimation à l'Ocal. Or, au niveau de la MAP je suis un peu limite avec le PO quasiment complétement sorti et quand j'ai recollimaté, je n'ai fait que visser les vis d'ajustement ce qui fait que j'ai bouffé le peu de jeu que j'avais et impossible de faire la MAP, le PO était en butée. j'ai corrigé le problème le lendemain mais j'ai gâché une nuit... a+ Serge

Merci ! Ils ont 1x10 mm, 1x20 mm, 2x16 mm, 2x20 mm. A priori le 1x10 semble fonctionner mais certains le trouvent trop souple. Le 1x20 a le même moment d'inertie que le 2x16 mais est plus léger et plus fin. Donc il faudrait plutot s'orienter sur le 1x20 ?

Ha, oui j'ai exactement la même acheté il y a plus de 2ans à Erwann. Je ne savais pas que c'était une Carton "rebadgé"....

Merci , 3 mois de patience en région parisienne, mais ma patiente a lâchée la mdr .

Je ne pense pas. Ton travail est très intéressant, mais plutôt dans un but artistique. J'ai bien lu tes messages et examiné la Tête de Cheval : cette nébuleuse n'existe pas mais lui ressemble (par exemple des extensions ont été ajoutées). Le but du post-traitement est de rendre visible touters les informations contenues dans une image, pas d'en inventer, ce n'est donc pas du post-traitement. Ton application sert à mon avis pour créer des objets célestes à partir d'objets existants. Avec l'IA générative, on peut créer des objets célestes (fictifs) à partir de prompts. Ton application les crée à partir d'objets existants, auxquels ils vont donc ressembler. Je trouve ça intéressant pour, par exemple, l'illustration. Si on veut dessiner un vaisseau spatial sur fond de nébuleuse, on pourra avoir une nébuleuse qui ressemble à une nébuleuse existante, donc familière (ce que n'apporte pas a priori un prompt), mais en plus belle (comme la Tête de Cheval ci-dessus enrichie avec des extensions). Les gens qui voient l'illustration se diront : c'est joli, ce vaisseau spatial devant la Tête de Cheval − une tête de Cheval qui pète plus que la vraie, c'est ça l'intérêt. J'imagine qu'on pourrait faire pareil avec des planètes : on va générer par exemple une Jupiter « enrichie » de détails fictifs, mais qui pourra servir d'illustration de cette planète (par exemple pour la couverture d'un roman genre « les conquérants de Jupiter »...). L'IA avec prompt aurait généré une planète pas assez ressemblante, et une image astronomique serait moins riche d'un point de vue artistique (pour la couverture d'un roman, on veut une Jupiter qui pète).

oui elles sont placées dans le sens de la hauteur donc oui. Pour rappel, le strock 250 est sorti en 2004, depuis il y a plusieurs dizaines d'instruments de réalisé voire centaines, donc on peut dire que c'est éprouvé, le pb est plus la mise en oeuvre et un degré d'exigence dans la réalisation que le matériau en tant que tel. tu peux prendre plus épais ou plus large mais tu devras toujours réduire la hauteur de la branche au niveau du support de miroir si tu ne veux pas changer les cotes tout le télescope. Yannick

non tu peux prendre du 10mm ou du 12mm en épaisseur il y a zen qui fait du 10 ou 12mm https://www.costruzioniottichezen.com/wp-content/uploads/2025/11/listino2025-2026.pdf orionoptics en 10mm https://www.orionoptics.co.uk/product-category/optics/elliptical-flats/ tous les chinois font du 10mm en 50mm.

Bienvenue Olivier, ça fait toujours plaisir de voir des jeunes rejoindre ce forum (😁même âge!) Sympathique petit télescope que j'ai possédé il y a quelques temps avant d'avoir mon C8, j'en étais très content! Bonnes observations.

Je referai des essais avec l'ES 3mm 52 °, le chromatisme (halo bleu) que j'ai pu observé n'est pas gênant par exemple sur Jupiter, ce fameux halo ne touche pas vraiment la planète, il est tout autour légèrement décollé. Ce que j'ai pu déjà constaté, c'est qu'il est plus ou moins présent selon les conditions d'observations (atmosphériques) toujours à 300X mais (et c'est cela que je voudrais confirmé!) il ne me semble pas diminuer la qualité des détails observés sur Jupiter. Une fois les essais en visuel terminés, je passerai à une phase astrophotographie pour également montrer les capacités et les limites de cette lunette. Mes premières impressions avec le peu d'observations que j'ai pu faire restent quand même que je préfère le lunette 120 EDX au C8, je voudrais encore la comparer sur des amas comme M13 pour confirmer ce ressenti. Maintenant elle tient la route par rapport aux observations planétaires et lunaires que j'ai pu faire au Dobson 305 hors conditions ATMO parfaites que j'ai eu la chance de connaître (même si c'est pas courant), parce que là, je ne vous apprend rien mais le diamètre fait la différence.

Oui, j'ai un Z6 défiltré astrodon aussi par EOS, et ce sont des boitiers plutôt performant c'est clair.

pour le plat de carbone tu as cette boutique, tu peux aussi y trouver les tubes https://www.carbonetube.net/produit.php?cat=PLAC

Chez Antarès c'est 10 mm d'épaisseur pour les miroirs de 1.83" (46.5mm) et 14.7 mm pour les miroirs de 2.14" (54.4 mm), 17.4 mm en 2.6" (66 mm), 19.3 mm en 3.1" (78.7 mm). Chez Mirro-Sphère, tous les secondaires sont en 15 mm d'épaisseur jusqu'à 87.5 mm de diamètre, puis 19 mm jusqu'à 130 mm et 24 mm jusqu'à 150 mm. Donc à part les petits miroirs, ils font tous plus de 10 mm d'épaisseur...

Désolé pour celles et ceux qui n'ont pas pu, ici enfin une soirée d'anthologie comme au bon vieux temps, probablement la meilleure soirée des 6 derniers mois (pour moi) ! Moyen niveau turbu en commençant vers 20 h, mais c'était pour des amas en ciel profond, donc pas dramatique. Il m'a semblé que c'était mieux avant de rentrer, peu avant 1h. Par contre 0 nuage (sauf à un moment une petite formation bizarre est montée, comme une petite fumée de cheminée, mais sans impact), 0 vent et relativement doux. J'adore ces soirées de mars car encore bien purifiées par le froid de l"hiver mais déjà douces, et longues pour commencer de bonne heure. La transparence était quasi au top pour mon site, attention ce n'est pas un ciel de montagne hein, y a les halos de Lyon et St Etienne au loin. Mais en rentrant le Lion vers le méridien avait fière allure quand même. 23 objets inconnus décrits (d'habitude je tournais à 16-17 les bonnes soirées) avec pas mal de petits amas quasi insignifiants, notamment bas dans la Poupe, peu de spectaculaire sur ces fins de listes. A noter : - la NP de la Licorne PK 226+5.1 citée par @narnodel ces dernières semaines, bien identifiée vers 200 X malgré ses 3", et assez brillante avec l'UHC - l'astérisme sympa Ferrero 52 dans le Lion - et la surprise de Klemola 10, groupe de galaxies très bas dans la Poupe montrant l'une d'elles contrastée, pour cette faible hauteur sur l'horizon. Et pour finir histoire de se tuer les rétines, l'infernal Arp 250 dans le Lynx, à peine deviné comme une infime présence lors de 1 ou 2 glimpses 🤣 J'ai eu un coup de mou vers 22h15 puis c'est reparti de plus belle ! Après avoir tout rangé, je suis même ressorti pour voir vite fait les nouvelles 10X42 ornitho sur M65, M66, M95 etc ...mais ça manque quand même de lumière ! La prochaine fois, place au printemps avec les Chiens de Chasse et / ou Arp de la Grande Ourse. A part la Girafe plus ou moins inaccessible l'hiver depuis mon site, les listes d'hiver sont pliées à moins de 5 objets près.

Bonjour, à l'usage, les pattes de l'araignée en carbone 1x10 sont elles assez rigides ?

Oui, les retours sur Jupiter à 120-130 mm sont assez hallucinants, ce que je crois aisément quand je vois déjà ce que cela peut donner à 100 mm. A 300 mm aussi mais il y a alors l'effet accru de la turbulence (plus grande sensibilité). Hé oui hier soir c'était moyen niveau turbu, faut dire que l'on a été habitués à bien mieux les semaines précédentes ! J'ai aussi parfois remarqué une image plus stable, plus fine de Jupiter avec un brin de voiles nuageux ou de brouillard. Je ne peux pas trop te dire moins de chromatisme car je n'en vois guère dans ma FC-100, sauf que le Pentax XW 5 montre effectivement pas mal de franges de couleurs hors axe optique

Wow 40h, ca doit être à près l'équivalent des 5 derniers mois d'heures cumulées sans nuages chez moi, respect ! La patience paye

Mince ! désolé, pour une fois j'ai eu droit à la totale, ça rattrape le nombre de soirées foirées car pas dispo ou avec la grosse lune

Beaux details! Pour les couleurs je ne suis pas vraiment crédible donc je ne commente pas 😉 Très belle

Le boitier je m'en suis servi professionnellement, il a donc bien tourné. Mais le nombre de déclenchements n'a plus de sens sur un boitier hybride ou il n'y a quasi plus de pièces mobiles. J'ai utilisé le boitier en obturation électronique à 90%. Comme il ne me sert plus que pour l'astro, j'ai retiré la porte de batterie pour placer plus facilement la fausse batterie, j'ai coupé le bouchon caoutchouc qui masque les connecteurs USB et autre et j'ai découpé une épaisseur de la poignée du grip pour faciliter les rotation du boitier sur le téléscope. C'est donc un boitier optimisé astro mais plus vraiment idéal en photo normale même si il fonctionne en photo normale avec une configuration de la balance des blancs enregistrée par défaut. Le capteur du Z7 n'a aucun ampglow, sans refroidissement il y a peu de bruit si des darks sont utilisés. La dynamique est très bonne en 14bit entre 400 et 800 iso.

J'ai oublier je possède un Skywatcher MC 127/1500.

Bienvenue.