Toute l’activité

Bonjour, Après une réflexion de plusieurs mois, notre choix est fait : nous allons acquérir un Dobson. Au départ, intéressés aussi bien par l'observation que par l'astrophoto, nous cherchions un compromis. L'idée, c'était un 150/750 sur HEQ5 pro. Un tel matériel aurait représenté un gros sacrifice financier pour nous, et de toute façon nous n'aurions pas pu faire d'astrophoto tout de suite, puisque l'équipement n'aurait pas été complet. Par ailleurs, à force de suivre les membres de notre club d'astro sur le terrain, nous avons compris que l'observation était de loin notre priorité. Il y a tant de choses à voir, à découvrir, à comprendre... On verra plus tard pour l'astrophoto. Et comme il n'y avait plus de compromis à faire, on s'est mis à chercher le plus grand diamètre possible dans un budget raisonnable, voilà comment nous avons arrêté notre choix sur un Dobson. Nous avons hésité entre un Kepler ou Skywatcher en 200, ou un Skywatcher en 250 (le Kepler en 250 est un peu trop cher pous nous, mais c'est surtout son poids de 17 kilos pour le tube et 17 kilos pour la base qui nous pose un gros souci). Le Kepler est tellement mieux équipé (équilibrage ajustable, porte-oculaire démultiplié, etc.) que nous estimons que le surcoût en vaut la peine. Bon, on serait heureux avec le Skywatcher également. On partait sur du neuf. Comme nous sommes débutants, ça permettait d'exclure les mauvaises surprises. En fait, on était prêts à passer commande quand un membre de notre club nous a parlé d'un Dobson à vendre (bouche à oreille). C'est un Kepler ancienne génération, le modèle gris/argent, en 250. Le vendeur en demande 300 euros, ce qui en fait une très très bonne affaire. Lorsque j'ai fouillé le Web pour en connaître les caractéristiques, j'ai découvert avec une certaine surprise qu'il était plus léger que ceux de la nouvelle génération, autour de 12 kilos pour le tube et 12 kilos pour la base. Pour en revenir à cette histoire de budget un peu flou, je dois préciser que l'achat d'un télescope est de toute façon un sacrifice pour nous, puisqu'on sera obligés de taper dans nos économies. Comme c'est une passion, le faire ne nous dérange pas. Mais moins on dépensera, mieux on se portera. D'autant que l'achat d'un ou deux oculaires de bonne qualité devient envisageable à court terme (le télescope est fourni avec deux oculaires SuperView de 30 et 15mm, plutôt réputés si j'ai bien compris, donc il faudra surtout une courte focale). On devrait aller voir ce télescope demain, mais le camarade qui nous a mis en relation avec le vendeur ne sera pas disponible et je ne sais pas si un autre membre de notre club pourra nous accompagner, d'autant que la grande majorité sont des astrophotographes possesseurs de lunettes sur montures motorisées. Mais je vais quand même essayer de demander. En me renseignant sur l'achat d'un télescope d'occasion, j'ai appris qu'il fallait vérifier l'état du porte-oculaire et celui des miroirs, pour s'assurer qu'ils ne sont pas piqués. Mais déterminer l'état des miroirs ne me paraît pas si simple. Avec mon inexpérience, j'ai l'impression de m'en remettre à la chance. Auriez-vous quelques conseils à me donner pour éviter de faire une erreur ? Ou peut-être des ressources en ligne pour m'aider dans notre choix (en plus du français, je maîtrise l'anglais et l'espagnol) ? Des photos comparés de deux miroirs, l'un en mauvais état et l'autre, certes d'occasion, mais en bon état ? Bref, toute aide sera la bienvenue. Je vous remercie d'avance.

La fascination et l'intérêt pour tout ce qui touche à l' astronomie ne connait heureusement pas d'âge, ni de sexe, ni de niveau d'études... La bienvenue sur le forum et au plaisir de futurs échanges dans ses différentes rubriques. Démarrer l'observation avec un Dobson 200 ou 250...bon début !

"J'ai par contre besoin de me trouver des oculaires en 24,5mm maintenant", là ça va être la Foire.... Pas toujours facile à en trouver et quand il y en a, les prix sont complétement fou! (pour des bons oculaires évidement)

Bonjour @Skeptical, Soyez le bienvenu dans notre petit monde astro. Si l'école n'a pas su comment vous cultiver, il semble que vous vous soyez bien rattrapé par la suite. Belle et longue vie d'astronome à vous

J'aime bien la remarque "Je venais ...". A l'occasion des quelques présentations publiques que j'anime et lorsqu'on me demande ce que je faisais, je réponds : maçon-carreleur ! Bienvenue.

Très sympa cette Taka! Et oui les frais de port sont très salés depuis le Japon... il faut toujours s'assurer du poids .

Perso utiliser deux filtres avec une camera couleurs cela complexifie beaucoup le traitement et cela n'apporte pas vraiment quelque-chose au résultat final..... A mon avis il y a plus à gagner avec un filtre à spectre plus large.

Salut Philippe, Tu peux regarder la Rosette en HaO3 / HOO et SHO Filtre HaO3 : L-Ultimate (3nm) Filtre S2O3 Askar D2 (6nm) ça peut donner une idée du nombre de possibilités

Ah oui pardon, c'est bien en complément du Ha/OIII (svbony 7nm en 2'') J' ai aussi monté mon vieux baader UHC-L booster dans la Raf mais je ne l'utilise jamais, peut être à tort...

Sur une cam couleurs l’intérêt est de prendre en une fois tous les spectres utiles. Perso j'utilise sur des nébuleuses spécifiques un IDAS NBZ2 pour les objets OIII et HA et pour ceux qui ont besoins d'un spectre plus large j'utilise un quad band Antlia qui laisse passer le SII. Exemple avec un Nikon Z7 défiltré au NBZII: et au Quand band Antlias qui laisse passer le SII

Bonjour à toutes et à tous, Cela fait maintenant quelques mois que je vous fréquente sans que vous le sachiez, plus par timidité que par voyeurisme, rassurez-vous. Je crois que le temps des présentations est arrivé, d'autant que je cherche à m'équiper. Ce sera un Dobson, en 200 ou 250 (j'ai quelques questions à ce sujet). L'astronomie me fascinait quand j'étais petit, mais comme je venais d'un milieu ouvrier et que je n'étais pas très bon à l'école (euphémisme), j'étais persuadé que le domaine scientifique n'était pas fait pour moi. Alors si un enfant ou un adolescent lit ce message, voilà un bon conseil : "Si ça t'intéresse, c'est que c'est fait pour toi. Fonce !" Je suis ravi de vous rejoindre et j'espère que nous ferons ensemble une longue route. À très vite sur les autres pages !

La question m'intéressant , en complément d'un Ha-OIII. Jusqu'à présent l'apport du SII-OIII n'a pas été flagrant.

Tu devrais peut être préciser si le SII/OIII est en complément d'un Ha/OIII ou comme premier et unique filtre dual band..

Ohhh… je ne vois qu’un truc qui nécessite de la lumière forte en permanence : des plantes qui se fument…😉

Si tu as des sous, prends un IDAS NBZ (Ha Oiii) ou un Askar D1. Toutes les nébuleuses ont du Ha et du Oiii, par contre peu ont aussi du Sii. Pour démarrer, prends un filtre Ha-Oiii, le Halpha est la plupart du temps, le signal dominant.

Le type derrière chez moi laisse ses lumières blanches allumées H24 7/7. Ce ne sont pas des lampes extérieures, mais des plafonniers dans les pièces. Je ne sais pas où il a trouvé un éclairage aussi puissant, ni pourquoi il a besoin d’autant de lumens dans ses pièces de vie, jour et nuit. Il y a pourtant 200-300 m entre lui et mon jardin, mais je peux sans problème lire. Évidemment pour l’astro c'est foutu de ce côté du jardin ! On ne peut dans ce cas rien faire du tout… il faut ce qu’il veut chez lui.

Salut Bien qu'elle se rapproche inexorablement du Soleil (et de l'horizon...) C/2025 R3 (PANSTARRS) est encore bien visible ce matin dans les jumelles et dans le S50 (quoique ce matin il m'a fait un caca nerveux en refusant d'empiler les premières photos 🙄). 05h11 Seulement 3 poses de 10s empilées: Algenib (..?) en bas au dessus des sapins et en arrière plan le profil du Dôme du Goûter en bas à droite. 05h21 empilement de 15 poses de 10s (pas mal de gradient, le Soleil est en train de se lever...) images sorties directement du S50 sans post-traitement. 😉

Je partirais plus sur un h-alpha OIII, si tu n'as rien, l'un comme l'autre permettent un bon filtrage de la pollution lumineuse et de gagner en contraste

Bonjour a tous, Les nébuleuses ne vont pas tarder à pointer le bout de leur nez. Quel est l'apport réel d'ajouter une couche duoband SII/OIII dans votre expérience? Le coût du filtre n'est pas neutre (je prendrais en 2'' au cas ou je change de camera un jour) et je me demande si c'est un apport "sympathique" ou bien un apport majeur Merci! Bon ciel, Philippe

Attention, c'est le doublet EDX que tu as ou le triplet "Esprit" que tu as ? la premier est une ED bien, la 2eme une super qualité APO.

C'est un réseau internet sans fil, grande distance et bas débit. De mémoire tu capte même jusqu'à 15 km d'une antenne... (Sigfox propose un équivalent qui porte à 50 km). Et le forfait est peu cher. 100€/an pour 50 appareils chez Orange.

Petite mise a jour. J'ai commencé le nettoyage de l'ensemble. J'ai fait le chercheur ainsi que le porte oculaires. Au sujet du chercheur. Son reticule est tres curieux car il ressemble comme deux gouttes d'eau a celui d'un viseur polaire. La monture n'ayant pas de viseur polaire et ne pouvant pas en integrer, j'avais lu que le chercheur servait de viseur polaire sur les premiers instruments Taka. Au sujet du porte oculaire. Demontage integral de celui ci. La graisse etait ultra collante mais les pieces du PO avaient litteralement l'air d'etre neuve. La construction est d'ailleurs exactement la meme que sur une Taka moderne. en 50 ans, Takahashi n'a pas changé la construction de ses PO. La meme visserie, les memes molettes, les meme type de cremallieres etc... En meme temps, on ne change pas une equipe qui gagne. Une fois integralement nettoyé a l'acetone et regraissé, le PO a retrouvé sa fluidité. Il n'a aucun point dur, la molette n'est pas tordue ou quoi que ce soit. C'est un bonheur a utiliser.

Il faut d'abord comprendre ce qui te va pas dans la SW 100 EDX, c'est une super lunette, bonne qualité, et la plus legere pour le diametre. Il n'y a aucun probleme de poid (4kg seulement) pour cette lunette sur ta HEQ5 qui peut prendre 10kg, 7/8 en astro photo !! Donc c'est quoi le probleme ? Tu l'as essayé, tu as imagé avec ? Tu as des images test a nous montrer? C'est une focale pour faire des photo de bonne qualité et bien détaillés, galaxie est nebuleuse de taille petites et moyenne. Une 250 a 400mm ne couvriront pas les galaxies, et les petites nébuleuses. Mais feront des bon champs plus large. C'est plus difficile a bien faire et traiter. Mais plus facile a shooter.

bon, un participant du forum m a fournit la solution. dans le fichier log, la commande était rejetée car la monture était arrêtée dans GS serveur il a suffit de passer en mode " suivi". la prochaine fois je lirai les fichiers logs !🫢 fin de la saga. merci a tous

bonjour Wan186, je viens de voir dans le fichier log de PHD2 que la commande avait été rejetée car dans GS server la monture était arrêtée ! c' était l erreur ! il fallait lire le fichier log !🫢 merci WAN186 , car cela fait 3 jours que je cherche.