Toute l’activité

Précisions lumière blanche : L'Astrosolar n'est plus commercialisé qu'en A4. Pour plus de diamètre il va falloir fair un montage permettant d'assembler 2 feuilles. Un truc solide, on parle du soleil.. Le prisme de Herschel est limité en diamètre d'utilisation, 150 mm pour le Lunt (clic). Tu peux te faire un Newton désaluminé pour avoir du diamètre. Précisions Sol'Ex C'est un outil qui ne permet pas de faire du visuel. Son but n'est pas non plus de faire de la belle image bien que certains y arrivent plutôt bien, ici par exemple : http://www.astrosurf.com/topic/180222-enorme-groupe-de-taches-au-shg-éruption/?tab=comments#comment-2578399. On est plutôt sur une entrée en matière gentiment scientifique du Soleil. Il faut un peu de motivation pour le construire, le régler et l'exploiter. C'est mieux d'avoir une imprimante 3D, le Sol'Ex est une partie du système. Par exemple il faut mettre un filtre ND en entée de lunette, éventuellement faire un diaphragme pour obtenir un aux alentours de F/D 7.5. Les logiciels de traitement font des choses remarquables, c'est d'ailleurs un des points que C. Buil et Valérie Desnoux ont eu à cœur de développer. Cédric Champeau a développé JSol'Ex, remarquable également. http://valerie.desnoux.free.fr/inti/ http://valerie.desnoux.free.fr/inti/partner.html https://melix.github.io/astro4j/latest/fr/jsolex.html http://www.astrosurf.com/topic/180379-ann-jsolex-44-saviez-vous-que-le-soleil-nest-pas-plat/?tab=comments#comment-2594108 Pour le cadrage, il peut être limité par le crop nécessaire à l'acquisition mais les logiciels de traitement peuvent faire des mosaïques automatiquement. En gros, fais le point avec ce que tu cherches et ta quantité de motivation disponible

Il vit plutôt la nuit, c est pour ca que je disais ça, mais c est vrai que sans le contexte on peut le prendre ainsi. Je vais cogiter tout ca j ai un peu de temps pour prendre ma décision Merci a tous

Bonjour, Ce post m'a échappé. Pour me prononcer il me faut un dessin coté. A priori, oui mais pas avant le mois de mars lorsque la température le permettra. Au plaisir.

Je l'ai commandée sans me baser sur l'avis de Cuiv On verra d'ici le mois de mai (ML Astro, c'est de la fabrication et envoi par lots)

Non? Y peut pas?

🤔 Peut être que @norma pourrait te faire ça...? 😉

elle doit sortir au printemps si tout se passe bien ; mais pas sûr de l'avoir (la 100) pour cette année il y aura au moins la 76

Oui mais il se satisfait de tout le Cuiv... 😄 ( 😉 à @Raphael_OD )

J'abonde dans le sens de mes camarades, les 8x42 prisme en toit c'est le format compact et léger par excellence qu'on emporte partout sans trépied, ça fonctionne aussi bien sur le ciel qu'en terrestre, les 10x50 ça reste notablement plus lourd, encombrant et moins facile à stabiliser lorsqu'on a un certain age.

Ce filtre je l'ai aussi, c'est plus comme son nom l'indique pour la Lune et les planètes très lumineuses. Pour les nébuleuses le UHC ça ressemble à ça :

J'ai un peu pris le même chemin, la HEQ5 est vendue mais j'hésite encore car des montures harmoniques il y en a à la pelle maintenant pas facile de s'y retrouver. Je note que ZWO vient de sortir l'AM7 ce qui signifit qu'il va y avoir des AM5 dans les pages d'annonce bienôt, j'ai vu aussi qu'on pouvait trouver des AM5/3 pour 1000€ voir un peu moins maintenant, et puis il y a les autres inombrables marques chinoises qui pour la plupart sont basées sur le même firmware open source Onestep. Il y a quelques jours Cuiv avait testé un concurrent directe de l'AM5 ... qui fait tout mieux semble t-il.

Le solex c'est particulier : Tu laisses défiler le soleil devant le système (réseau). Tu obtiens des tranches de soleil. Qui sont ensuite assemblées par le logiciel dédié. Pour la simulation ça doit être pareil que pour la pleine lune. Si tu la vois en entier, pour le soleil ce sera pareil. J'imagine que via le Sol'Ex c'est équivalent. Voir sur le site de Christian Buil , le créateur du Sol'Ex et avec les images déjà produites ici ou sur Astrobin. 👍

Ok merci 👍 Alors avec le Sol'ex, il me semble avoir compris que seule la focale compte pour avoir un disque solaire entier, est-ce bien ça ? La résolution s'obtiendrait (hormis conditions de prise de vue) via des pixels les plus petit possible. Peut-on faire une simulation de champ ?

Bonjour, Pour ma part j'utilise cet appareil pour fixer mon smartphone, ensuite je ne prends pas de photos mais je fais de petites vidéos. Pour le moment je ne traite pas ces vidéos, je les fais juste défiler image par image et je choisis la meilleur. Les 2 télescopes que tu utilises sont très bien, j'irais plus sur le SC10" surtout qu'il doit être sur monture motorisée.

super merci je regarde et te dis

Les 2 solutions sont complémentaires : Astrosolar ou prisme de Hershel et Slo'Ex. En lumière blanche tu auras les tâches solaires, les facultés. Avec le Sol'Ex ce sera les protubérance, les convections en Ha. Les configurations solaires demandent des faibles focales pour avoir le disque en entier. Plus ou moins la même taille que la pleine lune. Facile alors de voir si ta configuration actuelle peut aller. Sinon d'autres solutions mais pas la même catégorie de budget : quark, PST.... Avec un C8 ou plus gros + astrosolar on arrive à des détails impressionnants niveau tâches solaires. Meilleurs conditions : milieu de matinée, fin d'aprem. Éviter le midi et le soleil au Zénith, un peu comme en planétaire finalement ☺️ Tu peux aller voir sur le fil dédié au solaire.

Ravi de vous retrouver pour cette nouvelle édition ! 🙂 En espérant que les feux de forêt et les nuages ne viennent pas troubler la fête ! @martial_julian tu ramènes une Heliostar 100 cette fois-ci ? Pierre

https://www.action.com/fr-fr/p/3003299/table-lumineuse-led-xl-crafts-co/

Si ton problème est ancien, c'est peut-être bien un problème de calibration. C'est de loin la cause la plus fréquente des problèmes de correction des flats. L'autre possibilité est d'avoir des flats qui ne capturent pas bien l'illumination de ton setup. Pour pouvoir vérifier, il faudrait en effet partager quelques images (une image brute, ton masterdark et ton masterbias et quelques flats). Tu peux utiliser un service comme goolgedrive, onedrive ou autre pour le partage.

Un banal film solaire de voiture. 3 couches scotchées d'un seul côté, comme ça je peux jouer sur le degré de luminosité, en plus des 3 niveaux des leds. En ce moment avec le C8 au foyer, j'enlève les films solaires, je mets le 1er niveau des leds, ça me fait des flats autour de 0.17s en L et 0.36s en B. Pas de soucis de flats rapides avec la QHYminicam8 comparé à la 294mc

Salut ! De mon expérience, en lumière blanche que ce soit avec un Astrosolar ou un prisme de Herschel, tu n'auras pas des résultats fabuleux à cause des petits diamètres de tes instruments. Lumière blanche = pas de protubérances et petit diamètre = peu de détails sur les tâches solaires ou sur la granulation. Celui qui s'en sortira le mieux sur ces diamètres c'est le Sol'Ex. C'est pas du tout le même prix que l'astrosolar ou le prisme de Herschel, ni la même simplicité de mise en œuvre mais nettement plus intéressant !

Ah oui, tu en es vraiment content ? Avec les leds, le blanc est correct ? je crois que tu as un film par dessus qui diffuse, tu as mis quoi ? Pour moi oui c'est normal et surtout en format APS-C et mon train optique est en 2". Je crois que je fais un truc pas correct avec mes flats. Mais je ne sais pas quoi. Ou alors le vignettage du C8 est tel qu'on ne peut faire de miracle. Mais ce qui m'étonne c'est que ça marche sur la moitié de l'image et pas sur l'autre. Y a un trux que je ne dois pas bien faire. Je sais aussi que qd je fais mes flats au zenith, le soleil se lève forcément vers l'est et donc j'ai une lumière un peu latérale pour faire les flats Par contre, on fait comment pour joindre un sub avec une taille >29Mo ?

Salut les amis 😉, Je souhaiterais me mettre au solaire à l'approche des beaux jours, et j'ai besoin de vos retours d'expériences et conseils. J'ai déjà regardé à gauche et à droite, mais je m'y perds, j'ai l'impression qu'il y plus de possibilités/configurations par rapport au ciel profond 😅. Je souhaiterais pouvoir plus exploiter mon matériel déjà acquis, donc pas d'investissement dans une lunette dédiée au solaire par exemple. Entre feuille astrosolar Baader, prisme de Herschel, solution sol'ex, je suis perdu. D'autres questions se posent également: * Mise au point, * Mise en station * Fichiers de calibration * Modalités de prise * Traitement * Etc.... Voici mon matos : * SvBony sv555 ( 54mm / 243mm / F4,5 à 22) * FSQ85 (85mm / 450mm / F5,3) * Askar 103 ( 103mm / 700mm / F6,8) * Asi 533 MM pro * Asi 220 MM * Monture AM3 Dernière chose, je préférerais m'orienter directement sur le choix qui donnera le meilleur résultat 😎 Merci de votre aide 👍

Bonjour, Non, ça c'est faut justement et tu mets toi même, "que ça aura même un effet avec le vent", car si tu prends une monture "massive" (trapue si tu veux), surdimensionnée comme on disait avant, en gros une capacité de charge bien plus importante que le tube optique (au moins 2x plus), même avec du vent, la monture ne bouge pas (c'est d'ailleurs la même chose avec certains Dobs que tu remballes dès le moindre coup de vent ou l'image danse dans l'oculaire alors que d'autres, avec une conception plus adaptée, bougeront pas...). On citait plus haut le µ250 sur EM-200. Exemple typique "ancien" (qui existe encore avec certaines montures Celestron actuelles), le C14 sur CG-11 Losmandy ou Ci-700 qui était quasi inutilisable pour de l'imagerie longue pose (ou de l'astrométrie si on fait d'autres travaux) alors que sur la Losmandy Titan ou une NJP, conçue pour des charges bien plus lourdes, le job se faisait sans problème. La Wave 150i est donnée pour 25kg. Est-ce que tu mettrais dessus un C14 (pas un C11) qui fait 22/23kg ? Ce avec le trépied d'origine et même un contrepoids. Sans avoir peur que ton C14 soit par terre ? Le Mewlon 250 (et pas 180 ou 210) mesure 77cm, barillet avant à barillet arrière (pour 12kg comme tu le précises), soit la même longueur que le tube du C14, ce qui est bien plus long qu'un C11 ou même un Meade SC10. Le défaut, si cela en est vraiment un, c'est aussi un choix commercial puisqu'ils vendent avec ou sans monture, c'est le trépied Carbone, qui est conçu pour le nomade (et/ou le déplacement à longue distance), parce que la clientèle veut cela. Ceci étant, notre ami qui a créé le post souhaite juste utiliser son Mewlon 250 pour du visuel et de l'imagerie courte lunaire/planétaire. 🙂

il se satisfait de tout le Cuiv