Toute l’activité

Alors moi j'en ai eu... La monture qui a décidé de ne pas s'arrêter quand il fait la rotation de 90°. Heureusement, je restais à côté et j'appuyais sur le bouton power, sinon le telescope se crachait sur le trépied. Du coup, je suis passé en manual mode sur on. Je ne me rappelle pas avoir testé avec les nouvelles versions, le nouveau firmware, ni avec Green Swamp Server (car SynScan Pro est buggé et plutôt nul). Enfin, je trouve que l'alignement est plutôt pas parfait avec TPPA. C'est suffisant pour avoir un bon suivi, mais il y a un peu de dérive long terme (pas de quoi fouetter un chat non plus). J'utilise donc Sharpcap, que je préfère, que ce soit sur la vitesse d'exécution ou la précision. Mais c'est payant...

Au final, je pense l'acheter.

Par contre, la monture et le trépied sont franchement top, lourds et solides. Rien à voir avec les montures seestar et Caonis. C'est du beton.

Les discussions sur forum font déjà voyager dans le temps à défaut de rêver.

Et alors ? Si tu achètes ce matériel précis ou un connecté en vue de faire de l'imagerie esthétique, bien entendu, il faudra extraire les brutes et les retravailler. Dans le cas contraire, tout le monde se contente de l'image fournie telle quelle et c'est l'intérêt de tous ces matériels confondus (Unistellar, Vaonis, Seestar, Origin, Dwarf...), de pas se prendre la tête et d'avoir déjà une image exploitable. C'est pour cela que ces matériels sont géniaux et ont un grand succès auprès du public, novice ou plus expérimenté. Sinon, c'est ne pas comprendre l'intérêt d'un connecté. 🙂 Perso, je ne trouve pas (après l'ergonomie peut convenir à l'un et pas à l'autre, comme pour les oculaires au final). Vaonis, c'est bien pensé, minimaliste et suffisant, prévu pour le grand public (et c'est pas pour cela que tout le monde arrive facilement à s'en servir, j'avais échangé à ce sujet avec la propriétaire du Vespera que j'ai acheté en occasion et qui partait de rien en connaissances Astro). L'appli Origin, le planétarium est très bien et pratique, les informations techniques faciles d'accès (pas de sous menus dans lesquels se perdre, si on veut du "tout automatique" pas de réglages fastidieux à faire, il y aurait qq petits bugs à corriger (mais certains l'ont déjà été dans les versions précédentes). Cette dernière version n'est pas stable, voir sur les groupes FB US dédiés.

Oui certainement, a suive !! oui j'essairai

Et oui, bien sûr. Il y a d'autres choses à tenter. Toutes les totales ne sont pas observables à 80deg de hauteur. Il faut profiter de cette configuration spéciale pour essayer un peu de haute res, par exemple, avec un petit mak, par exemple. En demeurant sur des temps de poses courts à très courts, parce qu'au-delà de 1000 mm de focale, si la monture ne suit pas vraiment, ça vibre facilement. Et sinon, un 50 mm, ou un 75 pourrait donner des images aussi intéressantes qu'inhabituelles...

J'ai l'impression de reconnaître cette lunette...

Ce qu'il faut retenir de toutes les façons, c'est qu'un Mak 127 bien réglé (et pas de raison qu'il ne le soit pas !), avec de bons oculaires (Plössl et autres), dans tous les cas, donnera en lunaire/solaire/planétaire et même ciel profond de meilleures images qu'une modeste 60/800 Ganymède Japon conçue sur la base d'un doublet optique. Surtout que @FredGanymede ne part pas de rien et a déjà observer dans un instrument et sait à quoi s'attendre.

Alors que sur Pierrot Astro, je voyais ça :

Et un fond de ciel moins noir pour les faire ressortir

et oui, c'est pour ca qu'à ce stade, la methode du mask qui set les pixels à zero a été pensé parcque WBPP le supporte: qd pixel=0 WBPP le sort de l'integration mon prochain chantier sera de voir si ca passe avec APP, ce que j'utilise pour le pre-traitement c'est @nico1038qui m'a convaincu d'investiguer car c'est une tuerie pour les Geostationnaire

Je viens d essayer et c est génial. Saturne restait dans l oculaire plein centre même avec le 8 mm. c est super simple en fait. Je découvre l utilisation du GoTo. Lol Par contre Frédérique, ne t attends pas à voir Saturne comme sur les photos qu on trouve sur les sites marchands par exemple. Ce sont des assemblages de plusieurs images, c est de l astrophotographie. En visuel pur, tu verras plutôt comme ça. J' ai mis mon smartphone devant l oculaire il y a un instant

Perdue au milieu des étoiles, ça a son charme aussi. Doit pouvoir peut être renforcer les détails sur les galaxies non? 😉

Deuxième essai

Bonjour est-ce que les sorties 12 V DC de la ZWO ASI585MC Air peuvent alimenter directement une résistance chauffante TSOptics TSHDC25, avec son régulateur PWM, sans risquer d’endommager la caméra ?

Je suis pas trop satisfait du résultat, j'espérais mieux mais bon le smartphone et mon niveau en traitement limite le résultat.

Bonjour est-ce que les sorties 12 V DC de la ZWO ASI585MC Air peuvent alimenter directement une résistance chauffante TSOptics TSHDC25, avec son régulateur PWM, sans risquer d’endommager la caméra ?

J'ai reinstallé l'appli origin, maintenant l'origin se reinitialise et trouve les cibles demandées. je ne poste pas d'images pour l'instant, on m'allumerait, elle ne sont pas terrible. beaucoup de bleu dans la colorimetrie. je progresse dans les tests. Je me pose encore la question. mon vendeur m'a fait une belle proposition. Je trouve l'appli en dessous en terme d'ergonomie, comparé à seestar et Vaonis. Je reçois toujours pleins d'erreurs "Origin applicaton Error", bien qu'étant sous la dernière version. Mais, au final, cela fonctionne. mais pour un tel prix ...

Bonsoir, Super. Merci pour vos réponses. Je vais jeter un coup d'oeil. Est-ce que vous pouvez m'indiquer quelle bague permet de monter une caméra asi 224mc sur une barlow ? Merci d'avance.

C'est clairement ce que j'attends Je galère souvent avec les traces de satellite, surtout en RGB car je fais peu de poses. Vivement la suite et merci pour le boulot effectué ! Il faut que le script en question soit prévu pour une utilisation avec WBPP par contre, non ?

Bonsoir les astrams, Bon, j'ai enfin remis la main sur mon imprimante et du coup, testé mon modèle. J'ai suivi tes conseils Fred_76 en utilisant un axe en laiton de 2 mm. Les trous sont alésés à la perceuse. Ma première version avait un clip un peu trop rude. Il était difficile à mettre et impossible à enlever. Cette seconde version est très solft, le clip se met bien, le système tient et il est facile à retirer. Vous trouverez les fichiers STEP ici (14 grammes de petg) : - Clip : Pare-buée_V2-Clip.step - Volet : Pare-buée_V2-Volet.step Et au format STL : - Clip : Pare-buée_V2-Clip.stl - Volet : Pare-buée_V2-Volet.stl Bon ciel, Eric

Ça va être dur sans machine à voyager dans le temps. Je ne désosserai pas le mien pour étudier la pérennité des assemblages. Si il survit à la livraison ça sera déjà un signe.

merci pour votre retour La monture est celle qui supporte la 80 pour le prix je ne suis pas sûr de mettre celui de l achat, je pense mettre un peu moins,c'est pour cela que j aimerais connaître votre avis

oui c'est un truc vraiment génial je trouve tu vois le script Pixinsight /Script/batch processing/weightedBatchpreprocessing ? et bien tu peux rajouter un event dans le pipeline. et la c'est magique, tu pointe le script specifique WBPP et voila de mon depot pour l'instant le coup du mask oui c'est que pour les Geo, et pas besoin de reduction astrométrique, on en aurait perdu avec la complexite des plate solve mais attends toi a voir une option mask apparaitre sur starlingsweeper comme ca on perdra beaucoup moin de signal (on évite de mettre a la beine les brutes rayées par les trains précoce Starlink pour rester poli)