Toute l’activité

Je m'en doute Mais au moins, c'est remédiable ! Merci pour les astuces, je vais continuer de m'exercer... Je n'ai jamais fait d'images d'IFN moi-même, justement car je crains la partie traitement... Du coup, je m'entraîne sur les images des copains 😛 (les pauvres ! )

Ah oui, ça date.... L'autoroute Genève-Lausanne, la 1re en Suisse, date en effet des années 60. Il y a maintenant des douaniers, mais ça contrôle pas trop, c'est l'espace Schengen.

Je me suis essayé cette semaine à l'amas ouvert NGC 225, dans Cassiopée. Je me demandais s'il était possible de faire ressortir les faibles nébulosités que l'on peut voir sur certaines photos, sachant que je suis en plein Toulouse. J'ai cumulé quasiment 3 h de pose à coups de poses élémentaires de 40s, sans guidage avec un Nikon z6 (pas de refroidissement donc). On voit un tout petit peu de nébulosité mais c'est plus plus léger que ce que j’espérais... A retenter sous un ciel plus pur! Matériel: Mewlon 210 + reducteur 0.8 sur azeq6.

c'est sans doute bourré de défauts, mais pour rappel j'ai commencé la photo astro avec du TP2415 passé au froid... alors le confort de stacker dans son lit pendant que le scope se les gèle seul à quelques mètres, c'était le pied.🤣 pour info j'ai galéré un peu pour le mettre en mode station et le piloter sous wifi. J'ai été obligé de jouer sur le bouton WPS pour le faire accepter et de bien régler le seestar sous 2,4 ghz.

Bonsoir, Une petite mosaïque d’hier soir sur l’Iris, 2h retenues, mode altaz, poses de 10s. Le tout stacké dans Stackingwizard et traité dans Astrowizard.

j'ai reçu mon 50 pro samedi matin et comme la nuit dernière était bien dégagée forcement j'ai fais chauffé le smartscope. Post traitement avec AstroWizard, car les 168 min de pause sur M42 l'IA interne me donne un lampadaire...

Jolie nébuleuse, traitement soft, j'aime beaucoup, même avec ses artefacts (halo bizarre et aigrette).

Je ne connais pas vraiment cette région. Dommage. J'y suis juste passé il y a quelque temps, à la fin des années 60 (du 20ème siècle, hein, pas du 19ème). Une anecdote en passant : je faisais du stop (pratique courante à cette époque) et je m'étais abrité de la pluie sous un auvent du poste de douane à la sortie de Genève en allant vers Lyon (il n'y avait pas d'autoroute à l'époque). Je n'ai pas vu l'ombre d'un douanier pendant mes 1 ou 2 heures d'attente. 😁

Oui ça pétille (comme C14) C'était trop tard pour NGC654 quand je l'ai vu A l'occasion, je la referai

Oui j'ai vu pour les IFN car j'ai baissé un peu des basses lumières

Superbes ces amas Dommage de ne pas avoir le troisième amas complètement dans le champ, surtout qu'il est accompagné d'une petite nébuleuse par réflexion apparemment.

MAs c'est la vie ! Les étoiles sont effectivement un peu plus vivantes, variées et colorées. Les IFN sont plus discrètes par contre mais c'est une simple question d'ajustement.

Le problème est probablement situé entre la chaise et le clavier 🤭 Plus sérieusement, je ne sais pas comment tu procèdes exactement mais pour ma part je fais le premier étirement avec un autre outil, MAS de Pxinsight dans mon cas, mais ça peut être fait avec Veralux ou Statistical Stretch. Une fois que j'ai cette première base je passe à GHS. Je serais bien en peine de décrire exactement comme je procède mais une astuce intéressante c'est de pousser à fond l'étirement et ensuite de décaler le Symmetry point, ça permet de visualiser directement les zones de l'image impactée. Un autre point important c'est de jouer avec Protect shadows et Protect highlight, ça permet de décaler et de limiter précisément la zone impactée par la courbe. Ca dépend de ta vitesse de frappe Chacun fait comme il veut, c'est le résultat qui compte, mais bon j'évite d'installer 10.000 petits scripts pour faire des choses simples sinon c'est vite la foire à la saucisse.

La v0.40 est dispo elle intègre une nouvelle interface pour les ondelettes. Elle ajoute, dans le cas d'un traitement par lot, la possibilité de réaliser une mosaïque.

StarlinkSweeper : script PixInsight qui trouve les brutes traversées par des satellites Le sigma-clipping vire le cœur d'une traînée de satellite, pas ses ailes : à quelques pixels du centre, elle n'est plus qu'à 1 ou 2 σ au-dessus du bruit, sous n'importe quel kappa raisonnable. Quand on n'a pas assez de brutes pour les noyer, il reste dans le master une bande rectiligne faible, invisible en linéaire, flagrante après un gros stretch. Et le score qualité du prétraitement ne voit rien : une traînée ne change ni le nombre d'étoiles, ni la FWHM, ni la rondeur. StarlinkSweeper scanne un dossier de brutes (FITS / XISF, sous-dossiers compris, flats et darks ignorés d'après IMAGETYP), détecte les lignes droites par projection de Radon + test de continuité, et liste les brutes touchées avec un score en σ, indépendant du temps de pose, du gain et de la caméra. Un train Starlink ressort comme plusieurs lignes parallèles au même angle. Aperçu de chaque brute avec la traînée tracée en rouge, pour valider à l'œil. Quarantaine dans un dossier créé à côté de l'arborescence scannée : le logiciel d'empilement ne les revoit jamais. Effacement définitif sur confirmation. Export CSV. Deux moteurs : le script PixInsight seul (mono-cœur, aucune dépendance), ou en option la version Python livrée avec, qui scanne en parallèle sur tous les cœurs, curseur de workers borné par le CPU et la RAM de la machine. Installation : Resources > Updates > Manage Repositories, ajouter https://jps-34.github.io/StarlinkSweeper/ (dépôt non signé pour l'instant : cocher « Allow unsigned update repositories »), puis Check for Updates. Sources, README FR / EN et ligne de commande : github.com/jps-34/StarlinkSweeper. Licence MIT. Code écrit avec Claude, sous ma direction, testé sur mes propres données. Retours bienvenus, en particulier sur des champs à filaments brillants et très rectilignes (Dentelles), le seul cas qui peut s'approcher du seuil.

Une version 2 en gardant les étoiles dans le traitement Pixinsight (voir post de départ) J'ai pu faire ressortir mieux les couleurs des étoiles en étirant avec MAS

Pour Imageblend, je suis ok, je m’y suis mis et c’est vraiment très bien comme process. Par contre, entre ReintegrateStars et PixelMath, aucune différence de résultat sur ce coup là , mais bien plus rapide avec le premier

Merci La Louche ! Merci Papa ! Ravi que la démarche t'intéresse. Tu connais la région lémanique ? Tu es dans le juste avec le ciel 👍

Salut https://plastiquesurmesure.com/plaque-ptfe-sur-mesure-teflon/328-plaque-ptfe-blanc-teflon-4mm.html# https://www.blockenstock.fr/ptfe-plat-c102x3157866

Bonjour tous, Voici un nouvel appel à observation pour une binaire à éclipses qui devrait montrer un creux dont le milieu est prévu pour le vendredi 23 octobre à 5h14 TU (donc dans la nuit de jeudi à vendredi, de cette semaine). Il faudrait commencer les observations vers minuit, si possible, voire passer la nuit dessus. Je serai sur le coup, si le ciel est ouvert. Le milieu de l'éclipse est prévu pour JD = 2461336.71846 L'étoile pointe à V=16.9, et cela se passe danc Cam. La durée de l'éclipse primaire à observer est de 8 heures environ, avec un début assez progressif et une profondeur de 10%, peut-être un peu plus. L'étoile brille bien dans le rouge TESS mag = 15.7, et observer en clear est donc recommandé, plutôt qu'en V. La période de cette binaire est supposée égale à 36.28 jours, mais c'est à vérifier, dans la mesure où on n'a pas la possibilité, dans les données TESS, de visualiser de façon irréfutable des périodes supérieures à 26 jours. On a pu retrouver cependant des données dans les archives ZTF qui appuient cette période de 36.28 jours. Si vous souhaitez observer ce phénomène, contactez-moi par mp, et je vous donnerai son identité exacte, ainsi que ses coordonnées. As usual, tous les collaborateurs/observateurs seront co-auteurs de notre catalogue. Au plaisir, c

NGC 663, NGC 659 et NGC 654 sont trois amas ouverts situés dans la constellation de Cassiopeia, formant souvent un groupe visuel connu sous le nom de « collier de la reine ». Ces amas partagent des caractéristiques physiques similaires, comme une distance d'environ 7 000 années-lumière et un âge d'environ 20 millions d'années. Ces objets se distinguent par leur luminosité et leur découverte : NGC 663 (magnitude +7,1) est le plus brillant et le plus étendu, découvert par William Herschel en 1787 ; il est riche en étoiles de type Be. NGC 654 (magnitude +6,5) est le plus petit mais le plus lumineux en magnitude, découvert également par William Herschel en 1787. NGC 659 (magnitude +7,9) est le plus faible, découvert par Caroline Herschel en 1783 Matériel & Acquisitions : Tube : Newton ONTC 200/930 (f/4.6) Monture : AZEQ6 Caméra : ZWO ASI2600MC Pro Filtres : Optolong Clear Guidage : ZWO OAG-L + ASI220MM Mini Acquisitions : 48x180s Traitement : PixInsight + Photoshop A vos commentaires Une brute de 180s :

Yes, et elle ne devenait pas un disque mat. Mais je ne me fais pas confiance je pense ☺️

Ah ben, me dis pas ça ! 😁 Je pensais que mon image pourrie venait du fait que j'utilisais GHS, justement ! 😛 Bon, alors c'est que je dois trop forcer, ou pas cibler les bonnes zones à "monter" (je pose une sélection sur l'IFN et je prends ça en référence, normalement)...

Merci Pascal ! 🙏

Une cible relativement courante, mais bien réalisée, un aperçu didactique très intéressant = un post comme je les aime ! 10 km au nord de Lausanne, ça donne à peu près Bortle 5 ?