Toute l’activité

Très chouette. Bravo. Oui, vive les nébuleuses !

Predictive PEC fonctionne bien, harmonique ou pas d'ailleurs. Utilise l'outil de calibration de PHD2, par défaut il pointera au croisement équateur/méridien. On fait toujours la mise au point de la cam de guidage après celle de la cam principale. 2 secondes pour commencer c'est pas mal et si ça se trouve ça ira bien après. Ca dépend de la turbu principalement, en tous cas pour moi. Pour le prisme, fais un flat. Tu verras tout de suite si il est trop bas. 5 : j'en sais rien..

Pas du tout: 10.077W 05.702N

C'est magnifique. J'avais jamais remarqué le petit globule sombre qui se superpose avec le croissant.

Bonjour à toutes et tous, Demain soir je me lance dans l'autoguidage pour la première fois, le matériel utilisé sera le suivant: Lulu ZWO APO FF80 OAG Touptek Cam guide ASI220 mini mm Monture iOptron HAE43EC J'ai visionné quelques tutos sur le tube mais je sollicite vos recommandations et conseils : Pilotage avec Nina et PHD2, drivers de la cam de guidage installé et les darks ont été faits, focale renseignée. PHD2 reconnait mon matériel (monture et cam de guidage). Cuiv semble dire qu'il faut changer l'algoritihm par défaut dans PHD2 (Hysteresis) par Predictive PEC pour les montures harmoniques, vous validez ? Calbration au croisement du méridien et de l'équateur céleste ; comment pointer une étoile proche de se croisement avec Nina = obligé de passer par Stellarium par exemple ? Mise au point de la cam de guidage après celle de l'imageur principal ? Faire tourner l'assistant de guidage quelques minutes (combien environ ?) et appliquer les valeurs recommandées ? Je prévois un temps de pose d'une seconde ou deux, ça vous parait cohérent ? Je le règle en fonction de quoi ? Je ne sais pas si le prisme est bien positionné, ce que je peux dire c'est qu'il n’interfère pas avec l'imageur principal 😅 Selon vous j'oublie d'autres points de vigilance ? En vous remerciant. Cordialement Cyril

Oui, je n'utilise que ce mode là depuis qu'il a été mis en place (qq mois après la sortie du Vespera). Le mode "Mosaïque" chez Vaonis est bcp plus puissant que le mode "Simple". C'est clair, je me fais de temps à autres la même réflexion, que ce soit avec le Dob 460 ou même un plus petit instrument, on voyait pas tout cela il y a encore qq années. Normalement, pour mon site, il faudrait attendre samedi matin, si les prévisions se maintiennent... 🙂

Non, j'en suis certain Plutôt le PO et une petite photo aiderait à comprendre à coup sûr de quoi tu parles.

Celle-ci fait réfléchir : "6,76 milliards — Le nombre de personnes pouvant voler dans l’espace avec l’énergie ajoutée à l’océan depuis 2011, soit environ 19,6 zettajoules. Cela représente environ 84 % de la population mondiale."

Bonjour à tous, mon problème sur un 150/750 de chez Skywatcher. La vis de réglage de la dureté de la molette de réglage de la MAP (Allen) se dévisse spontanément. En conséquence le porte oculaire devient "mou" et ne supporte pas le poids de l'APN. Du coup je perds rapidement la MAP durant une session de prise de vue. Mes questions : est-ce un défaut propre à ma monture, et comment puis-je y remédier ? J'ai envisagé de mettre une goutte de liquide de freinage sur la vis Allen mais je préfère avoir des conseils avant de faire une bêtise. Surtout que je ne connais pas comment fonctionne cette vis à l'intérieur et donc j'ignore si c'est une usure et une pièce à remplacer ou juste le réglage qui se dérègle ... Merci ! Et bonne journée et nuit à toutes et tous.

Bonjour, Une fenêtre sur le ciel et sn2026 fvx a été imagé avec le S50 pendant 11min. Elle est donnée à magn 13,1 (cobs à 435nm, 11,2 en IR 1,2µm). Donc accessible facilement avec 50mm. Petit objet que NGC4205 avec 250mm de focale mais la SN est bien visible. Les conditions: ciel parisien voilé de cirrus d'altitude. Voici l'acquisition: A suivre.

Quelque chose comme 349,922 et 5,706 ?

👍joliiiiies... 👏 Pourquoi les coins "tronqués"? Mosaïque? Ouai ben de toutes façons il y en a partout, dans tous les sens maintenant (et de plus en plus...) donc il faudra s'y habituer 🙄 Un peu comme les fils et les pylônes électriques dans un beau paysage... Je suis souvent aux jumelles quand le setup travaille et c'est devenu dingue le nombre d'engins qui traverse le champ pourtant pas bien large d'une paire de jumelle 😒 Pareil ici en Savoie ce matin. 15 minutes de voiture en pensant être au dessus de le mer de nuages prévue de se dissiper en fin de nuit... J'ai attendu le lever de Soleil sous les nuages 🙄 et une heure après: grand beau temps😏. Peut être encore une chance demain matin...???

Pas de clavier Qwerty mais le manque de sommeil peut-être . Bien sûr il s'agit de C/2025 R3 PANSTARRS.

La dernière... Claude a un clavier Qwerty, d'ou l'erreur de saisie... 🙂 Ce matin, vers 03h20 TU. 50 images empilées et traitées de manière automatique en 8:20 avec la lunette Vaonis Vespera. C'est moche avec l'avion et les satellites, mais "dans la boîte" ! Bon ciel.

Bonjour à tous 😄 C'est le retour des nébuleuses youhou! Certe en fin de nuit mais ça fait plaisir de récupérer du signal en bande étroite un peu moins galère à travailler sous la PL que du broadband 😆 Bref, je commence ma saison des nébuleuses avec le fameux Croissant du cygne imagé en HOO avec une caméra monochrome. Voici l'image (cliquer pour voir la full): Et voici la starless: Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO 840mm @ f/7 Caméra Touptek ATR2600M Filtres Touptek HO 36mm 29x300s de Ha et 50x300s de OIII (6h35 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

👍 J'utilise pas mal Siril avec le S50 (surtout pour supprimer le gradient et bidouiller un peu sur l'histogramme et puis surtout pour rentabiliser le bouquin Siril que j'ai acheté 😄). Je n'ai jamais utilisé ASistudio pour les captures du S50. Je vais regarder ça d'un peu plus près 😉

@norma c’est pas moi l’auteur du poste, j’ai ce qu’il faut pour mon 400

Bonjour Polorider 100% d'accord pour le temps et le nombre de poses. Pour ASistudio que j'utilise, ça améliore quand même

🤔🤔🤔 Parlez-vous de C/2025 A3 (Tsuchinshan) (Magn 20.1 aujourd'hui 😯)? https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025A3 Ou de C/2025 R3 (PANSTARRS) (Magn 4.5 aujourd'hui) ? https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2025R3 😉

Pour son quinzième anniversaire, la revue Nature Climate Change propose une série de figures aussi instructives que spectaculaires illustrant les effets du changement climatique depuis son premier numéro. Au menu, une augmentation de 0.517 °C en quinze ans, une pyramide trois fois plus haute que l'Everest correspondant au volume de glaces fondues, une hausse de près de 53 mm du niveau des océans, ou une migration des animaux marins supérieure à la longueur du canal de Panama... et bien d'autres schémas illustrant brillamment des statistiques plutôt arides...

Le manque de détail sur les captures d'un Seestar vient surtout du petit diamètre de l'optique, (50 mm... il ne faut pas rêver, c'est peu pour avoir de la résolution). A mon avis les traitements effectués d'origine dans un Seestar sont au top de ce qui peut être fait avec ce genre d'instrument (et pour le prix qu'il coûte...). Je ne suis pas certain qu'un passage dans des logiciels de traitements d'images (même spécifiques à l'astrophoto) améliore drastiquement l'image sortie du Seestar. Je pense que ZWO a choisi d'intégrer les traitements optimum pour chaque instrument (S30, S30pro, S50, bientôt S50pro..?) et ils font déjà du beau travail. En revanche pour améliorer énormément l'image d'un objet céleste avec un diamètre donné (en l'occurrence un S50) la solution est l'augmentation du temps et du nombre de poses. Là il n'y a aucun doute: plus on va augmenter le nombre et le temps de poses, meilleur sera le résultat. Pour augmenter ce nombre de poses certains utilisent même plusieurs S50 (ou S30) au même moment sur le même objet et ça donne de très belles images. 😉

Mise à jour. Pour le calcul de l'offset, je me suis servi des formules de Serge Bertorello. Avec les données : D = diamètre du primaire = 207.5 mm f = focale du primaire = 1200 mm p = distance axe optique primaire vs point focal à l'oculaire = 158 + 45 + 8 = 211 mm a = diamètre du secondaire = 50 mm Avec ces valeurs, le champ pleine lumière fait 16.4 mm (équation 5 sur cette page). Et en utilisant les équations 9, 10 et 11 j'arrive à un delta de 2 mm à appliquer dans les deux directions vers le primaire et à l'opposé du secondaire) :

C'est tout à fait possible d'adapter les fichiers si on a les bons logiciels, des fichiers "bien faits" et un peu de patience 🙂 Voire de les faire soi-même si on a la foi. C'est ce que j'ai fait de mon côté, je n'ai pas encore le design final mais je m'en approche : La pièce bleue va peut-être encore évoluer, il faut que je fasse des tests, mais le principe semble OK et permet de bien rigidifier l'ensemble en choisissant les jeux comme il faut (= ça rentre en forçant un tout petit peu, sans jeu résiduel sensible). J'ai imprimé la pièce grise en ASA renforcé carbone pour que ça soit un peu plus rigide, mais pour la bleue l'ASA classique devrait suffire. Pas de PLA ni PETG ici si on veut éviter que les pièces ne fluent dans les voitures garées au soleil l'été 😉

m109 réalisée en fin de nuit dernière, newton 250 F3.8 ET ASI 2600 MM Luminance 18 x 300 s + 10 x 180 s pour chaque couche rvb

Bonjour à tous, Normalement, elle est vers magnitude 4,5 ce matin. Je l'ai pas vue à l'oeil nu Claude donc pas moyen de confirmer. Le ciel était en revanche de toute beauté à 4h45 légales quand je suis sorti, la VL immédiatement visible en passant de la lumière à l'obscurité et là, je me suis dit, ouf, le ciel va être très bon pour un matin... 0° C, rosée blanche, vent nul, turbulence très faible. L'oeil habitué au noir, la séparation des bras de la VL sous Albiréo était très visible, de même que le prolongement jsq'à l'horizon S, ainsi que les parties vers M11 et le Sagittaire plus bas. M13 et M7 étaient parfaitement visibles à l'ON, mais pas vu la comète sans de petites J 8x40. 😞 Les mesures SQM (une dizaine) étaient toutes entre 21,85 et 21,95.