Toute l’activité

Merci QSO pour tes conseils, je note tous les infos que vous me donnez, top. Oui macfly51 c'est vrai, je me suis déjà rapproché d'un club ici dans le Vaucluse. Cela me feras gagner en expérience d'échanger avec les autres et en plus je pourrais peut être essayer d'autres oculaires comme suggéré par astrocg. 👍

Bonjour, J’ai un problème de halo/reflet assez étrange sur mon setup et je voulais savoir si certains ont déjà eu ça. Setup : Newton 150/750 Correcteur de coma SkyWatcher ASI533MC Pro Sur les étoiles brillantes, j’ai une sorte de halo / ghost arc-en-ciel vert/bleu. Le phénomène dépend de la position de l’étoile sur le capteur : si l’étoile bouge dans le champ, le halo change aussi de position. Ça apparaît même sur des poses très courtes (~3 s). Ce n’est pas fixe sur le capteur et ça ne ressemble pas à une poussière. Je me demande si ça peut venir : du correcteur de coma, d’un manque de filtre UV/IR cut, de réflexions entre la vitre de la caméra et le correcteur, ou d’autre chose. Est-ce que certains ont déjà eu ce type d’artefact avec une 533MC ou un Newton f/5 ? Merci !

Salut Pascalou Peut-être que le "règlement intérieur" (remis à l'entrée l'année dernière) a été durci. Est-ce que tu as dû aussi le signer en arrivant? C'est top que tu aies pu profiter

Tiens, revoilà comme par enchantement, celui qui nous soutenait mordicus, avoir observé les anneaux d'Uranus dans un 250, mais qui s'est empressé d'effacer ses messages quand on lui a fait remarquer qu'il se foutait de notre gueule ! Question orthographe ça ne s'est toujours pas arrangé, et il se fout toujours de nous. Ça devient pénible…

Salut, Et bienvenu ici Je serais également d'avis de te faire patienter avant de savoir quelles focales d'oculaires te conviendraient. D'autant plus que ceux livrés avec ton 200 semblent plus quali que ceux qu'on a l'habitude de voir. Le top serait de te rapprocher d'un club ou de profiter des rassemblements à venir. Tu pourrais alors essayer tout un tas de focales/formules/champs différents 👍

on voit bien que les 2 aliens a droite sur la photo du bas a gauche n'ont qu'un monopied. ça c'est du scoop. on en avait encore jamais vu des comme ça. et un des deux a l'air d'avoir une petite tentacule qui dépasse. à moins qu'il s'inspire des chiens qu'il a vu et qu'il soit en train de pisser sur la voiture en guise de présentation olfactive 😅

Donne le modèle de filtre que tu as en tête: c'est toujours la galère pour savoir ce que veulent dire les dimensions affichées. Sinon, je dirais comme Fredo747576 , à savoir que j'aurais plus confiance dans une fixation extérieure. Mais le mieux est sans doute une feuille de filtre solaire 20 x 29 cm Baader en densité optique de 5. En bricolant un couvercle en carton (ou en plastique ou en métal) avec un trou de 8 cm de diamètre, tu pourras en avoir un de rechange, et le diamètre restant est bien suffisant.

Tiens, j'ai retrouvé ça au fond du PC : Canon 80D + le même EF 50 f/1.4 que toi, inversé : une clochette de muguet Fin du HS...

Je ne suis pas certain de comprendre. Les dimensions sont celles du modèle de filtre pas celle des dimensions intérieures et extérieures du filtre. Je me posais la question s'il valait mieux une fixation intérieure ou extérieure pour ce genre de filtre

Pour observer quasi au zénith? Fait une simu d'ici 1 mois (au plus haut depuis la métropole), en mettant le soleil encore bien bien plus haut dans le ciel.

QED 🙂 !

Bonjour. Que veux-tu dire par "pas consistant"? Bonne soirée.

Je vais donner un avis assez différent: je te recommanderais l'achat d'un zoom, et spécifiquement du Baader Hyperion Zoom 8-24 mm Mark IV (à mon avis sans sa barlow). Le moins cher actuellement est sur ce site: https://www.loisirsplaisirs.com/oculaire-hyperion/3819-oculaire-zoom-hyperion-mark-iv-8-24-mm-4047825035905.html#idTab777 C'est un oculaire que tu garderas sans doute toute ta vie d'ASRAM, et qui te permettra de te familiariser avec les différents focales. Ensuite, un zoom 3-8 Svbony : https://www.amazon.fr/dp/B0BLTY9JBX?ref_=ppx_hzod_title_dt_b_fed_asin_title_0_0 Svbony n'a pas une réputation fantastique, mais CE zoom est reconnu comme excellent. Ok, ça fait ~370 € avec les frais de port, mais tu peux acheter l'un, puis l'autre, et ce sont des oculaires que tu garderas.

Hello Je ne sais pas je n'y étais pas Je peux te dire que je n'aurai pas laissé des minots jouer au ballon autours de mes jumelles Bon ciel Pascal

Bonjour, Ça s'est bien passé. La salle s'est bien remplie autant en exposants qu'en visiteurs. L'édition 2027 est envisagée, même lieu. Nous avons maintenant une page facebook pour partager quelques informations plus directes.

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Belle mouchette bien réussie Franck, j'aime particulièrement le deuxième version et les ailes qui se colorent . Un piège à diatomée ? c'est la question que je me suis posé en voyant des diatomées emprisonnées dans ce qui ressemble à un sac, quelles semblent avoir tenter de percer ....... En faisant une recherche j'ai appris que les amibes mangent des diatomées , ai je la réponse ? je ne suis pas sûr ...et vous ? . L'objectif du microscope est de 40X Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles

Bien cherché - rien trouvé... Bravo sans doute !

C'est un peu de fun pour faire de la macro vite fait : il faut une bague comme ça : https://www.amazon.fr/Ares-dinversion-Objectif-diamètre-Compatible/dp/B00F1TEUP6/ref=sr_1_4?crid=2534ISY0OW99T&dib=eyJ2IjoiMSJ9.tkd4bs51j7-CbeU6nJ1vrZrRWMX_XxLfV20XKqSXIUA0D0fSF4ZvdAKSvoLZ4RTvLwQGDEcY8kXQlt9bLEOuTYDeUnjOq-Uhxp6pj5lM6ut2kJFA7CjWyp9qGiPYa-QBG5Im1fqNtMZq8XCBHTEtof0772sSKfduwbmFoFV6ClTPfk2h3od7D727Rh8tSUQkr9IydO2qpDcTkSnulXlTsZCvajzPQpraDpCFVTqpodf9_6AcpWeAGayYXM3WhE9lhBUOZYmed7PJJDJPPertuYd24W7Invt8_Fj5wtHt_ng.fUkJS7WtjF5xxxAiuWZvPfPbkNNojag9K1W-H2tfPas&dib_tag=se&keywords=bague%2Bd'inversion%2Bmacro%2Bcanon&qid=1779133431&sprefix=bague%2Bd'inversion%2Caps%2C132&sr=8-4&th=1 Elle se visse comme un filtre puis on inverse et on fixe l'avant de l'objectif comme l'arrière...

Merci astrocg & leforgeron pour vos retours judicieux. Je vais étoffer mon expérience et après j'envisagerais un éventuel achat. Bien retenu pour le Planetary 6mm. A' bientôt

@Le jupitérien merci mais ça va faire beaucoup de codécouvreur on est 3 à utiliser le télescope au chili qui seront donc codécouvreur bien que ce soit moi qui est déclenché cette recherche dans le doute et entamé l'ensemble des démarches avec Pascal et présenté ici dans ce post cette possible découverte. j'ai mis à disposition l'ensemble des images RVB/H/O à pascal et côté spectro j'ai également vu qu'il fallait en faire une mais il est équipé dans le même observatoire ou j'ai mon télescope. J'attends donc son retour je vous tiens au courant de tout ça mais en tout cas merci pour le suivi de toute cette affaire pas banale pour moi. J'avais trouver les contacts nécessaires (Pascal) sur son site Vendredi dernier ainsi que Agnès (mais mail non reçu car mail inconnu mais il semble que Pascal soit habilité à gérer ça maintenant). affaire à suivre

C'est ce que je me suis dit aussi au départ. Mais comme il faut un pointage manuel, çà dépend comment il a construit sa séquence peut-être 😉 Tu le retrouves dans la partie options. Il y a plusieurs paramètres pour le retournement au méridien, pas évident à comprendre. Et ta séquence, elle ressemble à quoi?

On était loin des comparaisons que tu cites. J'ai toujours était conscient que pour une première tout ne peut pas être parfait ou contrôlé. L'orga avait déjà fait un très bon boulot. Le coup du foot et des parents qui s'en tapent, c'est LE truc qui m'a flingué l'expérience. Merci pour le retour.

Bonsoir, Comme l'a dit @cmltb612, une recherche sur HASH PN Database4.6 (la meilleure base de données sur les nébuleuses planétaires) ne donne rien, ni en confirmé, ni en candidate. C'est un (très) bon signe ! De plus c'est un gros poisson ! presque 1,4 arcmin de diamètre ! Pour confirmer la découverte il te faudra idéalement : - des images sur les différents canaux : R/V/B/Ha/OIII ; - des images prises par d'autres instruments (amateurs ou pro) pour avoir une preuve que l'objet existe bel et bien (ça fait parti des précautions pour éviter les artefacts ou les images générées par IA par exemple), même si dans ton cas cela ne fait aucun doute ; - un spectre de la nébuleuse (pour observer des raies typiques) ; - une vitesse radiale pour montrer que l'objet est bien dans la galaxie et n'est pas associé à une région HII (peu utile dans ton cas car on comprend clairement que c'est une NP) ; - dans ton cas on peut aussi ajouter une petite étude de l'étoile centrale, pour montrer que c'est une naine blanche. Il faut que tu sois conscient que si quelqu'un t'aide à identifier cet objet, il en sera codécouvreur (ce qui n'est pas un problème pour toi, ça fait juste des copains en plus ). Personnellement je serai très honoré et ravi de t'aider . J'ai déjà un peu d'expérience en recherche de nébuleuses planétaires, je connais les logiciels et relevés pro utiles. Je peux t'aider à identifier l'objet, notamment pour avoir des images d'autres instruments (j'en ai déjà une sous la main ), ou pour t'aider dans les recherches. Si tu est intéressé contacte moi en MP. C'est toi qui choisis . En tous cas bravo pour cette belle trouvaille ! Amicalement.

Pascal vient de me demander les fichiers afin de pouvoir regarder ça de plus prêt

Merci !!! Je vais regarder tout ça !