Toute l’activité

Elle est bien bonne celle là, ça confirme tout le reste.... donc ceux qui pilotent des drones ne pilotent pas de drones ? certains sont bien radiocommandés... J'en parlerais aux pilotes de drones de l'Armée de l'Air et de l'Espace. J'ai moi même dans l'armée fait la maintenances de drones en opération entre autres pour ensuite les confier à leur pilote. Il existe les drones pilotés, les drones programmés et ceux qui ont un mix des deux. Tous sont des drones. Un drone ne se caractérise pas par son autonomie... un micro drone est un drone. Pas besoin d'informatique embarquée pour qu'un drone soit un drone... l'électronique n'a pas attendu l'informatique pour exister.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel pat

Pour compléter ma réponse : il me semble que vous mélangez ici deux sujets qui n’ont pas le même statut : Les récits de soit disant “corps non humains” que vous mentionnez relèvent à ce jour de déclarations non documentées publiquement par des rapports techniques vérifiables. Ils ne font partie d’aucune conclusion officielle d’organismes comme le All-domain Anomaly Resolution Office ou d’anciens programmes comme l’Advanced Aerospace Threat Identification Program. Ce sont des allégations sans fondements. En revanche, les données UAP analysées par les institutions concernées reposent sur des enregistrements de capteurs, des radars militaires et des observations multi-sources, y compris visuelles et menées par des observateurs formés à la guerre électronique. Ces cas ne sont pas traités comme des preuves d’une origine particulière, mais comme des phénomènes non résolus faute d’explication conventionnelle robuste. Par ailleurs, l’idée d’une désinformation destinée à pousser les États à investir inutilement ne correspond à aucun élément factuel établi dans les rapports publics. Les investissements en guerre électronique, capteurs et renseignement existent indépendamment du sujet UAP depuis des décennies. Donc soit on parle de données techniques observables et analysées, soit on parle d’hypothèses narratives. Les deux ne sont pas sur le même plan. Pour ma part je choisis de m'en tenir aux faits documentés.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Ah mais je suis complètement d'accord. Restons factuels : je me base sur les données disponibles. Sources officielles. Le reste, ce sont des fariboles.

Désinformation... Les "lanceurs d'alertes qui parlent de récupération de corps non humains... (Singes? Rats? 😉) Ça fait dépenser des fortunes aux autres nations dans de la recherche bidon et du matériel de classe militaire alors qu'ils n'en avaient pas besoin...

Ah s'il n'y a que ça : le drone se caractérise par son autonomie. Sinon, c'est un engin radiocommandé. Avant l'informatique embarquée... c'est difficile, non ?

Il manque la suite... "Par exemple, lors de l’incident de Téhéran de 1976"

Bonjour. Comment peut on faire une MES de jour (Eq 5 pro). Merci.

Chacun jugera qui est désagréable ici. Quant à la supposée "impasse" personne ne la verra ici, je me cite : "Enfin, votre argument des drones ou des leurres, qu'il faut certes prendre en compte, atteint ses limites dans certains cas anciens documentés avant l’existence des drones."

Ah merci pour les horaires. Bon à savoir. Le filtre est juste une feuille mais je ne sais pas en quoi. Mais c’est souple, c’est pas un verre. Le tube est en matériau composite et j’ai été surpris, il restait bien frais même en plein soleil. Sinon oui la lune hier était sympa. La photo est juste prise avec un vieil iPhone 8 tenu à la main donc elle ne rends pas trop justice mais ça donne une idée. Belle journée ensoleillée à toi. Pascal

"atteint ses limites dans certains cas anciens documentés avant l’existence des drones." et juste derrière "Par exemple, lors de l’incident de Téhéran de 1976" Donc documenté avant 1914 ? ...et en 1976 puisque c'est l'exemple les drones n'existaient donc pas ? Oui ce n'est pas grave une erreur, mais ne pas assumer ça l'est. Le blabla c'est pour faire une fumée qui permet de passer par un autre chemin quand on s'est mis soi même dans une impasse alors qu'il suffit de dire que l'on s'est trompé

Pardon ? Une phrase fausse est une phrase fausse... Il est bien marqué et souligné que c'est avant l'existence des drones. Et donc c'est totalement faux. Point. Je ne comprends pas : j'ai écrit "atteint ses limites dans certains cas anciens documentés avant l’existence des drones." C'est bien moi qui écris.

N'hésite pas, l'ONTC est assez sharp pour ça Après, il y a une bonne part de traitement sous Pix et PS

C'est pas bien de ne pas assumer.... Ci dessous pour recentrer : Une phrase fausse est une phrase fausse... Il est bien marqué et souligné que c'est "avant l'existence des drones" Et ça c'est totalement faux. Point. Le blabla c'est pour faire une fumée qui permet de passer par un autre chemin quand on s'est mis soi même dans une impasse.

Illogique selon la logique humaine, peut-être, mais l'humain est un être de petite taille et n'a pas les capacités pour concevoir une chose aussi gigantesque que l'univers. Un univers fini est parfaitement logique selon la logique mathématique, celle qui permet d'aller au-delà de notre logique inhumaine insuffisante. Elles existent dans le sens où leur présence a pour conséquence des effets observables. La matière actuelle est un résidu de particules virtuelles qui ne se sont pas annihilées du fait que la symétrie particules/antiparticules n'est pas parfaite (en gros). Non, l'espace d'abord. La matière est apparue par la suite. Comme dit Rmor51, on ne sait pas ce qu'il y a eu avant le temps de Planck. Mais l'apparition de la matière vient après, donc de ce côté on a une théorie solide.

Je n'ai jamais trop fait d'amas globulaires mais tes images me donnent envie de m'y mettre.

Hello, La lune d'hier soir, elle grandit.

Mais complètement d'accord. Yep. Sur ces drones-ci, je ne vois ni tuyères d'échappement, ni voilure tournante, ni plans fixes... Voir à partir de 00:45s et jusqu'à la fin, multiples objets tournant autour d'un sous-marin : https://www.war.gov/UFO/?releaseDate=Release+02&search=DOW-UAP-PR067#DOW-UAP-PR067-Multiple-Spherical-UAP-USO-near-Sub-CALLSIGN-20220325-in-and-out-of-water Puis à partir de 02:34, les objets passent alternativement sous l'eau puis en ressortent, puis replongent, puis ressortent, et ainsi de suite. Il y aura en tout 4 ou 5 "drones", si je compte bien. Intéressant, tout de même ! Source et description (telle que donnée par la source) : - Pentagone - Date de prise de vues : 25-03-2022 - Video Duration: 00:04:50 - Video Description: 00:45-00:56: An area of contrast enters the field-of-view from the bottom left side of the screen and moves to the bottom right of the screen. The sensor pans to track the area of contrast. 00:57-01:10: A second area of contrast enters the field-of-view from the bottom right side of the screen. The sensor pans to keep both objects in its field-of-view, but the second object briefly leaves the field of view off the right side of the screen. The first area of contrast leaves the field-of-view off the right side of the frame, and the sensor pans to continue tracking the second object, which then appears from the middle of the left side of the frame. 01:11-01:35: The sensor continues to pan to track the second area of contrast. 01:36: The sensor zooms out, losing view of the second area of contrast. 02:11-03:05: An area of contrast enters the field-of-view from the lower right side of the screen, moves off the left side of the screen, and the sensor pans to track it. The area of contrast reenters the field-of-view from the lower right side of the screen and the sensor continues to pan to track it. 04:09-04:37: An area of contrast enters the field-of-view from the right side of the screen, crosses the field-of-view, and the sensor pans to track it.

Question naïve : ne serait-il pas plus simple de faire la mise au point manuellement ?

Bonjour @keymlinux Question bête... Comme toute question... Comment fait on une mise en station en plein jour ? (Heq 5 avec ou sans Asiair) Merci.

Bref le filet te crée un coma 😁

Les drones existent depuis la première guerre mondiale. et depuis 1940 concernant les drones à réaction.

Chez le Hans im Schnokeloch ? ça devrait êter bon pour moi, la date et l'heure aussi bien sûr.

Ça y est, le démoulage est fait 👀 Au final aucun problème d'adhésion trop prononcée ou quoi que ce soit. J'ai quelques morceaux de scotch de protection qui ont nécessité un peu d'huile de coude, d'acétone et de cutter mais rien de méchant. Je vais réitérer la technique pour les tourillons de mon télescope. Il y a quelques endroits où on a l'impression qu'il y a un petit jeu entre le bois et l'alu, de l'ordre de quelques dixièmes de mm, mais on ne voit pas la lumière passer à travers donc je considère que c'est acceptable. Ce bois fait un peu moins de 10 mm d'épaisseur (mesuré vers 9.7 ou 9.8 mm, de mémoire) et l'alu fait un peu plus de 10 mm de large (vers 10.2 mm) donc l'alu dépasse légèrement du bois. Sur le grand tourillon c'est à peu près homogène partout mais sur le petit ça dépasse d'un côté à droite et de l'autre à gauche. Il va falloir que je ponce/lime tout ça. Je comprends aussi mieux pourquoi j'ai eu besoin de faire le deuxième perçage dans le bois du grand tourillon trop bas par rapport au trou de l'alu. Je me suis mis (sans le remarquer) beaucoup plus près de l'extrémité que pour le petit tourillon (situé au-dessus sur les photos ci-dessous) donc j'avais moins de bois résiduel. En perçant trop près du bord, j'ai commencé à fendre le bois dans l'épaisseur et ai dû me décaler pour éviter que ça ne se propage. Je vais essayer de me mettre un peu plus loin du bord la prochaine fois. Sur ces tourillons, il me restera aussi à limer/poncer les extrémités de l'alu pour que ça soit propre mais je n'ai pas de quoi le faire à l'instant T. Si tout se passe bien, cet après-midi je remets ça avec les tourillons de mon télescope 🙂