Toute l’activité

Oui seestar S50 + Heliostar 76 + Asi 585mm + 80EDX + Asi 183mm (Filtre Antlia Solar Discover 5a) Idem j'avais la Lunette sur PC Portable et le S50 sur la tablette et certains ont mis le doigt dessus et tout planté ! Dommage mais c'était quand même tres sympa, les gens étaient contents et intéressés ... Belle fin de journée malgré les 37° à l'ombre (y'en avait pas) pour la mise en place

Et si j'ai bien compris , l'étoile devrait se montrer comme une boule entourée de deux cercles ?

Bonjour à tous, Je vous partage ma dernière image : le Croissant (NGC 6888) dans le Cygne, capturé dans la nuit du 12 au 13 août depuis les hauteurs du Pilat (~800 m), près de Saint-Étienne. Nuit d'été caniculaire — 34°C en journée — donc un seeing plutôt mou en début de nuit (~4.5" de FWHM) qui s'est bien amélioré après 1h du matin avec le refroidissement. J'ai engrangé 169 poses de 120s au L-Ultimate, dont 168 retenues à l'intégration (une seule pose écartée sur la nuit !), soit 5h36 de signal. La bonne surprise au traitement : la Soap Bubble (PN G75.5+1.7) est sortie en haut à droite du champ ! Faible mais bien là — pour une seule nuit de pose, je ne m'y attendais pas vraiment. Du coup ce cadrage est noté pour une revisite à 15–20h l'automne prochain. Côté flats, j'utilise une flatbox motorisée maison : panneau EL, volet sur servo, driver ASCOM CoverCalibrator développé pour l'occasion, et mise en chauffe du panneau à la demande pour les sessions froides — le tout intégré dans la séquence NINA, zéro intervention en fin de nuit. Petite anecdote quand même : mes flats étaient sous-exposés cette fois (0.15s, canal rouge quasi vide avec un dual-band 3nm...) — la box fait ce qu'on lui demande, encore faut-il lui demander la bonne chose. 😄 C'est le dithering systématique qui a sauvé la calibration en moyennant le bruit du master flat. Leçon retenue : viser 4–5s de flat avec le L-Ultimate. Côté traitement, j'ai aussi profité de la session pour écrire un petit script PJSR de génération de masques chromatiques (seuillage sur min(G,B)−R avec estimation automatique du fond) — c'est lui qui a servi à faire ressortir l'enveloppe OIII cyan autour du Croissant. Si ça intéresse du monde, je peux le partager. Setup : Askar 120APO + réducteur 0.8× (672 mm, f/5.6) ASI2600MC Pro, gain 100, 0°C Filtre Optolong L-Ultimate (Ha/OIII 3nm) Monture SkyWatcher Wave 150i, guidage OAG (ASI290MM Mini) 168×120s retenues sur 169 (5h36), dithering à chaque pose Flats : flatbox motorisée maison (EL + servo + ASCOM) Traitement : PixInsight — WBPP (drizzle CFA 1×), SPCC narrowband, BlurXT/NoiseXT/StarXT, étirement GHS en 3 passes, masque OIII maison. Les critiques sont bienvenues, c'est ma première sur ce champ ! [BR] Astrophotography by XIFIT on Telescopius

Et en plus je me fais engueuler ... Le débat est ouvert. Cela paraît tellement simple de prime abord, et dès que tu vas plus loin, local global, c'est un monde qui s'ouvre. Mon entendement à du mal à suivre. Et puis, ce n'est plus exactement le domaine du biologiste. Je veux bien te parler de la scissiparité transversale de l'amibe en zone semi-tropicale, saison des pluies de préférence. Toutefois, il y a une gravité propre, donc on est bien en présence d'une "masse/énergie". Tu sais parfaitement que c'est le modèle qui fait tourner les calculs. Paumé dans la pampa vauclusienne, avec un retour aux affaires l'an dernier, 1ère spé maths, tu veux que je concours pour la médaille Fields ? C'est pas bête l'analogie avec la radioactivité. 1.81 ?

Chouette Requin Francis 🙂 A+ Serge

Importantissime : en défocalisant le moins possible, idéalement en ne défocalisant pas. Trop de personnes croient qu'il faut défocaliser franchement et ne voient rien.

Salut Sergio 😊, Belle prise, mais .... Hihihi tu sais ce que je pense. Ca va aller ? Autant d'heures 🤣🤣🤣. Chiche le cap des 20 h ? Je t'amène les bierres A plus . Nico

Attention, l'énergie noire n'est pas de la matière (l'énergie est une grandeur du modèle, la matière est un objet du monde réel, c'est la masse de la matière noire qui est de même nature que l'énergie noire, d'ailleurs ce sont deux grandeurs équivalentes à un facteur près). Donc soit le tissu spatial est de la matière, et ça remplace la matière noire − mais alors pourquoi ne pas l'appeler la matière noire ? tu as résolu le mystère de son origine −, soit le tissu spatial est de l'énergie, et ça remplace l'énergie noire − mais alors pourquoi ne pas l'appeler l'énergie noire ? tu as résolu le mystère son origine. (Ou bien tu veux dire que le tissu spatial remplace la masse de la matière noire et l'énergie noire ? Ce serait une masse ? Quelle idée absurde d'appeler « tissu » une masse (ou une énergie, d'ailleurs) ? Appelle un chat un chat !) Ah, un calcul c'est avec des + et des -, j'ignorais . OK, donc c'est obtenu par un calcul à partir de la théorie. Il faudra que je lise le détail de ce calcul dans les documents en lien. Quand j'aurai le courage (car c'est difficilement compréhensible faute d'un langage clair)... Ah ! Donc il n'y a pas besoin d'attendre 9 milliards d'années ! Si j'ai bien compris, c'est un peu analogue à la radioactivité, il y a une sorte de durée de demi-vie. Mais s'il faut attendre 9 milliards d'années pour une duplication de toute une portion d'espace, n'est-il pas possible de mesurer quelque chose au bout de quelques années voire à tout instant ? Par exemple dans le modèle standard de la cosmologie, l'espace s'étend de 7 % par milliard d'année, et de façon continue. Du coup c'est observable à tout moment : c'est ça qui cause le décalage vers le rouge des galaxies, qui est observable sans attendre. J'espérais quelque chose de ce genre pour la duplication des portions d'espace, d'où ma question initiale.

tu feras le test sur une étoile à fort grossissement en défocalisant, ça te permettra de valider ton diagnostic 😊 essaie sur l'étoile polaire c'est plus facile vu qu'elle ne bouge pas trop.

Bonsoir à tous, Contrôle des miroirs effectués. Le miroir secondaire : je vois les trois pattes du miroir primaire. Il faudrait le bouger un poil car la patte de gauche du primaire ne disparaît pas au même temps que les autres deux pattes lorsque je tourne la mise au point. Le miroir primaire, j'ai un peu de mal à comprendre si le cercle au centre du miroir primaire se trouve au centre de mon oculaire, mais là aussi c'est vraiment très léger. Donc je ne touche rien et demain soir je vais observer mes premiers objets si le ciel est clément. Je suis trop content 🙂

Merci Julien Tu veux dire au niveau champ ?

Merci Ce qui est drôle c'est que LDN1251 et LDN1235 sont assez "proches"

Idem première totale pour moi aussi, j'étais au sud de Burgos tout près de Fontioso. Je suis parti solo mais le hasard à bien fait les choses, sur le spot que j'avais repéré la veille il y avait une famille française avec leurs appareils d'astro photo. J'ai eu des frissons, au moyen âge, les personnes voyants ça, ça devait être mystique pour eux. Il y avait Vénus de visible un peu plus à l'ouest de l'éclipse.

Haha , pareil pour moi, je suis resté dans mon secteur avec une lunette Leica Televid 77 et un filtre bricolé ! En mettant l’iPhone derrière l’oculaire, j’ai pu (difficilement) faire ça

Nickel ce requin Francis!!

Salut Bruno, Le tissu spatial, c'est ce qui remplace la composante sombre de la cosmologie actuelle : matière noire + énergie noire. Sauf que c'est une loi mathématique qui la gère et non Oudini le grand magicien. Je sais .... 1.82, c'est un calcul mathématique. C'est l'intégration (effet de cumul) d'une idée, devenue une équation fondamentale, du CMB à nos jours. C'est le Graal qui me plonge dans des abîmes de réflexion. Une intégration est un calcul, des +, des -, des : à partir des donnée de l'intuition 95% de baryons au CMB, etc etc.. La duplication est continue. Du moins, je la vois comme cela. Il faut réfléchir au niveau locale et global si il y a quelque chose ... à réfléchir. Je pense que c'est très complexe. Peut-être statistique, peut être je-ne-sais-pas. Mon esprit cartésien me dit : c'est continu, variable en intervalle selon les paramètres de gravité, et extrêmement long en mesure de temps depuis quelques rotations. Mais mon esprit cartésien me dit également : "accepte tout ce qui sera plus logique que ton idée. L'étendue de tes connaissances n'est pas suffisante pour jouer au potentat". Matière noire : voir au-dessus. Je ne sais pas ce qu'est la matière noire. Ils n'en proposent pas au drive.

Réussi ce requin il est 🤙

Oui on prend toute la dimension de la puissance phénoménale de notre étoile 🤘

C'est déjà très bien comme ça je trouve 👍

Je vais aller à contre courant de ce qui s'est déjà dit (sinon c'est pas marrant) et reprendre mon idée du 150/750 sur EQ5 motorisée voir un 200/1000. Tu débutes et tu ne connais pas encore bien le visuel ou l'astrophotographie, eh bien ce genre télescope te permettra de t'initier aux deux. Avec un viel APN (que tu as déjà peut être, sinon d'occasion c'est pas très cher) tu ne feras peut être pas les meilleures photos du ciel profond mais tu en feras et tu en seras fier car même si elles ne seront pas parfaites, elles te permettront de commencer à apprendre les bases. Et oui tu verras aussi le magnifique amas d'Hercule, la grande nébuleuse d'Orion, les Pléiades et le double amas de Persée, Jupiter, Saturne.... et la Lune (ou la la !) mais peut être pas d'autres objets plus tenus, plus difficiles. Quand tu auras plus de bouteille et que tu sauras ce que tu veux poursuivre comme activité alors tu choisiras soit un bon gros Dobson pour le visuel, sous une super petite lunette APO avec une super monture motorisée pour te perfectionner en astrophotographie. J'ai été à ta place il n'y a pas si longtemps, mon premier télescope était un 200/1000 sur eq5 motorisée d'occasion ( je l'ai eu à moins de 500€), je me suis régalé pendant quelques temps et j'ai changé (et même plusieurs fois) de télescopes pour enfin savoir ce qui me convient. Bon maintenant bon courage pour choisir 😁

Il vaut mieux les dessins bruts exécutés à l'oculaire, renseignés sur le canson avec la tablette, puis scannés à la volée. Après pour leur emploi et résultats, on peut s'éclater sur le PC. Si ce soir c'est dégagé, j'aurais le 4eme jour et le planisphère peut être obtenu à la suite, sans winjupos.

Très bien! Je vois que tu avais un Seestar S50: moi aussi, en Normandie (~94%), ainsi qu'un Acuter Hélios et une lunette 90 mm avec un filtre film. Mais comme toi, j'avais du monde autour qui a carrément bousculé le S50: je n'ai que le début en photo... Sinon, les gens étaient très contents de voir dans les autres instruments - et j'ai fait une distribution de lunettes. Bravo aussi pour les deux dernières photos, très sympas! PS: j'avais remarqué le gros filament: ce doit être une arche très haute pour qu'elle apparaisse ainsi...