Toute l’activité

Faudrait voir l'obligation en la matière. Car il existe des entreprises sans gros éclairage permanent. Sans doute que les autres dispositifs (caméra IR, alarme périmétrique, lumière sur détecteur de mouvement...) permettent de valider le critère.

Merci de ton retour, je découvre aussi le stellarmate pro

Bonjour, Retour de congés ( une première partie dédiée en partie astro avec un passage à Saint Véran puis aux NCN ) . Et pas encore eu le temps de traiter ces sessions. Mise en jambe avec M13 à domicile avant hier le 06/08. J'ai opté pour des poses de 30 secondes. Le ciel est moyen ( habituellement je suis en nomade à 25-100 km de Dijon) et les bruts étaient déjà bien au delà des 3sigmas et peu de pixels cramés. Mon traitement devrait être affiné pour mieux faire apparaître le fameux nuage moléculaire en Y ( on le distingue à peine ici). Setup : Esprit 120 , AM5, 2600MC Prise : 236*30sec = 1h58 , DOFs Traitement avec Pix : WBPP avec DOFs , drizzle *2 puis Crop , Gradient, SPCC, denoise , blurX léger , avec montée en Histo Transfo + finalisation GHS, et saturation bleue, Le lien vers mon astrobin : https://app.astrobin.com/u/DomRula?i=6d9ye1 Bon ciel A+

Une paire avec le dernier numéro de Ciel & Espace, 2 paires avec le hors série.

Bon, quitte à ce que ma plaidoirie ne m'empêche pas de finir au pilori, et que mes dernières larmes d'intelligence s'évaporent, je vous livre mon testament. L'idée de celui-ci. Je l'ai enlevé de mon site, mais c'est bien inscrit en moi. C'était un paragraphe du site. On essaie régulièrement de prendre exemple sur la nature. On copie nombre de ses contours. Pharmacologie, organisation sociale, on ne fait que ça. J'imagine que la nature en fait de même avec quelque chose qui lui est supérieur. Ce qu'elle a en elle d'innée, elle ne l'a pas intuité toute seule. Prenons un temps de la nature, sa construction : on dispose de la Pangée et de la Panthalassa. C'est mon univers primordial. La pangée, c'est mon bloc de matière baryonique originel, constant. La Panthalassa, mon tissu spatial qui par duplication va morceler la pangée. C'est ce qu'il s'est passé, historiquement. On ne peut pas vraiment parler du volume de la panthalassa pour établir une correspondance, parce que c'est justement sur sa composition que je réfléchis. La duplication des gouttes de panthalassa (comme une mitose cellulaire) est inversément proportionnelle à la gravité induite par la pangée « baryonique ». Ce qui me semble un affrontement entre deux « forces » tout à fait cohérent. Une fréquence de duplication très élevée au début, qui se calme ensuite quand la pangée baryonique commence à se morceler. C'est une gravité locale qui agit, et non un calcul avec une gravité moyenne. C'est important. Et à partir de là, je fais varier les composantes de cette soupe primordiale et notamment celle de la panthalassa. Je sais, je sais …..

Tant mieux s'il en reste encore en stock chez ces 2 revendeurs et donc un client potentiel peut acheter chez eux. Ceci étant, il n'est pas précisé "en stock" sur leur site produit comme le veut la législation, mais "disponible sous...", ce qui signifie que le client a tout intérêt à se renseigner sur le délai réel avant de commander et comme il n'y en a plus chez l'importateur officiel de l'est de la France avant octobre 2026, peu de chance que ces 2 revendeurs soient servis avant les autres... Pas du tout d'accord sur ce point (mais bon, c'est le principe d'un forum qu'on soit pas tous d'accord... :-), pour posséder également ces 2 instruments (l'Acuter que j'ai étant celle du premier lot livré en France, hormis s'il y a eu des modifs de faites dessus et la 72ED étant aussi issue de la première livraison chez OU alors qu'elle était encore proposée uniquement comme un "Guidescope" et pas un instrument complet). Autant une 72ED est quasi exempte de chromatisme, autant la 80/400 issue de la Phoenix ne m'a servi que qq x pour des essais (le soir même de la réception et les semaines suivantes) pour ne plus jamais m'en servir en terrestre/nocturne. Elle ne sert plus que pour sa fonction première, à savoir en H-Alpha. En aucun cas, je ne la conseillerais pour les 2 autres points, hormis à un débutant qui veut un matériel strictement polyvalent sur toutes ses fonctions avec un budget contraint de l'ordre de 1 500e avec accessoires. Ou alors si on veut un matériel très secondaire ou une lunette guide 80/400. C'est une 80/400 standard comme on en trouve chez SW (déjà que ce modèle n'est plus le même que cela du départ de l'époque de SW en bleu). Il n'en reste pas moins que c'est l'instrument le mieux placé, performant en H-Alpha d'entrée de gamme, polyvalent par ses applications (solaire/terrestre/nocturne) et perso, j'en suis très content. Et pour notre ami qui a lancé le post, pas grand chose d'autre à lui proposer s'il veut absolument faire du H-Alpha et le "reste". 🙂

Je plussois !

Les amas globulaires, les nébuleuses planétaires, les petits objets d'une manière générale.

Oui, avec Nomachine pour ma part.

iOptron Skyhunter, lunette Acuter Phoenix Ha 40/400, ASI183MM, EAF ZWO. Capture Firecapture Linux V2.7.14. Traitement AS4 et Registax6, GIMP plugin pyGAPM27 pour colorisation et fusion protubérances. Pas beaucoup de protubérances depuis quelques jours, snif ! J'ai une question: Y a-t-il un moyen pour saisir en même temps la surface et les protus ?

Je galère à mettre l'objet au centre de l'écran et même je connais pas encore les démarches à faire à l'avance pour l'observation la nuit (est ce qu'il faut faire une mise au point là journée etc)

Salut Si vous pensez utiliser un Seestar S30, S30pro ou S50 pour l'éclipse du 12/08, AstroBlog 31 vient de sortir une vidéo de conseils pour la photographier ou faire un time lapse. "Dans cette video je vous montre toutes les étapes pour capturer l'éclipse solaire du 12 aout 2026 avec un Seestar." https://www.youtube.com/watch?v=TjxDHoKteTA 😉

Ah ouiiiiiiii... joliiiiiiii... bel achat 👏👏👏 Un instrument qui a fait ses preuves, tu vas prendre énormément de plaisir à l'utiliser, aussi bien en ciel profond qu'en planétaire En plus pas trop lourd ni encombrant, tu as fais le bon choix 👍👍👍 Je pense que tu connais la Loi de Murphy: dès que tu l'auras reçu on va se taper 3 semaines de temps pourri en Savoie, avant que tu puisses lui faire prendre sa première lumière sous les étoiles 😄😄😄. Je plaisante mais en général c'est souvent comme ça quand on achète un nouveau matériel et qu'on est impatient de l'utiliser 🤣🤣🤣 😉 Est-ce le FlexTube que tu as pris ou l'autre avec le tube plein?

Bonjour, je possède un Maksutov 180/2700 Skywatcher sur monture non motorisée. Je souhaite essayer de regarder le ciel profond. Hier soir j'ai pu observer M31. C'était trouble mais très agréable a regarder (ma première galaxie) ! Quels sont les objets que je dois viser en priorité avec mon telescope compte tenu de son rapport focal élevé ? Je vous remercie pour les informations. Mathieu

Un doute me prend : en HOO ou SHO fait on un étalonnage des couleurs pour les étoiles du coup ou pas car ça fausse pour la nébuleuse shootée en bande étroite. Merci

Uniquement en VNC de mon côté

une entreprise sans eclairage est une entreprise qui ne sera pas assurée en cas de vol, deterioration, etc, tout simplement. c'est comme pour ta maison, pour être aasuré tu dois remplir certaines conditions : trois point de fermeture par ouverture, vitrage "retardant" si au rez de chaussée etc.

Doublet achromatique. Comme je l'ai signalé plus haut, elle est livrée avec en plus un renvoi coudé sans filtre, ce qui donne une achromatique de 80 mm tout à fait intéressante. Le zoom livré avec, sans être au top, donne de bons moments d'observation, en H-alpha ou en nocturne. Elle est disponible chez Loisirs Plaisirs et chez Univers Astro (entre autres), ainsi que je l'ai indiqué plus haut. En visuel, par rapport à la 72 ED (que j'ai aussi - je ne parle pas d'instruments que je ne connais pas), il n'y a pas en visuel une différence énorme suivant les objets. En astrophoto, ok bien entendu! Ironie un peu déplacée et qui me surprends et m'afflige de la part de quelqu'un dont j'apprécie en général les posts🤔 Il est évident que par rapport à une 150 apochromatique on ne joue pas dans la même cour. Mais dauber lourdement sur un truc absolument fantastique sans l'avoir essayé est un peu décevant... (au passage, je te nomme dans mon fil sur la construction d'un petit abri à roulettes 😂). PS: si tu revends ton C9 à bas prix, fais moi signe, même si ce n'est pas mon idéal 🤣 En résumé, je redis combien j'estime cette lunette que j'ai depuis plus de six mois et que j'utilise très fréquemment, et m'insurge vivement contre le fait de donner à des débutants des avis non avisés!

En résumé, Oui, mais ça dépend de la constitution de mes briques élémentaires, un rapport masse/volume variable ou pas (ce qui ne ferait que déporter le problème de la raison variable .. ou pas, ce qui n'est pas mon hypothèse), également si la gravité joue sur la vitesse de duplication, gravité baryonique et gravité apportée par mes briques .. qu'on additionne ou pas, également savoir si elles ont ou non une capacité thermique, et la valeur de cette dernière, un comportement baryonique pour certaines de leurs caractéristiques etc... Je fais varier tout ça à la mode artisanale, mais en tentant de rester honnête avec moi. En résumé, je travaille sur "je laisse venir la conclusion" et non "je l'impose". Je suis dessus, sans prétention. C'est juste un (très) bon moment. J'espère quand même aboutir à un truc cohérent. Mais j'ai beaucoup de boulot où je dois de plus en plus préciser le "paramétrage" sans jamais mentir à mon modèle. Alors je pars sur de la tectonique des plaques et de la division cellulaire, et quand même quelques vestiges de certains cours de sciences. On ne rigole pas :=) C'est quand même une théorie organique. Si je respecte pleinement mon schéma, j'ai tout ... sauf l'âge de l'univers. Je l'allonge et je résous la tension de Hubble et les incohérences des observations de JW en même temps. Mais j'imagine que n'importe quel modèle allongé à 17.5 Mds d'années en fera de même. Je n'ai pas un nombre délirant de générations: 1 toutes les 455 Millions d'années, un truc dans le genre. Mais je doute que le modèle de duplication parfaite de tout le monde fonctionne. L'action de la gravité en modérateur et logique, cohérent et commence à résoudre quelques noeuds.

Hello Raphaël, J'ai essayé ce matin ton conseil de scan dans l'autre sens avec l'EQ6. Ca marche effectivement beaucoup mieux même très très bien ! Un grand MERCI ! Bon ciel! Eric

Je te confirme, qu'en utilisant Kstars en direct, le problème n'existe pas. J'utilise toujours Kstars en direct, plus ergonomique que l'app Stellarmate.

Bonjour @Franciscus, Bienvenue sur WebAstro. Je pense que vous aurez beau mettre des instruments très sophistiqués en œuvre pour photographier la Lune ou le Soleil, vos résultats resteront très moyens tant que vous ne remplacerez pas votre appareil Nikon par un capteur dédié. Un appareil photo numérique est à l'opposé du capteur optimum pour réaliser de belles photos en planétaire. Pour vous en convaincre je vous invite à étudier très attentivement le Blog de Christophe PELLIER : https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/reussir-images-planetaires/ Un train optique respectant bien l'échantillonnage va créer une images de tout au plus quelques dizaines de milliers de pixels alors que votre capteur en compte plusieurs millions à plusieurs dizaines de millions, quel intérêt donc ! Si votre miroir est mécanique, ce sont autant de sources de vibrations en plus. Photographier la Lune c'est aussi prendre en compte le proche infrarouge, ce qui n'est pas possible avec un APN qui va couper le bas du spectre lumineux. Enfin le poids d'un APN comparé à celui d'une caméra astro dédiée planétaire ajoute encore un peu de complication aux prises de vue qui rappelons le se fait essentiellement par des films de 7, 8 ou 10 000 images de 10 à 20 ms. Encore que les 120images par seconde du Nikon Z9 seront au format Jpeg ce qui est handicapant pour les traitements à suivre au regard des images RAW obtenues avec une caméra dédiée, à commencer par la débayerisation que vous maitriserez contrairement au Jpeg où cela est déjà fait en interne de l'APN outre le fait d'être également compressé, ce qui ne convient pas. Une caméra astro dédiée c'est très peu chère, moins encore en occasion. A partir de 250 € vous changez de monde en matière de capteur avec un capteur IMX224 MC (en occasion exclusivement), un IMX 462 MC ou encore, un peu plus cher certes, un IMX 662 MC. Vous voulez du détail sur les cratères ? Il n'y a pas de secret, ce sera du diamètre pour obtenir de la résolution mais aussi des photosites de petite dimension du genre 2,9 microns comme sur le capteur IMX 662. Cette valeur vous permettra un rapport idéal F/D de 14,8 mais dans de bonnes conditions de seeing et de turbulence vous pourrez "monter" plus haut ce qui vous donnera une image plus grande au foyer de l'instrument. Bonne réflexion. Ney

J'ai l'efw en 5x2" J'ai monté ça en bout de barre sur une losmandy longue Le cul monté au ras de la platine sur la wave sinon pas d'équilibrage J'ajouterais le flipflat gemini, 350g seulement mais ça permettra de reculer un peu la lunette. De toute façon ça buterai quand même dans la rehausse en pointant au zénith si je tourne à 90° avec l'OAG

Oui, c'est un bon choix. Prévoir l'achat chez Pierro Astro des 2 contrepoids plus léger supplémentaire. Cela ne coûtera pas cher mais vous facilitera grandement l'équilibrage et donc les performances en suivi. Chez Pierro Astro, la 72ED + correcteur, c'est 600 euros Le poids de la lulu est indiqué à 2kg (à vérifier) Le poids du correcteur est donné à 230g (mais selon certains, on est plus proche de 300g) Donc 2,3kg L'Askar 71F fait 3kg tout compris mais c'est un quadruplet, elle est vendue 900 chez Pierro et 630 sur Mamazon (par le fabricant) Le comparatif entre les deux tubes

Aaaaah !!! Génial ! Tu vas vraiment en prendre plein les yeux ! Vivement ton prochain CROA avec ce nouveau compagnon ! Et le Telrad c'est un confort énorme pour viser, très bon choix.