Toute l’activité

A priori, impossible d'importer directement des fichiers de catalogues. on peut seulement utiliser un planétarium externe (Stellarium ou Cartes du Ciel) ou bien faire du framing. Si l'objet qu'on cible n'est dans aucun catalogue, on peut le trouver en ligne et l'importer dans NINA.

Hello @Nicobzh ! Et bien voici un Dobson qui semble être entre de bonnes mains... Avec l'enthousiasme et la passion des premières observations visuelles... Et des inévitables déceptions aussi... ça fait partie aussi du parcours de l' astram qui débute...... Non, en visuel, tu n' auras pas de couleurs sur les galaxies. On peut détecter de très légères teintes avec ton Dobson 200 ( verdâtre le plus souvent) sur certaines nébuleuses, ( M 42: Orion par exemple ) mais c'est subtil , et il faut en général un beaucoup plus grand diamètre ( 400m ) pour mieux les apprécier. Ne " pas voir " certaines nébuleuses dépend aussi beaucoup de la qualité du ciel d'ou tu observes... Plus il sera sombre , mieux tu vois la voie lactée, meilleures sont tes chances de voir les " tâches floues"... Attention aussi à bien respecter les consignes d'éviter éblouissements afin de maintenir ta vision nocturne. Facteur encourageant : plus on observe...plus on apprend à détecter certains détails ...la capacité d'apprécier les faibles lueurs s'améliore petit à petit... Bravo ! 👍 Un des gros avantages d'un Dobson...qui permet d'apprendre à se repérer dans le ciel, connaître ses constellations... Cela fait souvent partie du plaisir de l' observation visuelle...chercher une cible... Bonne continuation !

merci @Raphael_OD J'ai la chance d'avoir une pause le midi d'une heure ou je peux avancé! et avec les nouveaux outils IA certaines tâches vont plus vite! Mais tout comme toi le temps me manque dès que je dois faire autre chose que du codage Un membre à un star'ex et un sol'ex! c'est génial ce truc!! Bonne continuation à toi aussi

Sympa et pedagogiquecetteprésentation en3D du diagramme HR!

Je ne savais pas ça Dans Telescopius il n'y a pas cette ref là: Question bonus : savez vous si on peut ajouter des catalogues dans le SkyAtlas de Nina?

Voici une autre arnaque sur Amazon cette fois !!! https://amzn.eu/d/06nTkvKi

Ça y est ça marche, première nuit complète avec retournement au méridien, je pense que c'est le réglage East qui a permis que tout se passe bien ! @stef41 tu as quoi comme RMS ? Avec une mise en station à 10'' d'arc près je tourne entre 0,44 et 0,5'' d'arc, avec mon échantillonnage à 1,94'' d'arc par pixel c'est bon mais je suis curieux.

Hello, pour info, WR134 est aussi connue sous le nom Mul 4 et c'est comme ça qu'on la trouve dans NINA par exemple

Avec plus de signal elle pourrait être encore plus simpa: Exemple:

Ah oui, elle est bizarre celle là...

C'est tellement grand 😐

Hello, Voici une nébuleuse planétaire que je ne connaissais pas, SH2-68. Elle a une forme singulière, j'y vois un visage pas content, bouche grande ouverte en train de hurler, et les 2 étoiles placées dans 2 zones sombres, comme des yeux dans leurs orbites. Je vous préviens, c'est pas l'image du mois, elle aurait eu besoin de plus de poses. J'y reviendrai peut être plus tard. On verra. Sh2-68 est une nébuleuse planétaire visible dans la constellation du Serpent. Elle est située dans la partie nord de la constellation, à l'intérieur du Rift de l'Aigle à environ 4° nord-nord-est de l'étoile η Serpentis. Elle s'étend pendant 8 minutes d'arc en direction d'une région de la Voie lactée pauvre en champs d'étoiles et identifiable à l'aide de filtres spéciaux. La période la plus propice à son observation dans le ciel du soir se situe entre juin et novembre. N'étant qu'à 1° de l'équateur céleste, on peut l'observer indistinctement depuis toutes les régions peuplées de la Terre. La nébuleuse a une forme très irrégulière en raison de sa position particulière. L'interaction avec le milieu interstellaire environnant a en fait déterminé une instabilité de Rayleigh-Taylor, d'où sa forme. Son étoile progénitrice est une naine blanche située dans une position décalée par rapport au centre de la nébuleuse. Sa distance est estimée entre 120 et 270 parsecs du système solaire, contre les 200-500 parsecs estimés pour la nébuleuse. Cela fait de cette nébuleuse, avec Sh2-174, un excellent sujet pour tester les théories sur l'interaction entre les nébuleuses planétaires et le milieu interstellaire environnant. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 + réducteur 0.6x focale @ 390mm f/d 3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 53 x 180s OIII 47 x 180s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 180s filtre Ha: Une brute de 180s filtre OIII:

Bravo Olivier pour ce travail partagé pour la communauté. J'avoue avoir levé le pied de mon coté puisque mon "remote" fonctionne depuis pas mal de temps sans panne. Je me suis attaché a réaliser un rotateur de champ puis à présent un Sol'Ex pour m'initier au solaire autre vaste domaine. Reste beaucoup de choses intéressantes à explorer mais le temps est difficile à trouver Je suis attentivement tes posts et tes partages de code. Bonne continuation.

Salut Si tu es bricoleur

C'était sûrement pas conventionnel pour ce que j'ai pu observer... 3 feux couleur bleue uniquement (2 aux ailes, l'autre à la queue). Déclaration faite au GEIPAN. Réponse au bout d'un an : avion militaire en vol à vue de nuit. Pour le reste, l'information est 'confidentielle', je n'ai donc pas eu d'éléments supplémentaires quant à l'aéronef. Mais on était qq semaines après le début du conflit Russie-Ukraine... Unique fois où je n'avais pas pu identifier un aéronef en 35 ans d'observation du ciel à ce moment là...

Salut @GBA, merci pour ce petit exposé, très clair et bien écrit. Tout d'abord, encore bravo pour ce travail ! J'ai quelques remarques et questions. - Lorsque tu calcules les trois bandes R, G et B à partir de matrice RGGB, prends-tu en compte le fait qu'il y ait justement 2x plus de signal en G qu'en B et R ? Comment fais tu pour calibrer la réponse de ton capteur couleur si tu ne compares pas à une (idéalement plusieurs) étoiles de référence ? - Prends-tu en compte la masse d'air traversée par la ligne de visé, et donc l'extinction différentielle selon les bandes ? D'expérience, cela peut faire une assez grosse différence. - Tu dis : "La bande verte, notée ici V (pour visuelle), correspond à la bande G dans les catalogues.". Tu es sûr de ça ? Pour moi, V = bande Verte Johnson, assez proche de la réponse visuelle mais pas tout à fait et G = mag Gaia, qui diffère pas mal de la mag V (d’où la réalisation de ce type de travaux : https://doi.org/10.1093/rasti/rzaf037 ). D'ailleurs, si ça t'intéresse j'ai codé un petit fichier .exe qui qui te donne les mag UBVRI à partir des trois mag Gaia, je peux te l'envoyer. Superbe démarche en tout cas, et en plus en poses courtes avec un dobson... ! Chapeau Au plaisir de te lire. Clear skies !

Désolé d'avoir débusqué Ysengrin 😅 La remise en main propre doit être là pour rassurer. J'imagine qu'il n'est jamais dispo si tu proposes de passer.

Non pas moi directement je peux faire appel à des amis qui font payer l'impression en revanche

J’ai observé depuis chez moi (Montélimar) en périphérie de la ville donc un peu de pollution lumineuse quand même.. La chose que je remarque avec le seestar c’est que pas mal de photos ne peuvent pas etre empillés et sont "jetés" par l’appareil. Est ce qu’un coup de vent qui ferai legerement bouger l’appareil, un sattelite, un avion etc sont des raison d’abandon d’image ?

Bonjour à tous, Il y a 2mois j'ai acquis un Dobson 200/1200 depuis j'ai chiné par ci par là et voici mon matériel actuel :(petit budget) *6mm Omni *7,12 mm xcel lx 60°(sympa mais je trouve pas hyper confortable) *20mm svbony doré 68°(bof en tout) *25mm d'origine (pas si mal) *32 mm coulant 2" svbony 72°(agréablement surpris) Filtre lunaire et colorés (inutiles mais fun parfois) Filtre uhc svbony(un prêt à durée indéterminé) Support smartphone celestron(un peu galère à régler mais cool) J'ai passé déjà plusieurs heures d'observations et je trouve ça fascinant, moi qui n'y connaissais rien je ne regrette pas de m'être lancé. Mon péché mignon étant toujours la lune pour le moment, ba oui...c'est facile et surtout je peux prendre des photos.😁 J'ai également observé plusieurs amas, hercule, pléiades ect et je me suis risqué à quelques nébuleuses, et d'ailleurs a force de les observer j'arrive à sniper certains objects directement avec le viseur du dob... Et j'en suis fier🤣 Ceci étant dit j'aurai quelques questions... Pour Saturne je distingue a la 7mm évidement les anneaux et les lunes mais y a il un moyen d'accentuer un peu les couleurs des bandes de Saturne ou de ses anneaux. Je distingue légèrement des teintes mais c'est très léger. Ça reste magnifique mais on en veut toujours plus😜. Évidement ce que je trouve le plus difficile à observer en détail se sont les nébuleuses. Même si certaine sont visible sans filtres et sont très sympa à regarder ça reste toujours très pâle... À par celles qui sont plus bleutée comme l'anneau je ne distingués aucune couleur... J'ai testé avec le filtre Uhc qu'on m'a passé et par exemple sur les dentelles sans filtre très difficile à repéré à peine visible et avec le filtre je distingue légèrement plus le voile mais ça s'arrête là... Pour andromede que je vois clairement ca reste très peu coloré, on est sur du blanc, gris... Pour d'autres nébuleuses qui sont dans les même teintes que north America je ne les voient tous simplement pas🙄, j'ai beau chercher je ne les distinguent pas... Est ce les limites de mon matériel actuel ? Ou uniquement celles du bonhomme 😒 J'ai conscience que le filtre uhc que j'ai n'est pas de grande qualité et Je sais qu'il ne faut pas se fier aux photos qu'on peut voir partout, je me pose juste la question... Merci de m'avoir lu.

Hello ivribodi ! Si nécessaire vous trouverez ici la carte en temps réel des incendies en Espagne: https://forest-fire.emergency.copernicus.eu/apps/effis.csv Il faut ensuite cliquer les 3 cases sous Active Fires. Bonne utilisation ! Perso toujours partant pour Burgos ! Nous sommes au moins 6 ici à nous y rendre, n'hésitez pas à me contacter pour que l'on s'y croise là-bas !

Pour l'instant, pas convaincu... La génération: Le réel plein nord:

Ca ressemble fortement à un drone militaire, ou plusieurs drones en formation... Voir un exemple ici (oubliez le bruit, c'est celui d'avions de chasses): Avec les feux qu'il y a en ce moment, il n'est pas impossible que les pompiers ou sous demande l'armée les fassent voler la nuit pour détecter les zones sensibles aux reprises... Ca collerait pas avec une zone de feu?

C'est plutôt sans feux alors... dans les cas les plus "conventionnels".