Toute l’activité

Tout s'explique.... Je cherchais pourquoi j'ai perdu presque les 2/3 de la nuit ...

Magnifique je trouve pour ma part bravo 👏🏻

Oui j'ai essayé avec la caméra en direct (via une rallonge USB alimentée) J'ai linux mint cinamon 22.3

Sinon, il te faut 55mm entre le PO en M48 et le capteur. le sony a 17.5mm de tirage, la bague 11mm, il te faut donc encore 27mm en plus donc achete aussi des bagues alonge de 27mm (une de 20 une de 7)

L'image postée avant-hier faisait 640x360 pixels et prenait 38,66 Ko en mémoire. La caméra ZWO ASI585MC fait 3856x2180 pixels, il y a donc 36 fois plus de pixels. On s'attend, donc, à une image qui prendra (en gros) 1,4 Mo en mémoire. Si ça prend plus, c'est qu'il y a un souci quelque part. De façon générale, si on veut détecter un souci dans l'image, on doit la poster en pleine résolution (pour vérifier par exemple la mise au point) tout en ne saturant pas le réseau (donc JPG obligatoire). C'est pour exposer l'image sur un site personnel qu'on utilisera à la fois la pleine résolution et un format non comprimé.

ngc3718 sous la pleine lune avec 8h de brutes de 600s ,avec lx90"8 et asi2600 ,asiairplus, traitement siril et astrosurface

galaxie ngc1530 avec 3h45 de brutes de 600s sous la grosse lune ,avec lx90"8 asi2600,asiairplus ,traitement siril et astrosurface

@Axeldark mon système a l'électronique au centre. Un cassegrain a son porte occulaire au centre, le système n'est adaptable donc qu'en mode hyperstar à codition que le porte occulaire soit assez fin. Cependant il faut concevoir des adaptateurs adéquats pour les moteurs, il faudrait remplacer les vis/boutons actuels du télescope par d'autres imprimés en 3d et assez logns pour que le système de motorisation ne touche pas le porte occulaire. Quand au code, il sera surement à adapter, du moins pour certaines fonctions, car il me semble que seules deux vis sont utilisées pour la collimation des cassegrain.

il y en a sur toutes les boutiques astro, c'est des bagues tres classique. Regarde au passage si ton PO a pas un pas de vis encore plus gros, en plein format, je recommande le M54x0.75 pour encore moins de vignetage. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bagues-t/7096-bague-t-grand-champ-m48-kepler-monture-sony-e.html?srsltid=AfmBOooZ3ESKFwczgYaWDeGcRhIP5qZqZ3J07qU_VUoJzU2-zxOZI6jQ

Franchement, il y a du potentiel avec ton tube actuel. Mes (modestes) conseils : utilise REGISTAX, notamment pour redresser ton image, régler la BDB et les ondelettes (moi je n'utilise que les deux premières, parfois la troisième, jamais les 4, 5 et 6), et limite ton temps de pose le plus possible (par exemple 10ms si compatible avec un gain raisonnable) afin de réaliser le maximum d'images en 90 secondes.

Le lien marche pas. on peut poster 29MB ici, un sub sur la 585 fait moins que ca, tu devrait pouvoir le coller simplement ici. ou le sauver en .jpg Tu utilise asifitsview ? logiciel essentiel pour visualiser tes images et faire des diagnostiques. je conseil (gratos)

Ah oui quand meme J'ai le kit Rowan standard acheté chez PA (et monté/reglé par OU)

J'ai aussi une Heq5 kittée Rowan (je viens de changer les courroies justement) et j'arrive à guider avec une lunette guide en // le C8 à pleine focale, ainsi qu'un Meade 254mm (avec 3 contre poids + barre supplémentaire pour bien équilibrer) Au passage, les courroies pour le kit Rowan se trouvent sur Aliexpress T2.5 177.5mm 6mm: Chez Pierro Astro pour une courroie.... Si vous avez un kit courroie Puretech je ne peux plus rien pour vous.

Va falloir pousser le budget beaucoup plus haut, ma HEQ5 meme en Rowan porte "assez bien" 8kg mais au dela le guidage part en vrille (testé avec le newton bien chargé a 8k600) Tube 8kg + le train (Roue a filtre + cam(s) + OAG) a 1k3 c'est vraiment pas ideal En planetaire avec seulement l'Uranus-C et filtre vissé dedans ca doit passer (l'uranus ne fait que 450g), mais en mode petite galaxie avec train complet... D'ou l'idée d'un 150 (et encore je lis souvent que le 150 n'apporte pas grand chose par rapport au 127) Perso ca me chatouille d'avoir une plus grosse monture, mais je sais pas pourquoi ca chatouille pas du tout le porte-feuille

Si tu peux pousser le budget et que le Mak est ce que tu vises en conception optique alors oriente toi vers un Mak 180. Il peut sortir des images dignes d'un C8 de 200mm voir plus.

Salut @etoilesdesecrins. Oui cette période claire de grosse Lune est propice aux doubles 🙂. Comme toi j'ai été très surpris de la facilité à observer certaines faibles composantes malgré la Lune. En fait j'avais un mauvais souvenir de la valeur, je viens de vérifier elle est donnée pour 10kg de charge.

Ah ok c'est plus logique deja avec plusieurs fichiers, j'ai ete un peu vite dans mes lectures! J'ai vu Luckystakworker, avantage natif linux, pas encore testé! Pour le Mak j'ai la chance d'avoir mon mini observatoire, la mise en température sera assez rapide en cette saison une fois le toit ouvert (et il coutera aussi cher qu'un bon correcteur de coma pour le newton) Merci!

Non pas de pratique en couple pour moi, au contraire Mme a souvent le don de vouloir organiser des repas ou autres ...vous l'aurez compris ...l'un des seuls soirs où il n'y a ni lune ni nuage 🤣 Bon je suis un peu mauvaise langue quand même ! Super ce CROA très détaillé, même si je n'ai pas les doubles en tête comme les objets du ciel profond. Hé oui avec cette présence de la lune, c'est la fiesta en ce moment pour les doubles ! Et Jupiter. Je suis toujours surpris avec une petite 100 mm d'arriver à détecter de faibles compagnons stellaires même avec la présence de la pleine lune ou presque. En fait je n'ai jamais vraiment tenté sans lune, pour comparer, vue que ces conditions sont dévolues au ciel profond. Je suis en train d'observer toutes celles des listes des NSOG, malgré leurs centaines je pense pouvoir finir avant les quelques dizaines d'objets du ciel profond qu'il me reste, vue la météo 🤣 Ah oui ce zoom doit bien permettre de rapidement optimiser le grossissement de la soirée, selon les conditions. ET je pensais que ta monture supportait max 5 kg ? Tu dis 12 kg ? Pour E dans le Trapèze, oui cela dépend de la présence de la lune mais aussi beaucoup de la turbu. Récemment je l'ai vue tout de suite ou presque à la FC-100, par faible turbu, et le lendemain ou 2 soirs après (lune guère plus grosse) la turbulence était plus importante, et elle n'était plus visible qu'avec peine, et mal définie.

Un Mak est par définition fermé (lame de fermeture à l'avant), nécessitant un temps de stabilisation therminque plus long qu'avec un newton Jupiter a une vitesse de rotation importante. On ne peut pas vraiment enregistrer des vidéos plus longues que 120s, voir moins... Donc le principe est de faire plusieurs films de 120s à la suite ou dans un temps total contenu, souvent 20min. Chaque film est traité individuellement avec AS4 et un logiciel de traitement par ondelettes (astrosurface par exemple). Tu te retrouves alors avec 5,6, 10 images individuelles. Ensuite tu charges une à une ces images dans Winjupos, mesure, enregistrement. Et là la magie de Winjupos opère. A la sortie tu as une image que tu peux encore traiter un peu pour faire ressortir encore mieux les détails. Si pas déjà vue, voici les cours Winjupos de Master JLD du forum d'en face (il passe de temps en temps par ici). Et surtout le nouveau logiciel qui surpasse Winjupos: ;)

une dernière version avec une légère correction couleur et dans le bon sens ☺️

Ah merci pour la balance des blancs, c'est mieux! Franchement je ne m'attendais pas a ce niveau de détail avec une barlow a 60€ et ce tube, ca valide un peu qu'un Mak 150 fera le même taf (sans les problèmes de collimation et les déformations additionnelles d'une barlow) J'ai fait 2 videos avec la même map a seulement 2 min d'ecart, peut etre un écart de turbu mais je penche plus pour une de-rotation pas du tout maitrisée (j'ai juste suivi un des nombreux tutos imbitables ne sachant pas lequel privilégier 😂). Je comprends pas trop comment ca peut corriger la rotation sur la base d'une seule image stackée mais bon... La difference entre les 2 est je pense surtout la 1ere avec un stack Siril depuis la 2eme video que j'avais prise, et la 2eme vient de la 1ere video avec un stack autostakkert + winjupos. J'essaierai refaire la 2eme avec Siril pour comparer La map est faite avec un Gemini EAF et j'etais majoritairement dans le "vert" avec Firecapture. J'ai vu qu'il y avait une fonction auto dans Sharpcap, ca vaut la peine d'acheter la license 1 an juste pour ca ?

Hello ! hé oui vous avez pu constater une fois de plus l'exactitude de ma théorie ! Ca marche ! Ca marche ! Ca marche ! 🤣🤪 Du coup je laisse mes listes d'objets ciel profond à leur grande stagnation, mais celles d'étoiles doubles avancent grand train ! Il y a 10 ou 50 fois plus d'objets que sur celles ciel profond, mais à ce rythme je vais les finir avant ! Par contre ce qui est cool c'est qu'à défaut de ciel clair hors lune, j'ai à présent souvent une faible turbu. Image de Jupiter très stable, contrastée et nette hier soir dès la sortie de lunette, mais pas eu le temps pour le crépuscule, c'était déjà à la nuit tombée. Vers 22 h en rentrant, elle m'a semblé à peine moins nette, malgré pas mal de détails encore. Sinon belle sortie de doubles, j'ai pu profiter de la lune encore basse pour en être abrité et viser de difficiles doubles dans le Lièvre, puis ensuite dans les Gémeaux. D'ailleurs belle surprise sur 3 doubles assez semblables sur des étoiles brillantes dans les Gémeaux : étoiles 54, 55 et 77 (fort contraste entre la principale très brillante et le compagnon proche minuscule, mais assez facile chaque fois, à FC-100 X 92 ou X123).

Comment je fais ça ? : Quelle version de Mint ? Cinamon, Mate ?