Toute l’activité

Ben non justement, tu cherches à centrer ton centre optique (et donc ton secondaire par extension). Donc tes branches sont décalées, à cause de l'offset. On avait partagé cette image dans le forum: Et là, c'est littéralement une capture d'écran de la vidéo d'explication de chez Ocal World, où l'on voit bien que les branches d'un des axes sont décalées. Le décalage sera plus ou moins important en fonction de l'ouverture du telescope. Je peux enfoncer le clou un peu plus histoire que çà rentre... C'est contre-intuitif on est d'accord! De toute façon, la collimation c'est contre-intuitif de base 😅

Bonjour ! J’ai pu prendre en photo la nebuleuse d’orion avec mon Mak127 ainsi que mon smartphone. J’ai empilé une trentaine de photo sur sequator puis j’ai effectué un traitement sur GIMP. Vous avez des conseils pour pouvoir obtenir une meilleure image avec mon setup actuel où on arrive vraiment à la limite de ce qu’un téléphone et ce télescope peuvent faire ? J’ai conscience que le Mak127 est surtout conçu pour du planétaire, mais est ce qu’il y’a quand même moyen de faire des belles images du ciel profond ? Je suis tout de même très content du résultat par contre ! Je ne m’attendais pas à ça.

Un pc fixe a toujours une prise terre. La masse d'une voiture n'est clairement pas celle d'un portable... Il y a eu un sujet ici sur le forum, concernant le problème, mais je ne suis clairement pas expert. Tout ce que je vois, c'est que mes soucis sont réglés depuis que je suis passé en mini pc directement sur le setup. Autant c'est juste la longueur des câbles.

Bonjour à toutes et tous les utilisateurs de l'ASI2600MC-DUO et les autres. J'ai eu le même phénomène avec la version 2.4.4 et un filtre Ha-OIII 7nm, écran plus sombre mais pas d'influence notable sur le guidage, gain 350 et pose 2s. Mais depuis la version 2.5, sans filtre cela marche assez bien mais avec filtre, c'est la cata. Gain 600, pose 5s et juste une étoile qui va et vient, apparait et disparait avec un ciel bien clair même si la lune est bien présente. Je me suis demandé si la caméra de guidage n'avait pas un problème, j'espère que non, je préfère un problème logiciel.

La teseek 11 c'est vraiment le bas du bas de gamme full imprimé en 3D. La teseek 14 semble déjà un peu plus robuste avec l'option de l'avoir en tout métal + 10kg de charge max (même si je n'irai pas aussi loin avec à ta place). Cuiv en avait fait un teste sur sa chaine et il en semblait plutôt satisfait: Sinon la Juwei 14 un poil plus cher semble avoir un feeling un peu plus premium mais 8kg de charge max.

Je suis navré, ce soir Jupiter arrive elle est nickel, image très bien détaillée. Mais le vent aussi c'est invité et du coup (gros mistral), j'ai une image nette avec un télescope qui fait la danse de Saint Guy 😞

Bonsoir, Voici la description du modèle sur le site du fabriquant : https://fr.annke.com/products/ncpt500 @fredogoto Merci pour cette découverte et ce partage. As-tu une image du ciel nocturne en exemple à nous partager, stp ?

Bonjour Norma, Tu parles de cette traînée à droite du segment rouge ? À moins que ce ne soit une très longue rayure d'éjectas issue de Thycho...(3700km de long..😵‍💫) ça paraît énorme, la plus longue étant d'environ 1500km.

Bon nous avons un vainqueur : il fut sans pitié, sans états d'âmes. Avec 4 pièces sur 6 et seulement 7 erreurs il a découvert l'objet mystère ! Félicitations à @DDS ! Pour les autres rien n'est encore perdu 🙂

Le résultat est splendide une prochaine fois et tu peux refaire que cette couche

C’est aussi notre voisine bien que légèrement plus loin que la grande Andromede. La galaxie du triangle est plus discrète mais non moins intéressante ! C’est ma cible de cette hiver. Bon, par chez moi, y a pas beaucoup de moment où le ciel est dégagé… ou alors en pleine lune, bien évidemment ! J'ai donc sorti mon Vespera I en mode multi nuits pour pouvoir ajouter régulièrement des poses à la galaxie. Résultat : près de 8 heures de poses cumulées sur décembre et janvier, soit un peu plus de 3 000 images de 10 secondes chacune. Il faudrait la passer un coup dans un bon logiciel de traitement pour la mettre en valeur; mais c’est déjà pas mal ! 😁

Ah nan jsui pas un malade quand même 😅. Accessible aux petites jumelles, comme je les aime 🙂

Euh, c'est quand même un objet connu qu'on cherche, pas une étoile ou un quasar quelconque ?

Égalisation de Claude 👍

Premier point du jupitérien ! DDS reprend la tête avec 4 morceaux de l'énigme. Pourra-t-il en extraire quelque chose dès maintenant ?... Personne n'a encore trouvé pour l'image 4...🤓

Bonsoir, C'est pas mal du tout, je ne connais pas ce logiciel mais si vous voulez essayer avec Siril et GIMP (2 logiciels gratuits) vous devriez encore faire mieux 👍😊

Merci @Ant-1 - non je ne l'ai pas faite à la 80ED parce que je pensais qu'elles allaient être un peu petites. Oui, j'ai utilisé BlurX comme d'habitude mais ici un peu plus car je n'avais pas encore de masque de bahtinov pour faire la MAP. Merci beaucoup @FredFred67 pour ton commentaire. Non, je n'ai pas prévu de mettre une couche Ha pour la simple raison que je n'ai pas de filtre pour ça. Je continue l'astrophoto sans filtre pour le moment mais ça va arriver un jour! J'ai hésité à me lancer sur la 185 quelques minutes mais avec une EQ6 sur trépied ça serait un peu lourd je pense. J'avais regardé cette vidéo qui compare rapidement la 102, la 140 et la 185. Merci @polorider - j'ai fait une première version plus agressive on va dire mais je préfère la version plus douce, j'ai d'ailleurs jeté celle plus saturée 😄 Merci pour vos commentaires @Tiyann, @Celebrinnar, @Astorm, @shibon, @lionthom, @Pascal76, @stef41 et @sebseacteam. J'attends juste que les nuages disparaissent pour continuer l'aventure avec cette lunette.

C'est ce que je trouve pas sur les méthode de collimation, site et autre vidéo. On a plein d'expert depuis 20ans qui ont fait des blog, site, et tout la dessus, j'en ai pas trouver un qui disent vraiment en pratique comment gerer l'offset, et le fait que les branche d'araignés sont pas alignés ave l'axe optique. Et si tu bouge le primaire pour les alignés, le retour du reflet du PO est lui pas aligné. Et j'arrive pas a avoir les 2, mais aucun tuto / méthode ne parle de ca. Enfin j'en ai pas trouvé.

La super pas cher teeseek11 est pas stable, je conseille pas. mais il y a plein de modeles qui arrivent, autour des 1000 euros, et qui ont l'air bien. Pour l'instant, c'est que sur les site chinois, sans guarantie legale donc. A vos risque et peril. J'attend qu'elles apparaissent chez les revendeurs francais.

Et un petit morceau de Koyanisqatsi🥰 https://youtube.com/clip/UgkxKPUYLI3irVo81slwu2fEUqY3-aIg_MrV?si=NfIwAJn6M9XxQT9O

Philipp Glass boycote le Trump Center, c'est pas grave, on l'acceuille sur Webastro🙂

Bravo pour ces bonnes prises et pour le partage. Je m'y suis essayé , faute de pouvoir imager en ce moment... J'arrive à ça en jouant sur les saturations RVB/CMJ et sur contraste et gamma (le tout dans Photofiltre)

Merci @dob250 😉 Yes, idem pour O3, donc 180s. Mais comme dit plus haut, j'me suis laissé pièger par les valeurs du sigma. En fait, j'ai déménagé d'un bortle 8 à 6 dernièrement, plus un tube qui est passé de f4 à f5.3, et comme un blaireau, je n'ai pas pensé à changer mes temps d'expositions. J'avoue que ça me fout légèrement les glandes à la vue du temps passé sur la cible 😭

Égalisation de @Great gig in the sky juste avant la mi-temps !