Toute l’activité

Oui, comme en France, ça crame aussi un peu partout en Espagne 😧 Copernicus (et Google Maps) montrent actuellement des incendies au sud de la bande de totalité. Et aussi du coté de Madrid sur le site de communications de la NASA " Les équipes d’urgence en Espagne luttent pour protéger le complexe de communications spatiales profondes de la NASA à Madrid contre les incendies de forêt. Robledo de Chavela est l’un des trois seuls sites du Deep Space Network de la NASA qui offrent une couverture mondiale 24h/24 et 7j/7 pour les engins spatiaux et qui fournissent la première image de la Terre depuis Apollo 11 " 🫤 https://x.com/Space_Mog/status/2080698337779486934 Bien sûr ça peut encore changer d'ici le 12/08.

Je regarderai comment procéder dans la pratique Ca dépant comment tu controle ta monture. si tu utilise de l'autoguidage et un logiciel de saisi astro CP (asiair ou Nina ou ... il y en a plein) c'est juste un truc a coché, et il le fait automatiquement. Si tu as pas de guidage, juste un suivi (la monture suis juste le ciel avec l'alignement polaire, sans camera de guidage) alors tu peux le faire a la main, en décalant d'un chouilla ton cadrage regulierement.

Je l'avais pas vu. super cette NP pleine de détails malgré la taille riquiqui. Niveau couleurs je prefere presque le V1. Tu la vois bien en RVG, ou seul les filtres la font ressortir ?

Merci Pascal

Ouu la, tu fais dans les cibles difficiles la ! J'aurais pas dit que c'est une NP, elle y ressemble pas, on dirait qu'il y a du vent qui pousse les gaz sur le coté !

Bonjour, noté merci beaucoup 👍 excellent j'ai effectué la même observation que toi et exactement le même constat au dob... 😜

Bonjour. A priori du côté de Burgos mais vu la situation sur le front des incendies je ne sais pas encore si je vais maintenir.

Classique mais jolie Julien 🙂 A+ Serge

Bien belle image Nico!🙂 A+ Serge

Salut Julien Bien joué ! C'est décidé ! Je tente ma chance ce soir. Lune grossissante basse. Je tente avec antlia Ho 5 nm. Il faut que je finisse WR134. La cible est assez haute par rapport à la lune

Le fameux Dragon. J'ai traité le Calamar OU4 🤩.

Bien dosé ce lion, une belle image Nico 👌

C'est vrai qu'il faut jouer au Lego (ou Mecano), et donc apprendre quelques notions et les mettre en pratique (il y a un livre pour ça, où tout est expliqué, et il y a chaque année les rencontres solaires où on peut discuter de tout, et le forum Solarchat qui est une mine de renseignements et de partage - tous nos montages personnalisés y ont été décrits et on y a même fait des commandes groupées !). Mais trouve-t-on un montage tout fait pour Newton avec correcteur de champ, roue à filtres, diviseur optique, caméra d'autoguidage et caméra principale, tout ça avec les bonnes bagues et les bons tirages pour lequel le correcteur fonctionne au mieux (en général au mm près) et pour pouvoir atteindre le foyer ? Y a-t-il des montages planétaires tous faits avec Barlow, ADC, caméra, sans avoir à calculer et ajuster le bon échantillonnage et placer l'ADC au bon endroit et le régler ? Mais comment faisaient donc les gens il y a 30 ou 40 ans, quand il n'y avait même pas Internet et les réseaux pour échanger, et pratiquement aucun livre ? 😃 Je suis d'accord que côté étalons, il y a le Quark (que je ne conseille pas, ou avec prudence), sinon il faut se tourner vers des étalons Lunt type 40 mm, qui n'ont jamais été aussi bon marché (quand je pense à mon Daystar - il n'existait que ça - acheté en 1993....3000 euros actuels pour un étalon de 25 mm à 0,7 A avec système de tilt et aucune instruction sur le comment atteindre les F/D 30, vu que les télécentriques tous faits n'existaient pas encore !). Sinon, si on veut du clés en mains, il y a les lunettes Lunt, Heliostar, Acuter ! (il y a d'ailleurs des gens qui ont récupéré l'étalon de l'Acuter pour en faire un étalon interne, comme pour les Lunt 40). L'offre Halpha n'a jamais été aussi diversifiée, les prix aussi abordables (bon, ça reste une dépense significative car un étalon c'est quelque chose de très difficile à fabriquer, mais ça a quand même beaucoup baissé au fil des décennies) et l'information aussi facilement disponible. Pareil en LB avec l'Astrosolar, ou en bande G voire en calcium avec les Antlia.

Bonjour Francis, beau sorcier, bravo 👍👍🙂

En posant la question et en détaillant le processus utilisé, ça m'a donné une idée de la réponse. Donc, j'ai désactivé les égalisations automatiques de CFA et RGB. Puis j'ai refais l'étalonnage par astrométrie : Ça paraît beaucoup mieux question équilibre des couleurs. Un peu moins flashy qu'avec Iris mais sans doute plus juste.

Bonjour Nico, elle est très jolie, l'oxygène ressort très bien 👍👍🙂

Je regrette vraiment d'avoir laissé le filtre ... Je la referai semaine prochaine (en couleurs naturelles). Après vérification sur la Lune, j'ai mesuré une focale de 700mm nue +/- 5mm, et 735mm avec l'applanisseur . Donc la valeur de grandissement de l'applanisseur indiquée de 0,92x est fausse !

Si on shoote à l'opposé, c'est pas terrible, surtout si la cible est peu lumineuse. Sauf si j'attends 1h 1h30 du matin car très basse. Et là j'aurais 2h de prise. T'en penses quoi Julien ?@180Vision

Je dirais que jusqu'à hier soir, plein Nord, on était pas mal car la Lune est basse

Merci Nico ! Merci Seb

Une bonne image d'un C8 🤙

Belle bubulle Julien ! Elle marche bien cette Touptek 294C A plus. Nico

Ben moi, après le premier quartier, c'est dodo ! A+ Serge

Bonjour à tous, Je cherche à transformer une lunette guide 60/240 en petite lunette de visée. Après quelques essais, il semble que ce soit réalisable : en retirant le bloc de mise au point hélicoïdal situé à l'arrière de la lunette, j'obtiens bien un plan focal compatible avec un renvoi coudé et un oculaire. J'ai encore quelques millimètres de marge pour effectuer la mise au point. Mon problème est le suivant : je cherche un porte-oculaire le plus court possible en 31,75 mm (1,25") qui puisse se visser directement sur le filetage de la lunette. Au pied à coulisse, je mesure environ 28 mm au sommet des filets (≈ 27,8 mm), mais je n'arrive pas à identifier le filetage. Ce n'est manifestement pas celui de mon renvoi coudé Celestron Star Diagonal 1,25", dont les filetages ne sont pas compatibles. J'imagine qu'il s'agit d'un filetage propriétaire. Mes questions sont donc les suivantes : Quelqu'un connaît-il le filetage utilisé sur ces lunettes guides 60/240 ? Existe-t-il un porte-oculaire 31,75 mm très court compatible ? À défaut, connaissez-vous une bague d'adaptation ou une autre solution élégante ? Merci d'avance pour vos idées ou vos retours d'expérience !

Intéressant, c'est chouette ! "Almost nothing nebula" : je ne connaissais pas, nom très évocateur !