Toute l’activité

OK ALS en cours de tests sur RPI4 avec OS 64bits On devrait pouvoir fournir un ZIP pour vous permettre de tester ça "sous peu"

Je confirme. Tu sors le soir, tranquillou, serein, détendu du capteur, tu débâches le matos, tu branches tout, tu connectes et.....bim y a un truc qui veut pas...why??? Et là le stress arrive d'un coup...😋

Je confirme 😎

Chez Zwo c'est vrai. Chez Player One (modèle Artemis-c) plus aucun soucis de trame/halo/gradient ou autres bizarreries. J'ai fait le chemin Zwo ->Player One, j'en connais un rayon 😋

Bonjour, Après avoir installer la version 1.2.2, il m'est impossible d'ouvrir des fichier fits : soit des fichiers résultants de traitement issus de la version 1.2.1, soit des fichiers originaux (lights, darks, etc). voici un log : 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : fit 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : fit 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Échec de l'ouverture de E:\2024-05-07 IC 1805 Nébuleuse du coeur\Travail\r_bkg_pp_brutes_stacked.fit. Après réinstallation de la version 1.2.1, tous les fichiers s'ouvrent normalement. Réinstallation de la version 1.2.2 : le souci persiste Peut être est-ce lié à ma configuration. Suis-je seul à constater ce souci ? Y a t'il une solution ? Merci beaucoup pour votre aide. Xavier

Efficace 👏

C'est très subjectif : perso, c'est TV et puisque le suivi est assuré, le grand champ peut s'avérer superflu. Et le gros avantage dont personne ne parle ou si rarement : au sein d'une série, les TV sont parafocaux !

Voui. Avec moins de bois, et des tubes serruriers VS tube plein industriel. L'allégement se paye.

Alors, je me dirige vers le Mak 127 sur AZ-GTi goto wifi. Vous auriez des avis sur des oculaires qui vont bien? Merci.

Type " Strock" je suppose ?

Je n'ai pas perdu de temps trop curieux pour cela !

Oui une fois qu'on a goûté aux process de l'ami Russel...difficile de faire autrement tellement c'est efficace et surtout simple à utiliser. D'autres process arrivent à faire plus ou moins la même chose mais...il y a tellement de curseurs à bouger que tu passes un temps de fou à tester plusieurs combinaisons, sans jamais vraiment arriver à un résultat final qui te plait. genre starmask ou LMT/MMT etc....

Bonjour les gens, Pablo Carlos Budassi est un artiste argentin qui a travaillé à partir de données astronomiques mises à sa disposition par l'Université de Princeton. En partant du Soleil au centre de sa toile, il placé les objets observables non pas sur une échelle linéaire, mais sur une échelle logarithmique. Le résultat est à la fois juste scientifiquement et esthétique artistiquement. Sur ce lien vous découvrirez plus encore sur la production de cet artiste : https://buff.ly/3XmER7q Ney

Salut Seb J'en salive !!! C'est bon tout ça ! Nikel, merci pour le tuyau, j'étais plongé dans les traitements que j'en ai oublié de consulter le reste Au fait, j'ai pris Star X, j'ai làché 49 usd mais ça vaut son pesant de cacahuètes, starnet me laissait des trainées, du coup avec Star X, topissime !

Salut Momo, Un nouveau script vient de sortir pour Pix: https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-dbxtract.23344/ https://dbxtract.astrocitas.com/ ça peut se tenter

Je ne me rendais pas compte que c'était si lourd 😯 Mon T250 Dieter Martini pèse 11kg tout compris...

Un grand merci Albéric pour ces précieuses infos. Reste à avoir du temps clair pour ça

Je n'avais plus les fichiers J'ai refait de A à Z

Maxime de l’été [traduction : Les seins sont aux hommes ce que les pointeurs laser sont aux chats]

Salut Albéric et merci pour ces infos !

Une annonce renversante ! 😉

Si ça peut aider, je dispose de l'outillage pour aléser à 25 mm ...

Salut, Pourquoi ouvrir un nouveau sujet ??

Un Dobson 250 est déjà une belle porte d'entrée en visuel pour du ciel profond ( le choix d'un autre setup pour la photo peut aussi attendre un peu) Avantage aussi sur un dobson 300 mm : le 250 ( poids environ 30 kg mais en deux éléments, base et tube de 15kg chacun) sera plus facilement transportable. En visuel ciel profond, la qualité du ciel est primordiale; étant situé en zone périurbaine, tu peux beaucoup gagner en t'eloignant un peu sous un ciel de campagne correct...

Si tu as toujours les deux versions, tu peux tenter ça, au cas où : - Faire un starless de la 1 en mettant les étoiles de cotés (avec option screen) - Faire une luminance de cette starless (Channel extraction en mode L*a*b en ne gardant que la L) - Faire un starless de la version 2 (sans garder les étoiles) - Faire un LRGBComination sur la starless 2 obtenue, en spécifiant la starless 1 en couche de luminance (et en décochant R,G et - Voir ce que cela donne....avec équilibrage si besoin par le process NarrowbandCalibration ? - Intégration des étoiles de la version 1 dans pixelmath Rien de certain, ça se tente... Même comme ça, tu n'es pas loin, il te faut accentuer un peu moins et surtout placer un point à l'intersection du premier "carreau" en bas à gauche, évitant ainsi de monter le fdc, probable que cela soit suffisant !