Toute l’activité

Tu as eu raison de t'arrêter là, c'est limité à 100 de toutes façons.... plus sérieusement, sacré challenge. ça en fait du signal en effet, je comprends la grosse prise de tête pour équilibrer ça.

Bonjour @polorider, Mouais ! Je suis très dubitatif sur le procédé. Il est initié par une personne qui a de très forts intérêts personnels dans les prochaines orientations énergétiques. Il n'échappe à personne que l'organisateur est une personne terriblement pro-nucléaire. Si ce choix est confirmé, ce sera vraisemblablement le cas, et compte tenu des délais strictement incompressibles dans le processus de réalisation d'un site de production nucléaire, pour avoir été un temps ingénieur de sûreté nucléaire au sein de l'IPSN au CEA, j'ai la quasi certitude que le premier réacteur ne divergera pas avant 2043 (faite mentalement le rétro-ingeneering) en étant super optimiste et à condition que l'argent public y coule à flot comme dans les années 60 à 80., ce dont je doute déjà assez fortement. Si d'ici là nous devons rester en énergie conventionnelle donc en grande partie carbonée (le gaz est le complément, entre 70 et 80%, des éoliennes pour conserver la continuité industrielle en l'absence de vent) le chemin des +3,5°C est quasi garanti avant la fin du siècle. Nous savons que ce gap de +3,5°C a déjà été atteint par le passé. C'était au Trias entre -250 et -201 millions d'années. Conséquence : il a plu sans quasi discontinuer 2 millions d'années. En effet nous franchirons alors l'étape N°9 du processus de réchauffement de l'atmosphère. Au delà de cette étape, le processus de réchauffement s'auto-entretiendra avec une tendance intrinsèque à s'amplifier. Plus aucune ingénierie ne pourra alors s'y opposer ni même s'y adapter. Ce n'est pas exactement la solution que nous cherchons. Aussi dans mon petit jardin de réflexion, cette démarche c'est plutôt non. Le conflit d'intérêts est trop visible et la solution à venir très inadéquate. Je suis bien sûr très disponible pour en discuter. Ney

Bonjour à toutes et à tous, Hier j'ai reçu un colis avec les deux exemplaires du nouveau S50 PRO : comme le ciel était à peu près dégagé malgré quelques voiles nuageux, la Lune encore envahissante et les lampadaires, je me suis décidé à sortir alors que l'on est qu'au crépuscule et après plus d'un mois d'inactivité... J'ai choisi M 16 un peu par hasard et premières constatations : en dépit d'une mise en station rapide et sans second alignement polaire : - les échecs sont très faibles voire inexistants en poses unitaires de 30 secondes et avant que la cible très basse disparaisse derrière les obstacles , je décide de tenter 60 secondes (le maximum proposé par l'appli ) et surprise ... toujours pas de rejets !! au total, j'ai récupéré 4h21mn de brutes pour une session d'à peine deux heures et demie. ce matin traitement express avec débruitage mini pour le résultat qui suit. A suivre donc ... mais je pense que dans de bonnes conditions - ce qui n'était pas du tout le cas - il y a moyen d'obtenir des résultats très sympas ! M 16 (Nébuleuse & amas - constellation du Serpent) Pradelles (Haute Loire) 2 septembre 2026 Lune à 73% , voiles nuageux, éclairage public L'astre descendant est à 29° au dessus de l'horizon en début de capture et à 19° pour finir Deux Seestar S50 PRO en mode équatorial Total d'acquisition de 4h21mn après rejets (très peu nombreux !) Pose unitaires de 30 secondes puis quelques unes de 60 sec Traitement Siril , Astrosurface Eric

Chouette. Et un coup dans les reins pour Murphy !

Inadapté au transport. Pas adapté par rapport à ce que tu as défini. Vraiment transportable comme je l'ai signalé. Bien plus léger qu'une version sur EQ3. Voir mon avis dessus, mais bien entendu, c'est un avis perso ; les autres sont très bons à prendre également. 🙂 Bon ciel.

@astrolivier Quand tu parles de simulateurs tu fais référence au mock ou aux simulateurs indigo ?

Incroyable mon site météo s'est gouré hier soir à mon avantage ! 🤩 Enfin une super soirée au 300 ! Ca avait mal commencé avec la persistence d'une grosse masse nuageuse côté Est, une fois le scope monté, avec levée de vent n'indiquant rien de bon à cette heure-là. Du coup, les doubles du crépuscule n'ont pas pu être observée, puis j'ai enfin vu Hercule qui se dégageait au bout d'un moment, puis toutes les autres constellations ont pris le relais ! Bien arrangé car dispo hier soir, contrairement peut-être à ce soir et demain. Du coup en 1 soirée j'ai fini la moitié de mes listes d'été qui restaient 😍

Tu oublies la monture, les caméras et l'ordinateur 😅 Mais ce n'est pas une critique, loin de là! Quant à la platine supplémentaire, c'est la solution la moins chère avec l'Acuter, et l'équilibrage est parfait.

Merci pour l'acceuil, j'ai trouvé comment poster des image dans Constellia, Après un détour sur le Net 🤣 et inscription sur un site homonyme, totalement sans rapport ...: Constellia Constellia https://www.constellia.com ·Traduire cette page Established in 2007, Constellia is a leading procurement solutions provider. We manage over £400 million of spend across 240+ public and private sector ... croyant qu'il s'agissait de ça...🤣🤣🤣🤣 Défense de rire ! Bon après, j'ai mieux regardé les onglets disponibles ici, et je suis retombé sur mes pattes 🤣. Pour répondre à une question: Monture AZEQ6, depuis peu grace à un membre du site, avant, Celestron CamGT, pour la station, et pour l'optique: Triplet APO TS optic 107x700, je vous passe le reste de la liste exhaustive du petit matos , raton laveur compris.😘. Je compte d'ailleurs vendre la Celestron CAM GT, complète avec GPS, deux raquettes dont une toute récente USB, et tous le petit matériel qui va bien, polar, illumination du polar, contrepoids, porte instrument en bout de barre à contrepoids, cables d'alim, cable serie/USB.....Chouette monture meme en photo, qui est donnée pour 14kg mais est capable de plus, son seul défaut, elle est très bruyante...🤣

La flèche permet de savoir qu'il s'agit de l'équivalent d'une combo-box et qu'on peut avoir des options en cliquant dessus. Si j'enlève la flèche, on voit un panneau standard (comme le lieu, la date, l'heure à côté) mais rien ne permet de savoir qu'on peut cliquer dessus...

Merci pour ta réponse, encore une fois super intéressante. J’ai moi-même fait l’expérience d’un Seestar S30 il y a environ un an. À l’époque, j’avais encore très peu d’expérience en astrophotographie et en ciel profond, et je ne me rendais pas vraiment compte de tout ce qu’on pouvait déjà faire avec ce type de matériel. Je l’ai finalement revendu quelques mois plus tard. Et avec le recul, je n’ai aucun regret, parce que ce qui compte le plus pour moi reste vraiment la qualité de la photo finale. D’autant qu’avec les logiciels actuels, on peut aussi faire du visuel assisté avec un setup traditionnel, et ça fonctionne déjà très bien. Mais surtout, au-delà de l’imagerie elle-même, ce qui me passionne énormément, c’est tout ce qu’il y a autour : bricoler, comprendre, améliorer le setup, tester des solutions, faire évoluer le matériel petit à petit. Et c’est vrai qu’un smart télescope te laisse beaucoup moins de liberté de ce côté-là. Je reconnais quand même leur énorme avantage : pour faire découvrir le ciel profond rapidement à des amis ou à la famille, c’est génial. En quelques minutes, on peut montrer quelque chose de spectaculaire là où un setup classique demande beaucoup plus de préparation. Mais au final, pour moi, ce plaisir de montrer le ciel “en direct” reste assez ponctuel. Ma passion, je la vis surtout dans la construction du setup, les acquisitions, le traitement et surtout la photo finale que je peux ensuite partager et qui, accessoirement, doit d’abord me plaire à moi 😄. En tout cas merci encore, j’adore cet échange, je le trouve vraiment intéressant.

Bonjour @patdut, j'ai pu essayer avec les simulateurs. J'avais un soucis avec le port d'écoute. J'ai dû modifier le fichier bat mais rien de grave. J'ai fais joujou avec. Je vais continuer, il faut s'approprier les fenêtres Par contre j'ai un soucis avec la simulation de prise d'image. J'ai les erreurs : [error] [hub] [Hub] handler « api » en erreur sur ws:image: ReferenceError: getViewer is not defined at Object.fn (http://localhost:8080/api.js:33:20) at http://localhost:8080/hub.js:168:23 at Array.forEach (<anonymous>) at Object.emit (http://localhost:8080/hub.js:165:25) at ws.onmessage (http://localhost:8080/ws.js:46:17) D'après mon IA: Que signifie cette erreur ? L'erreur ReferenceError: getViewer is not defined indique que l'interface web a reçu une image de la part du simulateur (c'est ce que signifie l'événement ws:image), mais qu'elle ne trouve pas le programme censé l'afficher à l'écran. Le code de la page (dans le fichier api.js) essaie d'appeler une fonction nommée getViewer (probablement le visualiseur d'images FITS), mais le navigateur ne la connaît pas.

Je rejoint gadac pour les couleurs, mais très belle prise avec du détail qui nous fait balayer l’image dans le moindre petit recoin 👍🏻

Comme l'indique @SMASHY, on ne peut pas opposer ces deux visions de l'astrophoto. Les deux publics qui pour moi sont intéressés par les télescopes intelligents (même si c’est un peu réducteur) : Débutants qui ne veulent pas s'embêter avec les aspects techniques et qui veulent tout de même garder un souvenir des observations qu'ils ont pu faire. Et des astrams plus expérimentés qui connaissent très bien les limites de ces télescopes intelligents mais qui les utilisent par exemple pour des soirées publiques de découverte ou pour avoir un matériel ultra-portable facile à mettre en oeuvre et que l'on peut emmener lors d'un voyage par exemple. Personnellement, je suis dans le second cas et j'avais déjà précommandé le premier s50 en mai 2023 que je n'avais gardé que quelques mois car il faut dire qu'à l'époque le logiciel était quand même très loin de ce qui est proposé actuellement par ZWO. J'avoue que c'est aussi la présence du second capteur grand-angle qui m'a fait décider cet achat et comme je n'ai pas de matériel photographique et pas envie d'investir pour faire quelques photos de paysages ou de la Voie lactée, je trouvais ça intéressant. Les possibilités de tracking sont également assez intéressantes, notamment pour les avions ou même pour les cibles terrestres pas trop rapides... Pour avoir 3 setups différents, c'est évidemment la facilité de mise en oeuvre des télescopes intelligents qui prévaut notamment pour le solaire et le lunaire. Je continuerai à faire des photos avec mes setup "spécialisés" et si ton but est de faire la meilleure photo possible, tu as fait le bon choix avec le setup que tu présentes au début de ton post.

Salut les astro-montagnards 👋 Ah ça me ferait bien plaisir de remonter à ce col mythique... et aussi de revoir des têtes connues 😉 Mais depuis que j'ai décidé de moins rouler pour faire des soirées astro (et pas que ça d'ailleurs...) j'hésite... Vous faites juste de l'observation, de la photo ou les 2? Et au fait tu as ces photos avec quel matos? Ah oui, vu avec la 80ED 😉 Avec une caméra astro ou un APN?

Belle image 👌🏻

Aaaah ok 👍 Je n'avais pas compris ça comme ça, je me suis fourvoyé, je pensais que c'était un projet 😉

Bonjour, Pour ma première éclipse cette année j'ai mis aussi 2 lunettes en parallèle pour être (presque) sûr de ramener des images : Je n'ai pas eut le temps de bien régler le parallaxe pour l'APN (le soleil n'était pas bien centré mais bon il était dans le cadre !!!) - 1 SOLARMAX avec CAMERA PLAYER ONE APOLLO, pour le H Alpha, - 1 80ED avec filtre solaire visuel et APN pour la lumière blanche. Oui c'est pratique. @SBRCoach comment pilotes-tu 2 caméras en même temps avec FIRECAPTURE ? - Tu lances 2 fois l'application et à chacune d'elle tu affectes une camera sous Windows? - Ou il y a une autre manip à faire (il faut être sous linux ?...) ? Bon ciel

Salut Pour les clubs, c'est par ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/

La v2 touche la perfection 😍

Slt, Ok super intéressant. Le seestar est vrm tourné autour du visuel assisté et pas à la photo finale. Ce que j'aime beaucoup dans les setup tradi, c'est cette ouverture au logiciel, que ça soit sharcap pro qui a un bien meilleur live stacking que Seestar ou bien les petits nouveaux comme polaris astro controller qui s'améliore tellement niveau live stacking et que je trouve super intéressant pour un logiciel qui a qu'un mois. Alors comme je l'ai dit précédemment, le correcteur pour l'instant me coûte trop cher donc ça, c'est un achat obligatoire mais qui patientera encore quelques temps. Oui complètement ! Après vu que je suis à 80 mm d'ouverture j'aurai forcément des meilleurs détails qu'un S50 pro Alors écoute, tu seras étonné mais j'arrive à faire des choses folles avec cette monture, j'ai un guidage qui tourne autour des 0.90' ~ 1.05'. J'ai juste quelques prbl de black-flash au niveau DEC (ce qui n'est pas étonnant) que je dois gérer parce que ça va me rendre fou mais sinon au top. Et ok merci pour le conseil ! J'ai un MAP qui tourne autour des ~2 HFR ce que je trouve correct pour une session de 2h.

Merki

Salut, Oui, un setup composite donnera de meilleurs résultats. J'ai commandé un S50 Pro mais j'ai aussi un setup nomade largement supérieur à ce Seestar, tout bon qu'il puisse être. Perso, je vais l'utiliser visuel assisté car c'est vraiment son domaine de jeu. La possibilité de faire du suivi d'objets type avion ou autre et surtout le second capteur grand angle pour les paysage et la voie lactée Par contre, je verrai quelques points possiblement problématiques pour ton setup : Absence de correcteur/aplanisseur de champ Tu vas être à F7.5 sans réducteur donc un temps de pose x2 par rapport à F5.2 donc 2h de pose équivaudrons à 1h de pose à F5.2 (S50 pro) La monture Celestron AS-GT (même modernisée avec OnStep) aura-t-elle une précision précision suffisante à 600mm de focale ? La qualité optique du doublet de l'Evostar (avec le correcteur-reducteur) est supérieure à celle du quadruplet du S50 pro Mieux vaut économiser pour acheter le reducteur correcteur que un robofocus (même si moins cher)

On ne dit pas plutôt "arêtes" pour un poisson? (je suis déjà trèèèèèèèèèèèèèèèèès loin pfiouuuuuuuuuuuuu.....)

Slt, Je comprends complètement ton raisonnement et il est très pertinent, merci pour ta réponse. Je trouve juste la question vachement intéressante, parce que nous avons que Seestar doit payer ridiculement bas les composants mis dans ces smart-telescope et ce qui leur permet d'avoir des pris aussi bas. Donc hormis l'évolution, qui est inégalable avec un setup tradi ou la simplicité côté Seestar, je trouve ça intéressant de comparer à temps de session et de pose équivalent et de savoir qui aura la meilleure photo à la fin. (PS : C'est juste une question que je me posais vu que mon setup coûte à peu près le même prix qu'un seestar mais je n'ai pas de but de remplacer mon setup)