Toute l’activité

Merci beaucoup. J'ai oublié de dire que les commentaires étaient les bienvenus, et surtout s'ils permettent d'améliorer le catalogue. N'exagère pas non plus... 😳

Exact. J'ai fait au pif depuis chez moi (proximité Strasbourg) : antenne pointée au 228° (Dijon), élévation 5 à 10 ° (au pif), montée parallèlement au sol ("polarisation horizontale"). Ca marche impec' ! Moi, j'avais volé un piquet à tomates à ma femme.

Théoriquement, la MAP devrait être identique, sur une étoile ou sur une planète ou la lune... sauf que ...en pratique, mieux vaut tester quand même (sur une étoile, on n'a pas de détails de la surface, mais sur une planète : oui, on fait de la "haute définition" en planétaire, donc MAP à peaufiner). Perso, je lance un "live stack" avec Sharpcap, avec ma MAP faite sur étoile... En 3s, tu vois si c'est net ou pas... Et ensuite, j'arrête, je monte un peu la MAP (ou je "descend" : focalisation ou défocalisation, je tourne un peu dans un sens ou dans l'autre)... et je relance un live stack... Rebelote : en 3s, tu vois bien si c'est mieux ou pas... Et tu recommences en sens inverse, pour voir si c'est mieux (ou pas). Le live stack te montre immédiatement comment sera la vidéo traitée. Cela va plus vite (faut utiliser Sharpcap pour ça). Après, possible que le résultat en live stack te convienne très bien, et inutile de prendre une vidéo que tu seras obligé de traiter ensuite. Mais tu peux faire les deux : lancer ton live stack (Jupiter : poses de 10ms, gain pour que l'image soit assez claire mais pas cramée)... et si ça te plait, tu lances en même temps une vidéo (Jupiter : 60 à 75s maxi - tu peux prendre plusieurs vidéos de cette durée, mais il te faudra ensuite Winjupos pour les cumuler, donc c'est encore le cran au-dessus, question traitement). Tu as déjà les infos pour le live stack, page 1, message du 18 novembre

Très bien. Si tu peux avoir qq chez autour de 12 à 14mm en très bonne qualité, ce sera bien. Le 5mm te servirait pour la collimation, mais pour l'observation des planètes à fort grossissement (trop fort au regard des conditions d'observation). Le "chat qu'a pété" de toutes les façons est encore pas prêt de donner de bons conseils sur l'astronomie observationnelle amateur et notamment le matériel...

Voilà il est chez moi ! Un grand merci à ce vendeur passionné qui m'a rappelé ma vente de mon Dobson (soit l'impression de vendre un de ses enfants lol). La météo s'annonçant fraîche mais bonne, je pourrais peut-être même le sortir ce soir ! Bien entendu, j'ai de nouvelles questions, avec il y avait des oculaires de base "noname" 6/9/20mm" qui auront le mérite d'exister mais que me conseillez-vous pour du planétaire ? J'ai de mon côté comme matos : - une barlow x3 TeleVue mais que je n'ai jamais pu exploiter avec le Dobson : soit pas adapté, soit elle a un défaut (acheté d'occasion sur ebay pendant le Covid, en provenance d'Italie), je lui redonnerai une chance. - un oculaire smc Pentax xf 8.5 made in japan, qu'un forumiste ici m'avait vendu, c'était un de mes préférés avec le Dobson donc je l'avais conservé - un oculaire Vite 24/18/12/8mm franchement top qu'ils m'avaient envoyé gracieusement pour le tester. Au final c'est celui que j'utilisais le plus je crois vu qu'il remplaçait tout le spectre des oculaires que j'avais. Des suggestions ? Sur une vidéo youtube j'avais vu cette sélection, les 9/10 seraient redondant avec mon Pentax 8.5 je pense : 24mm Tele Vue Panoptic 19mm Tele Vue Panoptic 9mm Tele Vue Nagler 5mm Tele Vue Nagler 24mm Hyperion 10mm Hyperion 5mm Hyperion ChatGPT me dit de ne rien prendre pour l'instant et que le 5mm serait naze pour jupiter/saturne (ce que je vais faire le plus, avec la lune, car c'est ce que j'ai le mieux dans mon jardin), il a raison ?

Un travail de fou furieux. Le Pdf est une merveille. Un grand merci

Je pense à un truc, Graves et sa station de réception visent des cibles qui créeront une réflexion à 250 Km d'altitude ce qui donne un angle de +- 50° pour recevoir au top ce signal sur le plateau d'Albion Dans notre cas la distance est réduite puisque notre signal rebondira à 75 km d'altitude. Il sera donc optimisé à environ 130 km du Graves. Bien entendu au-delà on le capte mais on peut opportunément passer à 25° par rapport à l'horizon si on est à 300 km de Graves et 12° à 600 km avec dans ce cas plus de bruit.

D'ailleurs j'en profite pour dire que si par hasard certains veulent tenter le OAG de Julien Lecomte j'ai des PCB en stocks

dans ton fichier, il n y a aucun print je viens d essayer sur mon pc W11 de traitement d image et meme erreur translator.py

@Olivier-Fantasy En te lisant ça a l’air super simple , il me tarde d’avoir un ciel dégagé et du temps pour aller tester tout ça … merci pour les explications et la démo photo qui encourage .. 😉 @fdudu ha oui, j’ai déjà vu cette case bayer …. Je testerai 🧐 merci à toi

Merci encore pour vos retours, ça m’aide vraiment à clarifier le projet. Pour préciser côté monture : je viens d’acheter une EQ5 avec motorisation simple double axe pour 200 €. Elle avait été préparée (réglage / graissage) par Pierro Astro quand l’ancien propriétaire l’a achetée, et lui ne l’a jamais ouverte depuis. De mon côté, démonter, regraisser et régler ne me fait pas peur : je l’ai déjà fait sur ma monture actuelle abîmée, que j’ai réussi à remettre en état “correct” provisoirement. Côté optique, je suis en train de négocier : une 72ED Evostar autour de 200 € avec valise et colliers ; une 72ED Black Diamond proposée à 250 € ; et une 80ED Black Diamond autour de 370 €. Mon idée reste de : utiliser d’abord l’EQ5 + 200/1000 surtout pour le visuel et le planétaire avec une ASI120MC, histoire de bien maîtriser mise en station, équilibrage et traitement ; ajouter ensuite un kit GoTo type EQStar Pro sur l’EQ5 et une lunette plus légère (70–80 mm, focale 400–600 mm) pour débuter le ciel profond ; faire évoluer plus tard la 120MC en caméra de guidage quand je passerai à une caméra ciel profond dédiée. Vu mon budget, la 72ED à 200 € me semble le meilleur compromis pour démarrer en CP avec l’EQ5, tout en gardant de la marge pour le GoTo puis l’autoguidage. Merci pour tout

Salut les astrams, je vous partage mes dernières captures et je vous exhorte à me dire ce qui ne va pas 😁 Camera QHYCCD mincam 8 mono Combo Traitement siril des bruts (plus rapide) ensuite astro pixel processor, vraiment simple d'approche avec correction du vignetage, de la pollution lumineuse et enfin de la colimétrie des étoiles, ensuite finition sur Siril , script graxpert pour le denoise, AberrationRemover et surtout le dernier Veralux_Hypermetric_Stretch vraiment très efficace pour garder les couleurs en particulier sur les pléiades Ensuite légère accentuation sur GIMP > les pléiades LRGB minicam8 QHYCCD 60 secondes par frame en mode HDR, très efficace ce mode 59 minutes L , 19 minutes RGB > IC410 12X180 HSO cette fois 12X180s en HDR lunette TS 80mm focale 446 mm > Ensuite IC1613 mais cette fois au TS 150mm F/5 par 180 sec : 19XL + 10XR + 10XG + 10XB > NGC491 et ses copines : 25LX180 sec + 8 RGB TS150 mm

Bonjour à tous Je suis nouvel acquéreur du Vespera 2 de chez Vaonis et je débute l'astrophoto. Je tenais à vous partager mes premiers shoots en milieu péri urbain (77). Celles-ci ont été réalisées sans filtre. J'ai fais un traitement via Siril et GIMP. Je souhaiterais recueillir vos avis sur les résultats pour m'améliorer. Dans l'ordre: - M27 (avant traitement puis après) - M45 (avant traitement puis après) - NGC 7000 (avant traitement puis après)

Bel instrument !

Et pour ceux qui veulent quelque chose d’énorme et immersif, il y a aussi des jeux très profonds avec diplomatie, combats et développement de civilisation galactique qui valent le détour si t’as le temps et le groupe pour les sortir.

L'objectif de l'armée n'est pas celui de celui qui veut juste favoriser par un "rebond" la réception d'un signal... et dont avoir une trace de cette réception provisoire. Avant et toujours sous le nom Nostradamus, on utilisait seulement l'ionosphère (rebond par réfraction) comme les radio amateurs entre autres. Cela pour localiser tout autour de la terre un évènement majeur comme une fusée qui a décollé. L'orientation du signal (angle de tir) était modifié non pas par orientation des antennes mais par le déphasage d'un même signal sur de multiples antennes fixes. Au large de la Bretagne une ile entière recouverte de cuivre dans sa périphérie et de paraboles fixes était cet émetteur. Le signal récupéré (instantanément à l'échelle de la terre) portait la signature de ce qu'il avait croisé avec l'information de sa distance et de sa direction et sa vitesse (doppler). Partout dans le monde étaient disposés des stations Ionosphériques. Elles sont à présent automatiques. Tout cela n'a plus rien de secret depuis longtemps. C'était le Pic-vert soviétique en plus perfectionné (voir "Pic-vert russe") sur wiki... ils l'ont arrêté quand nous développions le notre. (effondrement du bloc soviétique) Bref si l'objectif était de recevoir une simple émission comme on le fait pour les traces de bolides et autres ionisation il n'y aurait pas ces multiples antennes espacées très précisément . Aurore sera le successeur de Graves... plus de distance avec une nécessité dans ce cas d'optimiser la résolution. En espérant que graves ne soit pas abandonné trop vite. En résumé la polarisation utilisée est modifiée par le rebond (ou pas) et donc la réception sera optimisée en fonction de la cible visée... Graves ne privilégie pas la réceptions d'un rebond sur une forte ionisation crée par un plasma comme nous. Les surface métalliques ont tendance à transformer un signal horizontal en polar verticale.

Très intéressant, je le mettrai dans la compilation lorsqu'il sera officiellement sorti. Merci pour l'info !

eq5, élue meilleur monture du siècle 😁

Bonjour, juste pour vous dire que mon catalogue Trumpler est disponible Catalogue trumpler 😊

Question de novice..Si je fais la MAP au masque de bahtinov sur une étoile(à priori ?), et que je fais de la photo planétaire, la MAP sera t elle bonne compte tenu de la distance qui sépare une étoile lointaine d une planète du système solaire ?

Quand on regarde vers le zénith, oui, il faut avoir la carte au-dessus de la tête avec les points cardinaux bien orientés. Mais quand on regarde l'horizon vers un point cardinal, où sont les autres ? Et si on fait demi-tour, que se passe-t-il ? Réponses: ça dépend vers que point cardinal on regarde, et ça s'inverse quand on fait volte face... Exemple: je regarde vers le N, l'Ouest est à gauche, l'Est à droite. Le Sud au c.l... Je tourne à 180° : S en face, E à gauche, O à droite. Et je n'ai pas perdu le Nord, même s'il est derrière moi... Bref, tu t'orientes vers un point cardinal, sur ta carte en face de toi, cet horizon est en bas. Tu lèves les yeux en levant les bras et la carte. Ça marche ! Si tu tournes, il faut tourner la carte comme si elle roulait sur l'horizon, ou comme on tourne le volant d' une voiture...

c'est bizarre : c'est comme s'il a chargé une version python2 de i18n ( un print sens parenthèses : c'est la synctaxe du python 2.7 ) peux-tu mettre des parenthèses au print de print( 'compiling language %s' % po.basename )

le module i18n s est installé mais arret juste apres Using cached babel-2.17.0-py3-none-any.whl.metadata (2.0 kB) 11:53:32: Using cached babel-2.17.0-py3-none-any.whl (10.2 MB) 11:53:32: Using cached py-1.11.0-py2.py3-none-any.whl (98 kB) 11:53:32: Installing collected packages: py, babel, i18n 11:53:35: Successfully installed babel-2.17.0 i18n-0.2 py-1.11.0 11:53:35: Successfully installed i18n 11:53:35: Traceback (most recent call last): 11:53:35: File "E:\Archives\_Astronomie\siril\Sirilic\sirilic V2.0.0\sirilic.py", line 56, in <module> 11:53:35: from i18n import translator 11:53:35: File "C:\Users\salon2\AppData\Local\siril\venv\Lib\site-packages\i18n\translator.py", line 73 11:53:35: print 'compiling language %s' % po.basename 11:53:35: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 11:53:35: SyntaxError: Missing parentheses in call to 'print'. Did you mean print(...)? 11:53:36: Le processus Python (PID : 12440) s'est arrêté avec le statut 1

Une livraison sans bugs n'est pas une vraie livraison !!

Catalogue Trumpler Le catalogue Trumpler est un catalogue d’amas ouverts, contenant 37 objets peu connus. Bien que l’on puisse retrouver individuellement les objets grâce à une banque de données astronomiques, il est impossible d’en trouver la liste complète. Je me suis donc chargé de créer la version moderne de ce catalogue. Je vous conseille vivement de télécharger la version complète du catalogue, que vous trouverez ici : Catalogue Trumpler par Candial Pierre.pdf Une version allégée est donnée ci-dessous. En suivant les instructions de cette page vous pourrez également visualiser la répartition des amas ouverts dans le ciel nocturne. Numéro Coordonnées sexagésimales Coordonnées décimales Constellation Magnitude Diamètre apparent approximatif Autre nom 1 01 35 40.099 +61 17 8.99 23.917 +61.286 Cassiopeia 8,1 2’ Collinder 15 2 02 36 14.899 +55 54 32.00 39.062 +55.909 Perseus 5,9 30’ Collinder 29 3 03 12 0.300 +63 12 34.99 48.001 +63.210 Cassiopeia 7,0 15’ Collinder 36 4 06 04 44.700 +24 05 8.99 91.186 +24.086 Gemini 8,4 10’ IC 2157 5 06 36 31.800 +09 28 3.00 99.133 +9.468 Monoceros 10,9 10’ Collinder 105 6 07 26 25.920 -24 11 24.00 111.608 -24.190 Canis Major 10,0 6’ Collinder 145 7 07 27 22.301 -23 56 39.98 111.843 -23.944 Puppis 7,9 4’ Collinder 146 8 07 55 3.199 -17 43 48.00 118.764 -17.730 Puppis 9,6 9’ NGC 2479 9 07 55 39.799 -25 53 20.00 118.916 -25.889 Puppis 8,7 5’ Collinder 168 10 08 47 46.399 -42 31 52.00 131.943 -42.531 Vela 5,0 40’ Collinder 203 11 10 05 0.600 -61 37 8.00 151.253 -61.619 Carina 8,1 3’ Collinder 216 12 10 06 28.301 -60 17 20.00 151.660 -60.289 Carina 8,8 4’ Collinder 217 13 10 23 49.200 -60 08 25.01 155.955 -60.140 Carina 11,3 30’’ Collinder 219 14 10 43 55.999 -59 33 6.98 160.983 -59.552 Carina 5,5 1’ Collinder 230 15 10 44 43.601 -59 22 7.00 161.182 -59.369 Carina 7,0 2’ Collinder 231 16 10 45 1.901 -59 42 0.00 161.258 -59.700 Carina 5,0 15’ Collinder 233 17 10 56 26.200 -59 13 38.00 164.109 -59.227 Carina 8,4 9’ Collinder 235 18 11 11 21.401 -60 38 35.99 167.839 -60.643 Carina 6,9 7’ Collinder 241 19 11 14 30.600 -57 33 49.00 168.627 -57.564 Carina 9,6 2,5’ Collinder 243 20 12 39 33.000 -60 38 10.0 189.888 -60.636 Crux 10,1 8‘ Collinder 262 21 13 32 17.899 -62 47 28.00 203.074 -62.791 Centaurus 7,7 4’ Collinder 274 22 14 31 9.499 -61 10 32.99 217.789 -61.176 Centaurus 7,9 8,5’ Collinder 283 23 16 00 51.600 -53 32 20.00 240.215 -53.539 Norma 11,2 4’ Collinder 295 24 16 56 60.000 -40 40 0.12 254.250 -40.667 Scorpius 8,6 2,5’ Collinder 318 25 17 24 30.000 -39 00 51.01 261.125 -39.014 Scorpius 11,7 5’ 26 17 28 33.701 -29 29 33.00 262.140 -29.492 Ophiucus 9,5 6,5’ Collinder 331 27 17 36 19.992 -33 31 0.12 264.083 -33.517 Scorpius 6,7 8,5’ Collinder 336 28 17 36 55.001 -32 28 16.00 264.229 -32.471 Scorpius 7,7 6,5’ Collinder 337 29 17 41 20.501 -40 09 24.01 265.336 -40.156 Scorpius 7,5 11’ Collinder 343 30 17 56 42.701 -35 17 44.99 269.178 -35.296 Scorpius 8,8 6’ Collinder 355 31 17 59 43.920 -28 12 25.20 269.933 -28.207 Sagittarius 9,8 7,5’ Collinder 357 32 18 17 10.999 -13 21 13.00 274.296 -13.354 Serpens 12,2 6’ 33 18 24 37.999 -19 43 27.98 276.158 -19.724 Sagittarius 7,8 4’ Collinder 378 34 18 39 44.400 -08 26 20.40 279.935 -8.439 Scutum 8,6 3’ Collinder 387 35 18 42 57.900 -04 13 21.00 280.741 -4.223 Scutum 9,2 5’ Collinder 388 36 20 10 47.501 +41 10 36.01 302.698 +41.177 Cygnus 13,1 4’ Collinder 414 37 21 38 51.401 +57 31 52.00 324.714 +57.531 Cepheus 3,5 35’ IC 1396