Toute l’activité

J'arrive un peu tard mais merci pour le tuyau de Rima Birt ! J'ai fait une courte sortie au Mak180 hier soir (uniquement Jupiter / Lune, pas beaucoup de temps), et je suis tout de suite allé chercher cette petite coulée... J'ai repéré sans peine Rupes Recta, dire que je ne l'avais jamais observé consciemment jusqu'ici ! Et en effet, un peu au-dessus, une petite courbe qui serpente, moins évidente mais très bien visible au 180mm. La Lune est tellement riche qu'on ne sais pas forcément quoi observer quand on la connaît mal, j'aime beaucoup ce genre de petites recherches partagées. Ça permet de cibler le regard, et d'aller chercher des détails que le seul balayage contemplatif ne permet pas d'appréhender. Quelqu'un a d'autres suggestions lunaires ? 😉

je te fais un spoiler alors! P.S et merci pour la liste! me reste plus qu'à transcrire ça dans un tableur. a+ Serge

Je n'avais pas pensé à utiliser l'Apple Pencil (j'ai un iPad). Il faut que j'essaie. Quelqu'un a déjà tenté ?

Excellent CROA ! Et tu me fais décomplexer d'écrire des CROAs trop longs, tu nous as pondu un beau romain stellaire ! Tu me donnes envie d'explorer bien des choses, je ne me suis jamais penché sur les variables à éclipse, je ne soupçonnais même pas qu'on puisse assister en quelques minutes à de telles variations de magnitude. Beau travail bien méticuleux sur les doubles. Je ne les observe pas souvent mais quand je tombe sur une je suis de temps en temps surpris par la beauté du spectacle. Entre les variations de couleurs, leur écartement, leur écart de magnitude... finalement les combinaisons sont infinies et réservent de bonnes surprises. A part sigma Orionis, je ne crois pas en avoir visité dans Orion, trop obnubilé actuellement par les petites taches gazeuses et autres amas ouverts. Par contre j'ai été marqué récemment par ß monocerotis dans la Licorne, une triple assez spectaculaire. Et pas loin d'Orion... juste en tournant à gauche après Orion, pour reprendre le titre de ton livre ! Tu me rassures quant à la comparaison du Pentax sur Jupiter contre le Zoom SVBony. Heureusement qu'il présente des avantages, sinon j'aurais été bien embêté de m'être équipé presque uniquement dans cette série Pentax ! Mais c'est vrai que les Zooms c'est sympa de temps en temps, ça soulage du changement constant d'oculaire, encore plus fastidieux en cette saison de doigts qui gèlent.

Encore une fois, pour moi qui suis allergique à la palette Hubble, ton image est bien comme çà. a+ Serge

merci beaucoup

Un stylet fonctionne très bien également.

Bonjour à tous, j'ai pu profiter de ces quelques jours de beau temps pour essayer de capturer quelques nouvelles photos. Après l'empilement, je me rends compte qu'il y a des espèces de lignes très moches sur le résultat dès la sortie de l'empilement.....peut etre mes dofs qui ne sont pas bons ?.... 4h d'expo, 200/800, asi 533MC, le master bias le master dark le master flat et une brute de 15 secondes (j'avais oublié d'enlever le capuchon de la lunette guide et je me demandais pourquoi le guidage ne trouvait pas d'etoiles ...)(forcément on voit pas grand chose) Merci d'avance

Je vais quand même ajouter du temps pour faire ressortir les gaz autour de la Rosette et affiner les nébulosités Je compte faire aussi des poses en S2O3 pour tenter une SHO A suivre...

D'accord pour la tablette, mais quelle tablette avec une souris ?

Alors tu sais, je suis sûr que je vais trouver des contradicteurs, mais sur un objet aussi brillant que la Rosette, je ne vois aucun intéret à poser des plombes. a+ Serge

La vla mise à jour (oui j'avais du temps cet aprem....) y a du connu, moins connu, assez grand, petit...adapté à mon setup ça monte minimum à 40° pendant 2H minimum. Quand la lune gène, je shoote au Nord. Cette nuit j'ai fait NGC1530 par exemple :

La troisième photo est absolument incroyable (pour ceux qui savent lire les infos contenues...)

C'est trop gentil Serge Moi qui comptait poser plusieurs heures

@Jamajeet, pour revenir au sujet initial après ces discours de spécialistes... Si on possède DEJA un instrument optique, un telescope (quel qu'il soit), une lunette (quelle qu'elle soit) voire même une simple paire de jumelle, la meilleure filtration qualitative pour un budget réduit sera la feuille d'astrosolar. Elle offre sécurité et définition optimale, on peut la mettre dans un support à se faire perso en 20 minutes, avec une agrafeuse ou 3 bouts de scotch! Et surtout, cela évite de devoir acheter un instrument solaire dédié, qui pour le coup aura des performances très très limitées... le format 21x29,7 coute qq dizaines d'euros, de quoi équiper plusieurs instruments, voire se faire plein de lunettes à éclipses En revanche, si on ne possède pas d'instrument, il faudrait plutôt -éviter ce type d'instrument à l'usage spécialisé, et pas du tout optimal🤑 -trouver un truc qui fait de l'astro plus généraliste, et y ajouter la demi heure de travail et les 30 balles d'Astrosolar..

Voici mes courbes d'autofocus: C8 avec QHYminicam8 (2.9µ) au foyer, 1990mm de focale.

Une souris Bluetooth pour les gros doigts, pour la vue une tablette. Avec la souris Bluetooth aussi !

Pour moi, un Clavé 30 mm, une merveille 😋 !

cette image est extraordinaire, les détails fins et contrastés et les couleurs superbes. Ne touche plus à rien.👍 a+ Serge

visiblement (c'est le cas de le dire...) le traitement du miroir plan du secondaire boufferait "pas mal " de flux Halpha... http://www.astrosurf.com/topic/181553-optimisation-bf-héliostar-76-et-100/

Bonsoir, Jupiter est super. On a du la tenter en même temps et là il y a plus de détail. Pour la lune bien aussi, j'aurais peut être moins pousser le détail, mais c'est pour chipoter. 🙂

Ha bhen oui, c'est mieux (+1 🙂 )

Merci Joker pour l info

Merci Guizmo!😊 a+ Serge

Je veux mon neveu, le primaire étant sphérique! par contre elles sont appairées au secondaire de mémoire. a+ Serge