Toute l’activité

on peut la faire par un autre process en manuel. Mais bon moi j’achèterai un SSD 😄

😓

bonjour a tous première image faite avec mon nouveau tube hier soir sur M101 coté matériels : 200/800 quattro asi 294 mc pro sur wave 150i et filtre uv-ir cut 47x180sec avec DOF traitement siril /gimp bon ciel a tous !

Bonjour @lviatour. Merci pour la réponse. Formidable trouvaille ! Est-ce que cela ne génère pas trop de condensation ? Astronomicalement.

@charles43: reçois toutes mes condoléances cher Charles.

Hello Prise d'hier soir, pas de vent et donc un assez bon guidage pour une fois. Newton 150/750 ressorti pour l'occasion donc, IRCut, Uranus C Pro sur HEQ5 (pas encore commandé la 150i), 63x180s conservées en IRCut. Gros gradient et je n'ai pas pu faire autrement qu'appliquer un flat sans bias (USB3 mort sur ma camera), avec un fond de ciel cracra que j'ai tenté de ne pas trop noircir, ni pousser les curseurs. Siril+Pix Pas ideal mais sans ce flat c'etait pire. Si vous avez des trucs/astuces pas trop compliquées pour corriger je prends ! Bon ciel à tous, Philippe

Ouais ! Elle pète bien ta M51 👍

C'est très beau. A+ Serge

Superbe, bravo A+ Serge

Elle est bien Seb😊 A+ Serge

Bonjour à tous, Passionnant cette recherche des craterlets de Platon, je vais m'y mettre aussi mais avant, j'ai fouillé le net pour avoir plus d'infos et j'ai trouvé cette carte avec les dimensions de beaucoup d'autres cratères ....24 si je compte bien Elle est extraite de ce site : https://www.astronomike.net/systeme-solaire/lune/crateres/172661.html L'auteur est quelqu'un de très connu ici et à côté : @leonardcauvra Bonnes déouvertes ! Philippe

Oui merci pour ton travail, cette appli est devenue l'Appli pour mes sorties, elle résume tout ce qu'il nous faut, bien complète! Tu l'as bien faite évoluée en fonction de nos besoins et demandes. Merci youri0033 👏

Belle perf pour le quasar lointain Je viens de finir la mienne en plan...plus rapproché

Je ne suis pas sûr que dans ce cas de figure ça fasse une grande différence mais ce script est relativement infaillible dans son approche. En gros il procède en intégrant des images entre elles avec des coeff de pondération, puis il regarde le résultat de l'intégration (en se basant sur un objectif donné comme par exemple le critère "PSF Signal Weight") et il itère (i.e qu'il relance des intégrations) en modifiant les coefficients jusqu'à ce que le critère choisit soit maximum (ou minimum). Il est particulièrement utile pour combiner des images prisent avec des setups différents car, quand les échantillonnages sont trop différent, les algorithmes de pondération de WBPP ne sont pas fiables. Par contre, si le nombre d'images est trop élevé, l'opération devient vite très lourde (du fait des intégrations successives). C'est pour ça qu'on peut l'employer pour optimiser l'intégration d'un petit nombre d'images mais pas pour une intégration classiques avec des centaines d'images.

Bonjour à tous, Je fini ma saison galactique avec cette image de M51, un classique que je photographie pour la première fois! J'espère lui avoir rendu honneur avec ces plus de 14h depuis la grande ville (Bortle >8). Voici d'abord un champ élargi ou j'ai essayé de garder les galaxies environnantes également pour ne pas que M51 se sentent trop seule: Et voici un recadrage plus serré sur M51 elle même: Je tiens aussi à noter dans le champ image un quasar avec un z=3,40 soit plus de 11.8Mds d'années lumières, pour l'instant je n'ai pas vu plus lointain dans mes photos 😮 Et il doit être sacrément brillant pour que je capte même de la couleur depuis un balcon de région parisienne. Bref. Acquisition: Monture Skywatcher Wave 150i Lunette Askar 120APO @ 840mm f/7 Caméra Touptek ATR2600M at -10°C Filtres Touptek 36mm LRVB 181×150s L, 58×150s R, 55×150s V, 49×150s B (14h18 au total) Ciel Bortle 8 (~17.8 SQM en région parisienne) Astrobin Clear skies! Adrick

Merci. En fait le rôle de mon hub et de tout concentrer sur la monture pour la gestion des fils. Il tourne donc avec tout le bazar et seuls 2 câbles (un pour l'alim, l'autre pour l'USB) le relie au PC qui lui est au sol. Je commande ça... Merci pour ton aide.

Ton image est à couper le souffle, bravo!

Pourquoi est-ce utile vs juste spécifier une méthode de pondération dans ImageIntegration? PSF Signal Weight est le défaut je crois, SNR Weighting doit marcher aussi à priori vu qu'on regarde deux stacks déja pondéré par le processus que WBPP applique.

Merci les copains, plein d'autres à venir

Il faudrait chercher ici : https://catalogue.ina.fr/

C'est chouette encore une fois Elle est dans ma liste (enfin dans la tienne ...)

La dernière version prend également en charge plusieurs langues.

C'est plus un aspirateur a photons c'est une sulfateuse a Galaxies! Belle prise

Hello Cyril, Quelques conseils: 1) Même si tu traites tes nuits séparément pour des raisons de place, il serait nettement préférable de choisir une image de référence commune pour l'alignement. De cette manière tes empilements seront déjà alignées entre eux et ça évitera de devoir les réaligner avec une interpolation non nécessaire. 2) Je ne te conseille pas d'utiliser pixelmath pour combiner les deux stacks. Avec une simple opération mathématique, il n'y a pas de normalisation des stacks entre eux et c'est essentiel pour un résultat optimal. 3) Le plus simple est d'utiliser ImageIntegration. Par contre, comme le dit @Tromat, il lui faut 3 images minimum. La solution pour outrepasser cette limitation et d'insérer les 2 images 2 fois chacune. Si tu utilises ImageIntegration tu peux utiliser les réglages par défault du process. 4) L'idéal pour combiner deux stacks entre eux en les pondérant de façon optimal est d'utiliser avant ImageIntegration le script WeightOptimizer qui permet, par un processus itératif de déterminer le poid optimal de chacun des stacks (pour un objectif donné). Nico