Toute l’activité

Finalement, comme un proverbe le dit et le confirme................ ON N'EST JAMAIS MIEUX SERVI QUE PAR SOI-MÊME !!!!!!!!!!! La preuve

Avec la Barlow tu modifies la distance de mise au point par rapport à l'oculaire seul, ça peut être en l'augmentant ou en la raccourcissant. C'est pour ça qu'un essai sans la rallonge est à faire !

Le problème avec ta rallonge, c'est que tu rallonges (je sais c'est évident) la distance entre ton œil et ton miroir secondaire et que si ta mise au point doit se faire plus près du secondaire et bien c'est impossible et tu n'auras jamais une image nette. Je ne sais pas si j'explique bien, peut être d'autres auront de meilleures explications. Ceci dit, même s'il y a du jeu entre ta Barlow et le porte oculaire, essaie une mise au point sur une étoile sans cette rallonge et tu auras au moins écarté une possibilité. Il te restera ensuite à vérifier qu'effectivement ta Barlow n'est pas défectueuse

Ah mince j’avais pas pensé au fait quelle puisse etre defectueuse....🤔 Après quand j’ai pointé jupiter au 14mm j’ai dessuite mis la barlow avec et la pas de details. Il faut que je retente ac une cible au zenith comme tu dis mais j’ai l’impression que ce n’est pas possible de faire la netteté. J’ai vu sur certain forum que certaines barlow demande a être légèrement sortie du porte oculaire pour pouvoir avoir une netteté au top. A essayer peut etre 🤷🏻‍♂️ Mais je te confirme que le 14mm ES est un excellent oculaire et le 4.7mm j’etais tres déçu. Je me tate limite a revendre ma barlow et acheter un 6.7mm..

Oui je comprend 😂 Alors oui j’ai essayé de l’enlever ça ne vas pas, la barlow "nage" un peu dedans il y a du jeu donc je pense qu’il faut le laisser Oui c’est le porte oculaire dans lequel je met toujours l’oculaire. J’en ai un en 2" et un en 1.25" fourni avec le telescope

Voici les 2 annonces inaccessibles https://www.webastro.net/petites_annonces/sky_watcher-powertank-7ah-–-alimentation-portable-astronomique_106163.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-astronomique-sky_watcher-150-1200-–-tube-optique-seul-–-ancien-modele-–-bon-etat_106023.htm Merci 👍🏽

Je ne vais pas investir plus sur ce telescope, je vais nettoyer les optiques et changer les vis de montage, cela fera un très bon instrument pour du visuel. Pour la photo je prévoyais d'acheter un C11, je cherche à faire des galaxies, NP et de la mosaïque des grands objets. L'avantage des C11 est un bon rapport qualité prix et les correcteurs de coma sont vraiment abordables. Merci pour ton aide, Skywatcher707

Bonjour, Les arbres du petit bois de mon voisin ayant encore poussé cette année au nord, j'envisage d'ajouter une allonge colonne pour rehausser ma HEQ5 et gagner quelques degres Ma "platine" est un disque de frein de twingo simple, si l'un d'entre vous a déjà fait l'expérience est-ce que ce sera toujours stable ? Vu les prix, que pensez vous des allonges de ce type plutôt que l'allonge skywatcher? https://a.aliexpress.com/_ExXfE76 Vu la météo ici, c'est pas urgent ! Merci et bon ciel, Philippe

Bonjour. Je trouve cette appli vraiment bien pensée. On peut rechercher des objets particuliers, ou trouver des idée de cibles à tenter. vraiment cool ! Il y a juste un petit truc que je comprend pas, c'est quoi la différence entre "Mol CLd" et "Nuage Moléculaire" dans la classification ?

Un OVNI-M ou un OVNI-B pour voir l'invisible 🙂 Avec la taka se serait du matériel haut de gamme ultra rapide et facile à utiliser. Le Ciel profond sera à nouveau observable. Même la tête de cheval serait visible avec la taka. De plus vous pouvez utiliser l'OVNI à la main, sans télescope. Le système ultime répondant à votre besoin.

Je cherche dans la bibliothèque des seigneurs de Harcourt mais pour l'instant je n'ai pas trouvé d'autre papier énigmatique... Mais je cherche !

Merci Fred pour cette belle énigme, et bravo à tous! 🙂

Magnifique et pleine de détails. Je l'avais faite avec ma vieille CCD (10h par couche quand même) pour un résultat très décevant : dans les starting blocs cette année avec la 2600 mais la météo n'a jamais été aussi pourrie en janvier et celle es 15 prochains jours est pareille....

Salut Sur celle-ci par exemple https://www.webastro.net/petites_annonces/queue-daronde-baader-losmandy---cge-46-cm-_-celestron-c8---c925-_-neuve_106027.htm j'ai bien accès à l'annonce mais je ne peux pas accéder aux photos. Quand je clique sur une photo ça m'ouvre la page d'accueil de la constellia... 😉

Bravo à tous pour cette réponse collective ! Voici l'explication.

Avec la rallonge je pense que ça fait beaucoup, le problème vient surement de là, un test sans est facile a faire, on attend le résultat

Aaaahhhhh ouiiiiiiiiiii... Le barycentre, c'est là où les voies "font balance en un lieu"..... Bon, et maintenant quelle est l'adresse du resto ? Et pourquoi est-ce qu'il "suspend la sombre nuit" ? parce qu'il est ouvert très tard ? J'espère que ce n'est pas un MacDo 😆

Merci Pascal Merci a toi ! Merci bien ! Oui, ca paye de garder du coup les brutes et sessions pour pouvoir continuer certains projets car la météo n'est pas tout le temps avec nous...

Je n'utilise jamais ChatGPT mais je viens d'essayer en posant la question : " Où peut-on trouver en France cinq châteaux construits dans la même structure rocheuse ? ". Réponse : Oui ! En France, la ville médiévale de Chauvigny (dans la Vienne, région Nouvelle‑Aquitaine) est célèbre pour ses cinq châteaux forts construits le long d’un même éperon rocheux — tous regroupés sur une même structure naturelle (un promontoire) qui domine le paysage et la vallée environnante. Ce site se distingue par plusieurs forteresses médiévales très proches les unes des autres, formant un ensemble défensif unique en France : c’est l’un des rares exemples où cinq châteaux sont bâtis sur la même base rocheuse et donc accessibles depuis un même plateau naturel. 👉 Il s’agit donc bien de Chauvigny, dans le département de la Vienne (région Nouvelle‑Aquitaine). Veux‑tu que je te donne les noms de ces cinq châteaux et un petit plan de visite ? (Ça peut être utile si tu veux y aller !) J'aurais peut-être dû demander dès le début !

Jolies moustaches !

Très réussie cette Rosette !! Elle donne faim

Bonjour je prends le train en cours de route... Il semblerait d'après tes derniers messages que le problème vienne de la barlow. Soit une barlow défectueuse (lentilles qui ont bougé ou autre, mais c'est rare) ou mise au point impossible par manque ou trop de tirage. Pour en être certain, la nuit, vise une étoile assez brillante au zénith (le plus haut possible dans le ciel), et vois si tu arrives à faire la netteté, avec ET sans le tube allonge entre le porte oculaire et la barlow. Ou, en plein jour, prends une cible lointaine et vois si l'image reste nette en passant du 14mm au 14 + barlow. Normalement tu dois avoir une image à peine moins bonne avec la barlow, car le grossissement obtenu (1000/14 x 2 soit 143x) est un grossissement relativement faible. Même si la turbulence est présente, en visant haut dans le ciel et à 143x, l'image doit être nette (sauf cas extrême de turbulence atroce mais dans ce cas, avec le 14mm seul, l'image sera déjà dégradée). Je confirme également, pour tous les avoir utiliser avec différents instruments, que: L'ES 14mm 82° est un excellent oculaire, un des meilleurs de la série L'ES 4,7mm est pour moi... le moins bon de la série! La barlow ES 2x "fait le job", moins bonne qu'une televue mais meilleure que toutes les barlow bas de gamme qui ne servent à rien et finissent à la poubelle

Un grand merci à DDS qui a noté l'alignement LaRochelle-Angers-Camembert Cette histoire de fromage blanc m'a turlupiné 😀 Peut-être qu'avec Vire çà aurait pu fonctionner 😄 Je ne suis pas très sensible à la poésie médiévale. Bravo quand même à Fred_76 pour son travail. Je me doutais bien qu'il y avait des maths dans cette énigme, mais je m'attendais à trouver quelque chose de plus spectaculaire au point de convergence, marquant le passage de l'ombre à la lumière....

Au fait salut @pejive ! Content de te revoir passer.