Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Bienvenue dans les constellations de l"hémisphère austral ! ☺️
  3. Ok, je vais essayer de creuser de mon coté...
  4. Voilà j'ai mis à jour la photo avec une correction couleurs des étoiles.
  5. https://www.youtube.com/watch?v=urA4kc35VAs
  6. Aujourd’hui
  7. David31170

    Galaxie M106

    Salut, et merci. -> Oui j’ai tout remis d’aplomb: araignée et secondaire bien centré. cependant j’ai encore un reflet du secondaire dans le primaire, ou un autre reflet de je ne sais où; diamètre du reflet circulaire ~1/3 image . Pourtant il n’y a pas de surface réfléchissante, peinture noire mat. Je ne sais pas d’où ça vient. Je le vois sur le mode histo poussé. Donc camouflage ici. - Par ces grandes nuits chaudes, la résistante interne chauffante (anti-buée) de la cam 071mc pro , est elle nécessaire ? As tu une idée ? Merci; avec tes précieuses info appliquées, comme celles des autres membres 😊 Merci; mais à reprendre sur 5h comme prévu espérant sans plantage / reset de Windows au bout de 2h…
  8. Et voilà, ça me revient les étapes où je me suis un peu agacé ! Je place mon plus beau fichier .csv dans le paquet où se trouvent déjà les autres et c'est là que FilterManager m'insulte Je ne sais plus si c'est le .csv qui est foireux ou si c'est avec Pix que je merdouille.. Je me mets en pause ! Minicam8-XiMei-L.csv
  9. Oui, il y a un peu de nettoyage à faire et il faut faire un fichier par filtre. Une fois fait, on retrouvera chaque filtre avec son graph dans FilterManager. Le .csv reconnu par Pix pour un filtre mono channel est structuré comme ça : type,"filter" name,"Astronomik UV-IR Block L-1" channel,"L" wavelength,"300,362,367,500,710,725,800" transmission,"0,0,1,1,1,0,0"
  10. Ça semble ok, à la fois sur la location et sur la valeur du step. Je te conseille quand même de vérifier que la calibration s'effectue au minimum en une dizaine de steps et de réduire un peu les 600ms si ça n'est pas le cas. Du coup si ce défaut d'orthogonalité est vraiment systématique (et que l'angle est identique à chaque fois) ça semble bien être lié à la monture.
  11. Aaaah mais ya pas (encore) de post, je veux juste le taguer pour qu'il voit ta photo .
  12. Bonjour. J'ai possédé, il y a bien longtemps, l'Heq5 de première génération. De mémoire, le passage au goto nécessitait le changement des moteurs et de la carte électronique, outre la raquette Synscan.
  13. j'ai un pote astram à l'asso qui m'a fait, en impression 3D, des platines avec rotules dans lesquelles je place l'extrémité des pieds. il m'avait proposé d'en faire à noyer dans du béton à la place d'un pavé. j'ai opté pour un modèle que j'ai implanté dans le gazon. ça ne bouge pas d'un pouce, pourtant c'est une eqr 6 pro avec un mak dessus.
  14. Bonjour, Et merci pour le retour. Je vais jouer la carte de la sécurité et observer par l'intérieur. Je remplacerai le calque par un chanson un peu épais. Bonne journée, Adrien
  15. Ok, vu, j'avais un souci je crois de lignes car en effet, j'ai bien les longueurs d'onde décroissantes ! Il y a un tas de données ensuite dans le fichier qui doivent être purgées... Par ontre, dans le format de fichier final, les différents filtres sont dans un même fichier (pour R/V/B) ou il s'agit bien d'un fichier par couche/filtre ?
  16. Wouah ça en jette ! tu as vraiment de belles couleurs dans les étoiles et tes pics de diffraction sont super sympas ! Du coup, tu as modifié l'araigné du tube ?
  17. La réponse doit être dans le QE du capteur. L'amplitude de la bande passante des filtres, 200-1150 nm est cohérente avec lui. Même si il ne reste plus grand chose aux extrémités du graph, au moins ce ne seront pas les filtres qui brideront le capteur ! Je vais essayer de faire le .csv du L et si ça merdouille, je crie !
  18. A priori pas de risques UV ou IR. Par contre, il faudra faire extrêmement attention au calque : s'il est percé ou déchiré, un enfant qui se trouverait en face risquerait de recevoir le faisceau directement dans les yeux. Si tu ne veux vraiment prendre aucun risque, il vaut mieux observer par l'intérieur ; aucun risque de se trouver dans le chemin du faisceau. (J'aime beaucoup l'idée, et la réalisation est très propre. Bravo !)
  19. Bonjour Je déterre le sujet. Alors qu'as tu fais exactement juste enlever la vis de fin de mise au point ou bien as tu également détendu la pression sur le miroir primaire ? Bonne journée
  20. Ah ok, pas vu passer le post peut être...
  21. Max a posé environ 20h sur le meme champ avec une 533mc pro et une evoguide 50mm f/5, mais semble ne pas avoir autant de signal que toi.
  22. Hello ! Le soucis est toujours présent ! Je suis en train de faire IC1396 en ce moment et sur ma couche OIII avec un filtre de 4.5nm j'ai toujours ce "Halo" sur le coté droit de l'image... et en plus d'une photo à l'autre il bouge de quelques pixels ! C'est dingue, je me demande vraiment si l'intérieur du Prodigy qui est noir brillant n'en serait pas la cause, je vais essayer cette après midi de mettre du gaffeur pour tester. ça te fais exactement la même chose ?
  23. 180Vision

    Galaxie M106

    Bravo David, une bien belle version !
  24. Bonjour, j'ai possédé cette table utilisé avec un DOB maison de 330 mm de diamètre et une focal de 1500 mm. Rien à dire elle fait le travail parfaitement, il améliore constamment ces tables, rapport qualité prix imbattable. Eric
  25. Dépaysant
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.