Toute l’activité

et la photo du soleil...

bonjour, en tant que photo-Naturaliste j’ai déjà suffisamment de matériel photo, je m’intéresse également depuis longtemps au ciel, pour le ciel je n’ai pas grand-chose de correct, une vieille SBS 552 en 60 910 mécaniquement très mal ajustée, les tubes de sortie ont un jeu impressionnant impossible d’y fixer un reflex ! et les oculaires sont des trous d’épingle ! Je cherche de temps en temps une lunette afin de filmer la lune et le soleil, j’ai récemment acheté un Astrosolar OD 5.0 pour monter sur la lentille frontale de mon 400mm photo, mais le grossissement est très insuffisant même pour le proche, je veux faire des vues ou vidéos de détails de la surface lunaire et les projections solaire. 1 Il me faudrait donc une lunette avec système pour monter un reflex numérique NIKON (baïonnette F) 2 il faudrait qu’il y est un filtre solaire type H alpha mais que ce système soit « débrayable » pour la photo lunaire 3 qu’il y est un pas de vis photo femelle (au pas Kodak ou ¼) ce qui me permettrait de la monter directement et solidement sur un de mes trépieds photos et m’éviterais ainsi de devoir en acheter un dédié à l’astro. type azimutale ou équatoriale. 4 Je voudrais éviter l’achat de 2 lunettes dédiées l’une au soleil l’autre pour la lune. Je joints quelques photos (non truquées, non modifiées, non recadrées) de ce que j’arrive à faire aujourd’hui avec mon matos photo dites-moi si je peux obtenir mieux avec une lunette. NIKON D850 ou D3 400mm NIKKOR TC-17 E II (résultante 700mm env.) format image FX (24x36) ou DX (16x24) trépied GITZO (8Kg) tête pendulaire WIMBERLEY filtre Astrosolar OD 5.0 sur la frontale du 400mm (pour le soleil bien sûr) Que me conseillez-vous ? François

hello ! c'est bien sympa, une bien belle réserve a trou noir ! On voit que tu as touuut petit peu de filé, il faudrait donc soit réduire le tps de pose unitaire (passer de 60s a 45s) soit soigner un peu plus l'équilibrage / la mise en station.

Bonjour, Dans l'attente d'un matériel beaucoup plus adapté 😁, je me suis amusé à photographier M31 au reflex : simplement un pentax K1 + 300mm sur trépied. La pose de 20s m'étire un peu les étoiles, et je ne vous raconte pas pour "choper" la galaxie au jugé sur un trépied photo 🥴

Bonjour Voici ma première photo de l'amas d'Hercule (M13), prise depuis ma terrasse sous bortle 7. Matériel utilisé: Lunette ASKAR 71F Caméra ASI 585 MC Pro Monture HEQ5 Pro Sans autoguidage 60 poses de 60 secondes chacune, 53 retenues. Traitement sous SIRIL et Pixelmator Pro.

Vue la durée de la totalité ça me paraît impossible. Et tu seras tellement absorbé par le spectacle que tu vas oublier le reste. Pour avoir vécu celle de 1999 c’est un moment inoubliable

pour ceux qui veulent voir les différences entre les verres ED

Bonjour, Merci pour l'alerte sur 220P/McNaught . J'ai pu la voir ce matin un peu avant 5H temps civil avec L150/750 X50 et X107. Evidente malgré la pollution lumineuse et le parking éclairé depuis mon balcon sud. Position un peu acrobatique avec la lunette et le chercheur à droite pour pouvoir pointer la zone en limite des balcons. Donc plutôt brillante, pile à l'endroit donné par Carte du Ciel, partie visible <1', plutôt amorphe avec quand même l'impression d'un allongement et d'un départ de queue correspondant à ce qu'indique carte du ciel. Très incertain. En défocalisant je tente une vague estimation: sans doute un peu plus brillante qu'une étoile de mv 8.0, à majorer fortement vu le fond de ciel qui fait disparaitre la plus grande part de la chevelure. Cordialement, Claude

@shibon @fcouma Je vous remercie encore pour votre aide, hier soir j'ai pu fixer ce problème de MAP auto 🙏 Il y avait plusieurs problèmes en réalité dont: Le support alu du robot focuser était déserré, il y avait du jeu. J'ai donc simplement redonné un coup de clé allen. J'ai renseigné le point zéro via le pilote ASCOM ainsi que le point max, probablement cela le message d'erreur me disant que j'avais "dépassé le point 0". J'ai revu et affiné le réglage du nombre de pas et le backlash dans Nina, cela me donne à présent une courbe que je juge tout à fait acceptable. En photos, désolé c'est pris à main levée...

Je vise le catalogue Abell pendant la totalité c'est évident ! Non, plus sérieusement, je ne sais pas à quel point l'éclipse est sombre. Je veux une plage dynamique maximale pour bien voir la chevelure solaire. C'est overkill selon vous - les habitués ?

Parce que tu comptes observer des NGC faibles durant la totalité ?

Je ne réalise pas du tout que c'est dans quelques jours ! Clairement, même si j'ai pris un logement sur la côte Nord à Santander, on va rajouter ~2h de route le jour J pour rajouter 40sec de totalité ! Je suis un peu d'accord avec toi @Ulysse78. Je compte en profiter de façon globale essentiellement. L'apn fera son timelapse dans son coin avec un 14mm f/2.8 en priorité ouverture. Les jumelles seront avec leurs caches sur le trépied jusqu'au dernier moment. Et dire que c'est 3 fois plus court qu'un passage d'ISS. Je doute fort que j'ai le temps d'utiliser les jumelles. J'hésite à fermer totalement les yeux pendant 20mn avant la totalité. Histoire d'avoir une bonne vision nocturne. Mais je raterai l'arrivée de l'ombre.

Bonjour, les verres ED de cette version et de l'ancienne étant très proches niveau qualité, il ne devrait pas y avoir de différence notable, si tu parcours un peu le fil de cette discussion, certains membres qui ont eu l'ancienne version Evostar ou l'Equinox semblent trouver que le niveau de qualité est similaire (par rapport à mes tests). Maintenant si je croise quelqu'un avec l'ancienne version, on pourrait se faire un comparatif. Par contre à titre personnel, j'en ai déjà parlé, j'aimerais beaucoup faire ce test comparatif avec une Takahashi 120, déjà juste pour le plaisir de tester une Taka et ensuite pour voir de mes propres yeux la réelle différence 😊(qui je l'espère justifie le prix)

C'est subjectif mais pour moi le meilleur moment c'est l'arrivée de l'ombre projetée, donc j'abandonne les instruments et les lunettes pour la voir arriver (tout en dévissant le filtre en tâtonnant bien sûr pour ne pas perdre de temps). Puis je mitraille au Reflex avec différentes expositions. Puis je reprofite à l'oeil nu de la totalité, de l'ombre, des gens et animaux. Puis re-Reflex pour la fin de la totalité. 😀

Ah oui, la une 150-1200mm .... c'est trop lourd, trop long, et trop de focale ! Avec une lunette comme ca il te faudrait une monture 2 crans plus haut, beaucoup plus lorurde, stable, ... et cher. Et honnetement, 1200mm, a pars pour les galaxies, c'est trop pour l'astro photo débutant, meme avec une monture adaptée.

Ce serait intéressant de la comparer niveau qualité optique avec l'ancien model Evostar ou black Diamond ED...

Oui j'ai toujours été gourmand Je ne connaissais pas la subtilité de cette différence de taille entre les anciens et les catalogues plus moderne. C'est une une bonne piste je vais regarder cela de plus prêt merci Je cherche à réponde à une question du type j'ai une instrument de 130 de diamètre je suis dans telle ville, est-ce que j'ai une chance de voir un objet donné ou pas. Il y a effectivement une formule qui donne la magnitude limite d'un instrument. Mais c'est pas ce que je cherche à connaitre

Le 70d est plus rapide que le 90d avec stenc, pourtant en rafale au déclencheur le 90d est bien plus rapide et possède un buffer plus gros. Je ne sais pas pourquoi en déclenchement usb le 90d est moins rapide, du coup j’ai prévu d'utiliser le 70d qui de plus est refiltré pour le ciel profond (modification baader) avec transmission étendue vers le h alpha.

Salut 👋 sur le site de pierro-astro rayon EAF-N , il y a une note sur la compatibilité des eaf->asiair

Bonjour, cette question n'apporte rien que je sache parce que nous voulons voir le mieux possible? Alors pourquoi pas le plus gros possible et se poser la même question? "jusqu'à" quelle magnitude peut on voir un objet avec un 300? La réponse est impossible du fait du nombre de facteurs! Mais il y a biensûr nt une formule mathématique?

Bonjour à tous, J'ai fait un petit site sur l'éclipse du 12 août et j'aimerais bien votre avis avant le jour J. Ce que le site fait: vous tapez votre adresse et il vous dessine votre rue en 3D, avec l'éclipse au-dessus, telle qu'elle se déroulera. Vous voyez le bâtiment ou la colline qui gêne, et vous pouvez monter étage par étage jusqu'à ce que le Soleil se dégage. Pour ceux qui sont en appartement, ca permet de voir si vous pourrez voir de votre fenêtre ou s'il faudra trouver un spot. https://eclipse2026times.com/fr/ Pour l'instant ça ne gère pas encore la météo ou les nuages ni ce qui a été construit trop récemment. Merci d'avance pour vos avis.

Bonjour à tous ! J’ai depuis quelques temps acheté une star adventurer GTI que j’utilise avec synscan pro sur mon iphone. Lorsque je décide de pointer des étoiles pour faire mon étalonnage, la monture pointe dans la bonne direction, l’étoile est rarement centrée du premier coup ce qui est normal, mais lorsque j’essaye de la recadrer, j’ai l’impression que les flèches permettant de recadrer l’image sont complètement à l’ouest. Pour ce faire, je fais une première photo et observe où se trouve l’étoile dessus, puis j’essaye de la recadrer au fur et à mesure et prenant des photos à chaque fois jusqu’à ce qu’elle soit bien centrée. Le problème que j’ai, c’est que si l’etoile est par exemple trop à droite, j’appuie sur le bouton de gauche, et l’image va partout sauf à gauche. Je me suis donc dis que c’était possiblement à cause de l’inversion de l’image de la lunette, mais si j’appuie sur le bouton de droite, ça ne va pas à gauche non plus. Il faut donc que je cherche à chaque fois quel bouton fait quelle action qui n’est jamais celle prévu. Je suppose que cela est dû à la conception même d’une monture équatoriale allemande qui fait que les deux axes doivent bouger ensemble pour pouvoir aller vers la droite de manière linéaire, et que peut être l’application ne déplace qu’un seul des axes avec ces boutons, sinon j’avoue que je ne sais pas trop d’où cela peut venir, si quelqu’un a une idée je suis preneur !

Merci à vous deux pour ces retours super instructifs, c'est vraiment top d'avoir vos deux visions ! Yannchateau, je garde précieusement le lien sur l'échantillonnage dans mes favoris pour comprendre la théorie, c'est hyper intéressant. (D'ailleurs, pour te répondre, ma caméra imageuse est une ASI 120 MM-S. Mais je t'avoue que Tyler a mis le doigt sur ma crainte principale : je veux éviter à tout prix de sur-optimiser l'optique pour finalement me heurter aux limites mécaniques de l'AS-GT. J'ai trop donné avec mon tube d'1m20 ! 😅 Tyler, tu me rassures énormément pour ma lunette guide de 180 mm. Je ne touche donc plus à mon setup de guidage. Mon objectif est vraiment d'avoir un setup "tolérant" et pardonnant, même si l'échantillonnage n'est pas chirurgical. Le plan reste donc fixé sur un petit tube léger (petite lunette ED ou 150/750) pour avoir un suivi zen et des étoiles bien rondes. Je vous tiens au courant dès que j'ai trouvé la perle rare sur le marché de l'occasion !

TU peux viendre chez nous ce w-e Profite en bien et fais nous de belles photos.