Toute l’activité

Résultats de 2 nuits sur 4h30 de poses avec NGC7000 puis NGC6888 : Je guide aussi à 1s avec des taux d'agressivité assez bas : 0.45 en RA et 0.35 en DEC Problème avec le RA qui bouge plus (c'est normal) Je suis à 1000ms en Max RA Duration ce qui est peut-être la cause : je vais descendre à 300ms pour voir si ça corrige suffisamment et ça stabilise le RA Je pense que c'est ça car régulièrement (je n'ai pas chronométré) le guidage tombe à 0.35" pour les 2 axes La calibration est très bonne : De mémoire, j'ai mis 450ms

J'ai les 2 aussi SQA106 et RC10 sous observatoire jardin. La lunette est dédiée au grand champs et le RC pour aller chercher les petites galaxies et les nébuleuses planétaires. Si tu te pose la question, c'est que tu commences l'astrophoto, je te conseille (vivement) la lunette au début pour te familiariser avec la pratique, l'autoguidage ect ... Tu pourras te poser la question d'un faible échantillonnage ensuite, en gros, n'attaques pas le boss de fin avec le niveau 1.

j'ai les deux. Un RC8 carbone TS et une lunette APO TS 102mm f/5.1 sur une monture Ioptron CEM40. Avec ces instruments, je ne fais que de la photo. J'ai beaucoup utilisé la lunette puis je me suis lassé du grand champ (toujours les mêmes cibles qui reviennent au fil des saisons). Le fait d'augmenter la focale augmente de facto le nombre cibles à photographier. Avec le réducteur CCD47 (x0.67), le RC8 a presque le même f/d que la lunette mais avec une focale double. Je n'ai pas ressorti la lunette depuis plus d'un an et le RC8 est monté en permanence sur ma terrasse. La collimation d'un RC a fait couler beaucoup d'encre mais pour moi c'est un faux problème. Il existe maintenant des solutions simples et peu couteuses de le faire et, cerise sur le gâteau, la collimation d'un RC est très stable dans le temps. Je n'ai pas retouché à la mienne depuis plus de 2 ans alors qu'il a fait quelques voyages en voiture. Bien sur, je la contrôle régulièrement avec un tri-bahtinov.

Faut prendre en compte qu'il y a 15s d'expo sur cette photo. Les réverbère c'est de la led jaune vers le bas, c'est pas si attrocequans on y est. Par contre il y a des spots sur les remonté mécanique ou divers bâtiment qui pollue la montagne, sympa pour les marmottes...

Hier soir entre les nuages, j'ai pu régler la backfocus avec la camera. Un peu après minuit le ciel c'est un peu dégagé, j'ai fais un test d’acquisition de 1h45min en 21x 300s, avec un filtre Antlia Quad Band. J'ai donc fait le cœur du Cygne avec Gamma du cygne pour éprouver la dynamique de la camera. Alors les conditions météos n'étaient pas idéales, le temps de pose est vraiment trop court mais ça permet de voir que tout va bien. Lien full résolution de 61MP zoomable avec la souris: https://lucnix.be/picture.php?/299491/category/Astronomy#zoom J'ai par contre eu quelques photos ou la camera à bugé sur deux poses de 5 minutes et sur un flat vous avez une idée du pourquoi?

Hop, un nouveau module : le "monitor" Il demande à être étoffé, pour le moment je ne suis que 4 métriques mais on va pouvoir aller beaucoup plus loin. l'idée est de surveiller tout ce qui se passe à tous les niveaux : ici mix du focus, de la séquence, et du guidage Minimum "vital" pour savoir si ça part en sucette ou pas. Pas encore dispo sur la démo, j'ai quelques ajouts à faire encore

Merci pour vos retours encourageants ☺️ Merci ☺️ j'ai pu faire une petite heure SANS filtre mais au S30 sur M20 et je vais traiter tout ça en l'ajoutant à des captures avec filtre : mais je retiens bien ta boone idée pur d'autres occasions Eric

J'ai proposé imagerie en temps réel...🙄

Bonjour, peut être ce que 'on appel "visuel" devrait être appelé "en direct?" Bien que . . .

Bonjour, ces derniers décennies les hivers sont bien moins rudes à cause su réchauffement, quand à la neige c'est un peu different dû à se qu'on appel "the lake effect" c'est à dire que les grands lacs envoient énormément d'humidité se qui provoque la neige, les états plus au nord où il faisait si froid se sont réchauffés (j'en parle avec experience) les moins 30 ou 40 degrés Celsius sont rare maintenant-par contre il y a plus de neige. Vous pouvez toujours aller regarder un film bizarre et marrant: "Fargo" a vous donner une idée?

En quoi je change les définitions? C'est bien toi qui décide dans ce sujet de trouver ou changer de définition. Pour moi, visuel assisté est aussi adéquat que de parler d'automobile électrique: on a ni le son, ni l'odeur, ni le freinage moteur équivalent, ni la même chaine d'énergie, etc... Et pourtant, l'expérience reste semblable, si l'on parle de smarteye ou plus particulièrement d'OVNI. Si je reprends ton post initial: non, ni la spectroscopie, ni la photométrie, n'ont une expérience sensorielle similaire à l'observation visuelle. Oui, çà reste une observation au télescope avec un smarteye ou un OVNI. Ca ne l'est plus avec un écran déporté (et là on devrait parler de live stacking). Non, un terme ne peut définir les paramètres à prendre en compte pour améliorer les capacités. Ni l'efficacité à parvenir à ces fins. Non, observation assistée n'est pas un terme plus adéquat. Car de l'astrophoto est aussi de l'observation assistée. Ce n'est ni de l'astrophoto, ni de l'observation visuelle. Mais çà se rapproche plus de l'observation visuelle que de l'astrophoto sur l'expérience. Donc "visuel assisté" est tout à fait légitime si on parle de smarteye ou d'OVNI. Quand tu as un écran déporté, on est plus proche de l'astrophotographie, même si on devrait parler alors plutôt d' "astrovidéographie". A la limite, je peux accepter qu'on ne parle ni de visuel assisté, ni d'ovservation assistée, mais d'astrovidéographie.

Merci pour les remarques. Je préfère la 3eme à la 2ème mais je suis d'accord avec toi. la texture grumeleuse et les étoiles ne sont pas top. Je repars au traitement :-) J'ai utilisé l'outil déconvolution RL mode multiplicatif de Siril, le seul que je parviens à faire fonctionner à peu près et ça crée ces structures inesthétiques sur l'image et ca complique aussi la transition starless/starmask en particulier sur les aigrettes. Pour les grumeaux je pense avoir trouvé la solution et peut être aussi pour les étoiles au moins partiellement. Nouvelle image dans quelques jours...

Tu compare un chat a un elephant ! Je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre, mais un truc est sur, il te faudra une monture a plusieurs millier d'euros pour un RC, une apo, moins. Bon apres ya des apo de toutes les tailles, mais dans 90% des cas, une petite monture fait l'affaire. Et pareil pour bouger le bousin, avec un RC... sinon, en visuel: RC gagne 100% En photo planetaire: RC gagne. En photo ciel profond ... le RC sera bien pour des petite cible, galaxie de printemps, AG, NP, etc.. L'APO sera mieux pour tout ce qui est plus grand, nebuleuse, champ large, grande galaxies. Andromede (M31) rentrera jamais en entier dans ta photo en RC. Ca "zoom" trop.

La vache, c'est Las Vegas cette station ! ca brille de partout, ils polluent a mort.

Figurez-vous qu'on n'est pas en été ! Voilà, je passais par là juste pour signaler ce fait étrange... (C'est prévu pour dimanche à 10h24.)

Pas du tout. Du tout du tout. Elle doit être adéquate, point. Si deux choses sont différentes, on choisit deux mots différents. Simple, logique. Depuis plus d'un siècle, l'observation visuelle se distingue de l'astrophoto. Pourquoi vouloir changer les définitions ? Une nouvelle pratique est apparue il y a quelques années, ce n'est ni de l'observation visuelle, ni de l'astrophoto, donc il faut trouver un terme adéquat. Logique. Je propose « observation sur écran » parce qu'il s'agit bien de ça. Pour la 217586ème fois, tout fait appel au sens de la vue : on regarde une photo, on examine une courbe de luminosité, un spectre, on lit un texte dans un livre, etc. Dire que c'est de l'observation visuelle parce que ça fait appel à la vue, c'est appeler toute forme d'observation (y compris la lecture) de l'observation visuelle et du coup le mot est vidé de son sens et ne sert à rien. L'observation, c'est l'observation, et elle se décline en multiples pratiques : observation visuelle, observation photographique, observation photométrique, etc. Et, donc, observation sur écran (ou ce que vous voulez du moment que c'est adéquat).

Couleur pink le support 👌 Et résultat vraiment excellent

Je viens de faire l'assistant de calibrage, bon curieusement le bouton démarrer met un temps fou à être disponible sur phd2, je mettrai le résultat demain. Sinon premier guidage 15mn 0.62 " Je capture 1 image par seconde et toi?

en fait j'ai utilisé l'outil de calcul ou tu peux voir le diamètre utile nécessaire en fonction de ton instrument, de la camera et de la distance au capteur, c'est ici: https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size Là entre les nuages je teste le backfocus.....

Intéressant comme expérience. Je me demande si le positionnement du filtre à un impact plus gros ou non que le DN du tubing.

Courageux d'avoir tenté depuis paris une cible aussi basse, mais ça marche pas trop mal dit donc! Ca me donne envie de les tenter...

Très sympa, c'est marrant tu l'as miroir non ? Elle apparait pas dans ce sens usuellement

Effectivement une belle amélioration

Oui dommage pour la Voie lactée mais la photo est très belle, bravo 👍