Toute l’activité

Merci

Si tu n'as qu'un filtre, rien à forcer. C'était au cas où tu aurais eu une RAF..

Pour quelqu'un qui ne fait plus de lunaire depuis longtemps, je trouve que tu t'en sors drôlement bien.

Dans le cas d'un traitement sur galaxie où l'on veut ajouter le signal Halpha, ça ne fonctionne pas. Il faut au préalable supprimer les étoiles de la couche Ha, puis faire une suppression du continuum. Il existe maintenant un script python sous Siril pour la suppression du continuum.

Bien le bonjour par ici ! Bon, hier, juste avant de compléter une couche couleur d'un amas galactique...j'ai pointé vers ce beau croissant et cette Lune que j'ai délaissé depuis trop longtemps. N'ayant pas de setup planétaire monté (il faut que je le remette en route), j'ai donc juste fait tourner ma CF-APO 130/910, avec mon imx571 mono... 15 images pour en tirer les détails, 15 images pour la lumière cendrée. Alignement Siril et stack. Traitement avec script "Sun, mooon, etc...." dans pix Mixage sous PS, manuellement. Sans prétention évidemment, juste l'émerveillement de ce spectacle du soir, en toute simplicité.

Merci Pas mal d'autres images à venir, le temps de les traiter

Magnifique cette galaxie

Bien joué et on voit la différence avec la nuit supplémentaire

Oui, je suis d'accord. Le vrai problème, c'est la pollution lumineuse devant chez moi. Sans filtre , dans mon jardin, ces nébulosités seont noyées dans la crasse (le site de l'Inrae en face de chez moi doit avoir plus d'une centaine de points d'éclairage allumés toute la nuit, et même la mairie n'arrive pas à les convaincre de les éteindre après 23H ! ). Comme mon setup est mobile (je tourne sur batterie et le trepied carbone est relativement léger) j'essaierai l'hiver prochain de me trouver un petit gite isolé dans le Perche pour quelques nuits.

je suis en camera couleur , avec filtre uv ircut .

Très jolie prise , bien joué !

Très belle image de M 3 , bravo !

Très belle prise , bien joué Manuel !

Oui, je suis convaincu, je l'avais fait il y a quelques temps avec du matos beaucoup moins performant et ça rendait très bien. Ta version me motive d'autant plus. Mais le souci, c'est la période : le cheval se barre... Je pense que le filtre pose vraiment un souci. J'ai fait le Cheval récemment avec 4h36 de pose et un filtre UV/IR cut et les nébulosités sont très visibles.

Hello Alexis! Le plus étonnant était de la redécouvrir avec un champ très appréciable à l' oculaire! ... Luminosité, finesse d'image, et détails en moins bien sûr, la lune avec la position 8mm et 68 degrés de champ rentre en entier à l' oculaire dans les deux lunettes, avec un grossissement assez proche ( 90x pour la petite et 100x pour la Taka ) Et c'était plutôt flatteur pour la petite " vintage" Je n' ai pas fait encore de comparatifs aussi développés que toi, et j' avoue n' avoir eu aucune envie de remettre l'oeil dans les " trous de serrure" en 24,5mm...😅....d'autant plus qu'avec le HM 6mm , je vois le gros pâté grisâtre de mes " corps flottants", avec la minuscule lentille ou il faut coller son oeil... Elle " décorait" mon intérieur depuis des décennies.., surtout depuis le petit RC égaré... Le trépied bois peut être retapé, mais il faudrait régler le problème de la monture. Je me suis fait sinon la réflexion que équipée d'un chercheur point rouge, elle peut faire encore plaisir à un enfant ou un débutant.

Recette, Et la dernière de la série, NGC 3628 dans la constellation Lion Je l'avais déjà faite il y a 2 ou 3 ans et je n'étais pas sûr de faire mieux mais si je gagne un peu en détails et j'ai aussi gagné au niveau traitement Setup C8 + réducteur 0.63 + IrCut + ASI294 MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462MC Pose unitaire de 180s pour un total de 5h 50DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIM A+ Manuel

Ré, Voici ma seconde image prise la semaine dernière, S'agit de NGC5218 toujours dans la grande ourse Setup C8 + réducteur 0.63 + IrCut + ASI294 MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462MC Pose unitaire de 180s pour un total d'environ 9h 50DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP A+ Manuel.

Bonjour à tous, Pas mal de nuits dégagées la semaine dernière alors j'ai sorti le matos au maximum. Par contre un petit vent que le C8 n'a pas trop apprécié, un nuit raté alors pour les suivantes j'ai placé une bache pour couper ce vent et ça a bien fonctionné. Voici la premiere, il s'agit de NGC3718 dans la grande ourse. Manque toujours un peu de couleur avec la 294mc Setup C8 + réducteur 0.63 (mais j'obtiens toujours une focale de 1585, bizarre) + IrCut + ASI294 MC Pro Guidage lunette Orion 80x400 + ASI462MC Pose unitaire de 180s pour un total de 5h 50DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP A+ Manuel.

J'ai été bluffé par les nébulosités sous la tête de cheval, nébulosités qui n'apparaissent pas sur mes propres images, malgré 20 heures de pose. En fait, d'après Chatgpt (que je considère comme un bon outil de recherche pour autant qu'on garde un sens critique affuté sur ses réponses) la raison est triple: - mon filtre ZWO duoband bloque la quasi-totalité du continuum issu du nuage de poussière sous la tête de cheval. Le filtre Antlia est plus ouvert que le duoband ZWO, avec en particulier une bande entre 425nm et 450nm qui est bloquée par le filtre ZWO; - de toute façon, ce continuum très ténu dépasse à peine le niveau du fond de ciel, et l'ouverture de ma lunette (100mm) doit être insuffisante. - Et enfin , un ciel Bortle 7 n'aide pas ... Quoi qu'il en soit, je suppose que le traiement pour faire bien ressortir ces nébulosités ne doit pas être tout à fait trivial -

Jolie champ bien réussi!

Belle réussite oui, ça vallait le coup quand même au final !

Jolie photo 👍 NGC 5905, particulièrement sympa bien joué ✌️

Tu as bien fait de pousser malgré la FWHM qui s'est envolée 🙂🙂

Très belle image, pleine de galaxies intéressantes. Et bravo pour le traitement en finesse.

Là comme ça je dirais que 18.2 mm c'est trop proche de 15 mm, ça te fait passer de 80x à 66x donc je ne suis pas sûr de l'intérêt. Le 7 mm pourquoi pas. Même si ça ferait doublon avec le 15 mm associé à une barlow 2x, tu gagnes en champ donc c'est pas complètement en doublon. Par contre, les DeLite sont aussi lourds (ou légers, c'est selon 😁) que les Nagler, donc je ne comprends pas le choix d'écarter les Nagler sur ce critère seul. Les Nagler sont d'ailleurs souvent recommandés avec le Panoptic 24 mm pour un Strock car parfocaux, plutôt légers ET avec un grand champ (ce qui évite de bouger le télescope trop souvent). C'est plus cher, mais on dit souvent que les télescopes changent, pas les oculaires... A toi de voir 😉 Dans tous les cas, regarde du côté de l'occasion, il y a régulièrement des Nagler qui sortent. J'ai eu tous les miens comme ça fin 2025, mais il fallait être au taquet. Je dois revendre un Nagler 5 mm cause doublon mais je n'ai pas encore fait l'annonce, si un jour tu as l'occasion de passer chez Magnitude 78 je pourrais te montrer ça si tu es intéressé. Sinon, la gamme Explore Scientific 82° ressort souvent en excellent RQP. C'est un peu plus lourd que les Nagler, mais c'est 2 à 3 fois moins cher en neuf et semble-t-il très bon côté optique. Enfin, je bougerais ton sujet de catégorie, il y a une catégorie dédiée au matériel dans laquelle tu auras sûrement plus de réponses 😉