Toute l’activité

l'acuter est certainement l'instrument ayant le meilleur rapport prix / qualité Ha sur le marché : la finesse de son image est bluffante et très loin devant un pst : lumineux et quel contraste! une petite pépite Après ce n'est "que" du 40mm et c'est là que les heliostar rentrent dans la course avec des tarifs fatalement supérieurs. Les premières 76 avec quelques défauts corrigés sur le 2ème batch : reste un décentrage de la zone Ha dans le champs de l'oculaire et puis la 100....pour moi l'instrument Ha commercialisé le plus abouti a tout niveau. skywatcher a certes profité de la fin des brevets de coronado...ayant eux même pompé sur du matos déjà développé.... mais les chinois ont mis KO lunt avec des qualités de fabry perrot encore aujourd'hui dépassés malgré leur annonces... quelqu'un qui a testé toute la gamme coronado et lunt....

Bonjour, NGC 7380 est un très jeune amas ouvert découvert par l'astronome Caroline Herschel en 1834. NGC 7380 abrite aussi la nébuleuse du Sorcier qui est une région riche en Hydrogène située dans la constellation de Céphée, à environ 7 200 – 7 500 al, célèbre pour sa silhouette rappelant un sorcier coiffé d’un chapeau pointu (il faut avoir un peu d'imagination...). NGC 7380 est un nuage de gaz principalement constitué d’hydrogène ionisé par le rayonnement ultraviolet des jeunes étoiles de l’amas central. Les zones sombres correspondent à des nuages de poussière dense qui masquent la lumière de fond, tandis que les piliers et arcs lumineux sont sculptés par les vents stellaires. C’est un berceau stellaire actif où la condensation de gaz et poussières dans les zones denses peut amorcer la formation d’étoiles. Je vous la propose ici dans une version rouge orangée façon citrouille d'Halloween (c'est de saison et c'est aussi la couleur de l'hydrogène ionisé). Lights : - 180 x 180 sec avec un filtre Optolong L extreme (dual band Ha et OIII) - 9 heures de poses cumulées mais du vent qui a dégradé le suivi. Setup : - Télescope Newton ONTC 200/800 avec correcteur de coma ES HRCC (x 1.06) - Caméra ZWO ASI585MC Pro - gain à 200 - refroidie à -10°C - Monture AM5N - Autoguidage avec AOG et ASI120MM - ASIAIR Plus Traitement avec Siril 1.4.5 avec les scripts GraXpert, CosmicClarity, Veralux, SyQon et une touche d'Affinity. Bon ciel! Fred

@Brumeargentee Il faudrait que tu puisses observer dedans un exemplaire. Dans les Heliostar 76, je trouve l'image sombre un peu comme certaines Lunettes, vs l'Acuter où l'image est brillante et bien définie. Après forcément tu détailleras plus dans l'Heliostar. Les premières 2 Heliostar 76 dans lesquelles j'ai observé avec un problème. Dans tous les cas, comme cela a été dit dessus les images t'impressionneront si tu n'es pas habitué au H-Alpha. 🙂

140mm

Il fait quel diamètre?

C'est tentant

Thélyson Orélien a utilisé l'IA pour écrire son roman, mais Brendan Larsen assure ne pas l'avoir utilisée, et avoir posé deux heures sous le ciel néo-zélandais pour récupérer les traces de quelques 1400 satellites. Il a empilé sur Photoshop 578 poses de 8 secondes toutes les deux secondes. Soit quarante heures de travail, surtout pour éliminer à la main les étoiles (il en reste...). On peut voir le timelapse ci-dessous (issu du site du Guardian). Il a gagné 15 000 followers sur Fb, avec des millions de vues et des milliers de commentaires. (Je ne pratique pas la photo astro, et j'en ignore tout, mais je me demande si on est vraiment obligé de passer par Photoshop à la main pour obtenir ce résultat ?) Timelapse_of_Photographs_taken_by_Astrophotographer_Brendan_Larsen_vertical_Credit__Brendan_Larsen--dbf3d38e-2a4f-4e7f-aad5-a9eb913e6790-1.0_720h_q8.mp4

Le vendeur c'est sur Internet, mais il répond bien. Le téléscope, c'est celui là, je crois qu'il n'y en avait qu'un restant. Il doit faire 3 ou 4 kg.

😉

hello pour info, j'ai fait quelques correctifs car je m'intégrais mal dans le pipeline de Pixinsight, âpres une discussion productive avec la PTeam j'ai mis à jour StarlinkSweep en 1.4.0 avec un nouveau point d'insertion dans WBPP. tout est dans la doc (super simple) https://github.com/jps-34/StarlinkSweeper So say we all !!

Vu la bêtise de leur projet, je pense qu’ils n’ont pas envisagé grand chose. C’est comme Musk qui a songé à vaporiser les calottes polaires de Mars avec des bombes atomiques, ces idées ne sont pas fondées sur des études scientifiques très poussées mais plutôt sur le désir de mégalomanes pour que le monde entier parle d’eux. La preuve : c’est ce qu’on est en train de faire !

Je suis d'accord. Mais etant donné que ce n'etait pas l'Acuter que je cherchait, je me suis cantonné a l'avis du magasin sans chercher tellement plus loin. Je n'ai pour l'instant pas cherché hors des forums francais. Mais il est vrai que je peux deja aller voir sur Cloudy night pour voir l'avis des americains sur le sujet. Quand a toi, ca te ferais mal d'argumenter poliment et sans me hurler dessus? Si je dit une betise, tu peux me corriger poliment, merci...

Absolument 👍 En plus ça tombe bien car le vendeur dont nous parle @astrogribouille est justement une entreprise Française: Un vendeur Français dont je n'ai jamais entendu parler... @astrogribouille si tu connais cette boite peux-tu nous en dire un peu plus sur elle. Sur le site il n'y a pas beaucoup d'info... Ou se trouve-t-elle? A-t-elle "pignon sur rue"? (Apparemment pas.) J'ai cherché un mak d'Orion Optics sur le site en question: il y a 0 résultat 🤔 Donc pour te conseiller une monture: lequel? Quel diamètre? Quel poids?

La coma augmente à mesure qu'on s'éloigne du centre. Si le centre de netteté est situé tout à droite, la coma augmentera vers la gauche. Mais bon, on joue aux devinettes...

Tu trouveras ce produit en France chez n'importe quel revendeur Astro... Cela fait des années que la réf. existe.

Personne n'a dit qu'il était incompétent, mais vois aussi ceux WA qui ont eu qq pb... Comme avec d'autres revendeurs je dirais... Généralement, si tu es content d'un revendeur, tu continues avec et si tu as un souci, parfois tu excuses une fois et sinon tu passes ton chemin... Ce serait dans ce cas intéressant de savoir lequel pour le forum... La mienne par exemple (issues des premiers exemplaires arrivés en France a justement un jeu sur partie PO sur le 31,75mm) sans que cela gêne à l'observation. Je comprends bien entendu que celui qui veut faire de l'imagerie aura d'autres exigences. Si tu parles de défaut sur ce genre d'instrument, alors regarde de plus près certaines Lunt qui ont été produites (PO, précision de la MAP, constance dans la production...). Sans avoir les 2 instruments l'un à côté de l'autre (c'est d'ailleurs ce qu'ont toujours dit les "pros" du solaire dont certains sont sur ce forum, d'autant plus du temps de Coronado/Lunt ou 2 instruments de la même gamme n'avait pas la même image). Tu trouveras aussi assez facilement des critiques sur l'Heliostar 76 (notamment les premières arrivées là-aussi). Tu en as quand même qq unes qui sont reparties au SAV (France et Allemagne), SAV pour pb (résolu) et d'autres qui ont été échangées directement. J'en ai vu plus sur les forums "world wide" que pour l'Acuter. Les 2 Heliostar 100 dans lesquelles j'ai pu observer cet été en revanche avaient une très bonne image. 🙂

NGC7635 ( la bulle de savon ) du 31 oct et 2 nov 2026 monture ioptron CEM70 lunette SW 72ED + correc/reduc 0.85 soit 375 mm a F 5. CCD QHY: Caméra miniCam8 Mono Combo EVO en 3 NM. capteur a -20°C-------en HDR ( gain de 9 + offsets a 100 ) DOF sans autoguidage brutes de 40S-----soit 9H . 3H en SII 3H en HA 3H en OIII NINA-----SIRIL 1.44-----PHOTOSHOP traitement a 95% avec SIRIL mais difficile pour la palette couleurs. faudrait que je me motive pour PIXINSIGHT... ( anglais )

J'ai placé zone nette et zone floue de la manière dont c'est expliqué avec les mots. Flou coté primaire ... net coté ouverture. Je ne vois pas un observateur faire la démarche de redressement de l'image avant de poser une question comme celle-ci. Ca me semble trop capillotracté Un astigmatisme du à la contrainte sur le secondaire serait possible / plausible ? Coma, c'est possible mais l'auteur du message semble indiqué qu'une zone serait concernée et pas l'autre. Je voit mal la coma se comporter en dégradé. Des miroirs mal placés, possible. Un PO mal gaulé, possible. Un oculaire ou bague de réduction mal positionné(e)(s) ... possible. Il faudrait savoir plus de choses. Y compris les focales utilisées.

C'est, entre autre, l'objet de ce petit bouquin 🙂

Merci beaucoup. C'est à peu près ce que le vendeur m'a dit... Je suis un peu maniaque avec mon matériel alors je préfère en général acheter neuf. Sinon j'ai vu ça, est-ce que quelqu'un connait la marque, je pense que c'est américain : https://point.eproshopping.fr/2294072-Explore-scientific-Twilight-I-AZ Merci beaucoup !

Ha oui type top !!!

Bonjour, Une vision un peu inhabituelle, enfin pour moi, de ce cratère assez insaisissable dans la Mer de la Tranquillité. Traitement difficile pour faire ressortir les dorsales, la vidéo étant très sombre de ce côté du terminateur. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima x2 / IrCut. Lune du 31 octobre. Bonne journée.