Toute l’activité

J'ai la même philosophie sortir le setup en one shot. Tu m'as convaincu 👌

Mais SPCC c'est tout l'inverse d'un surtraitement! Contrairement à l'utilisation de SCNR et des courbes pour gérer les couleurs. Le traitement le plus léger possible selon moi pour une image OSC broadband: Correction du gradient > SPCC > étirement. Là, on est dans du label bio certifié

oui, tout à fait, c'est de jolis donuts, probablement une mise au point hasardeuse ou une dérive / mouvement de fin de soirée. en général, avec le bahtinov, j'arrive à avoir des mises au point correctes ! c'était surtout une photo que j'avais où les étoiles du bord avaient une forme de V bien visible pour mon pb de coma. Pour l'instant j'en suis au stade des premiers essais et tenter de maitriser un peu la technique, je me dit que tant que je ne suis pas satisfait à ce niveau, ce n'est pas la peine de prendre mon super filtre à PL, à savoir 30 km en voiture pour s'éloigner de paris un peu plus ! D'ailleurs si quelqu'un connais un spot un peu meilleur au sud de Gif sur yvette, je suis preneur de l'info en plus ces jour ci avec la lune en plus de paris, c'est vraiment la cata ! Là, les prochaines améliorations prévues sont : - le driver de la table équatoriale (40 000 micro pas par tour et réglage de la fréquence d'impulsion au centiéme ou milliéme de Hz) histoire de pouvoir régler précisément la vitesse - travailler la mise en station. dans mes derniers essais avec visée de l'étoile polaire et observation de son déplacement vs mouvement de la table, j'alignai le haut du capteur de l'APN avec le haut du téléscope, ce qui n'est pas bon vu que dans ce sens un mouvement d'ascension du tube ne me donnait pas un mouvement vertical dans le liveview de l'APN, il faut donc que je trouve la bonne position, et que j'arrive à faire des mises en stations correctes. - j'ai acheté un intervallométre radio il y a peu, c'est génial pour enchainer les prises à l'APN bien plus rapidement qu'avec l'appli nikon sur téléphone qui ne gére rien et transfére chaque photo aprés chaque prise (lonnnnggg....) - A mon premier test d'intervalométre avec une cible un poil bas sur l'horizon, j'ai eu la chance de voir en fin de cycle de prise que l'APN tournait autour de la bague d'adaptation (le poids pourtant faible de l'intervalométre a du être fatal à l'équilibre de l'ensemble...), j'ai donc eu la chance d'avoir 2 photo nickel, et 150 autres avec un superbe glissé façon starwars... donc il faut que je réussisse à bloquer ca correctement ! Si tout ca se passe bien, ca commencera à ouvrir des perspectives ! Dans un second temps, utilisation d'une caméra, parce que la recherche de cible à l'APN c'est quand même une galére ! Le liveview sur portable, qui est mieux que celui au dos de l'APN, permet à peine de voir quelques étoiles, donc visée en semi aveugle, photo iso elevé temps d'expo long, attendre le transfert de la photo, se rendre compte qu'on est pas sur la cible, essayer de viser mieux, recommencer... Je me dit qu'avec une caméra sur un écran de pc en temps réel, ca sera peut etre un peu plus simple, à voir ! Aprés, c'est sur que à ce niveau, le plus efficace sera de prendre la voiture pour avoir un ciel un peu correcte, c'est quand même sacrément plus simple quand on voit assez d'étoile repére à l'oeil nu !

Justement, bio car pas de surtraitement. Le ciel était correct (nébulosités et noirceur), le guidage également. Les brutes sont bonnes. A part des courbes/niveaux et la saturation, pas de process lourds : si les brutes sont bonnes, surtout pas de tuning !

Le Soleil hier à l'Heliostar 100, ça fait plaisir de revoir plein de zones actives !

tu peux tout evaluer de jour. avec skysimulator: https://sourceforge.net/projects/sky-simulator/ comme TeenAstro envoie les coordonnée RA DEC avec une precision superieur double soit 17 chiffres significatif on peut meme tester le guidage et tous les scripts bien au chaud. TeenAstro ne communique plus avec le Pilote ASCOM avec les commande LX200 qui ont une precision moindre mais tout en natif binnaire... J'ai generer cette Appli entierement par prompt dans Cursor, il faut des competences de developpeur mais c'est juste dingue. pour information il m'a fallu 5 jours complets de travaille. Charles

Alors moi je dirais au contraire que c'est pour les couleurs c'est pas bio du tout! Mais ç'est vrai que c'est joli par contre. Le filtre UV/Ir cut est quasiment systématique dans toutes les images du ciel profond. Il ne devrait avoir aucun impact significatif sur les couleurs.

Bah, disons que si tu arrives à faire une capture jolie en 30mn, tu réussiras en faisant gaffe à en faire une d'une heure... Et en faisant bien gaffe, quand tu sais faire une heure, tu peux passer à 2h, etc. (Par exemple, la mise au point change avec la baisse de température : ton image nette à 22h est floue à 23h !) Mais si ça foire en 30mn (si l'image n'est pas bien nette, par exemple, ou le suivi par top, ou le guidage en vrac, etc.) ça ne sera pas mieux en 1h ou 2 : ce sera pire !! A mes débuts, mes images étaient pourries et j'essayais de les "sauver" avec plein de traitements compliqués... Jusqu'à ce que je me rende compte que si l'image ne sort pas bien tout de suite, elle ne sortira pas bien non plus une heure après ! 🙂 Donc, sitôt que tu es content de ton image en 15-20mn / une demi-heure, tu peux te lancer à faire plus... Sinon, on cumule les ennuis : apprendre à faire des images + en avoir des bonnes durant 3h (pour ne pas gâcher toute l'image).

Puisque tu utilises Siril, c'est facile, il va te mettre l'image dans le bon sens, avec les bonnes couleurs, tout seul : D'abord, tu lui demandes de faire l'astrométrie de ton image (Outils > Astrométrie > tu donnes le nom de la cible, il se débrouille à reconnaitre l'image) : Ensuite, dans "Traitement de l'image", tu choisis "Etalonnage des couleurs"... ...puis "Par photométrie" : Bon, si tu fais direct "Etalonnage des couleurs", sans faire tout le bazar avant, ça marche aussi (mais c'est le logiciel qui choisit les couleurs, alors que là il met les couleurs du vrai objet dans le ciel). Avant, on n'avait que l'étalonnage simple et on faisait avec Mais c'est mieux maintenant si tu fais l'astrométrie avant, pour être sûr. Et si tu veux être sûr que ton ciel n'est pas trop noir, etc. (bref que ton image est bien "montée" correctement, avec l'histogramme), tu ne t'embêtes pas et tu le fais faire en automatique. Depuis peu de temps, il existe des trucs qui font ça tout seul dans Siril. Tu vas dans Script : (Si tu ne l'as pas déjà, ce script, tu peux le télécharger facilement dans "Obtenir des scripts" dans la première fenêtre... Tu coches ceux que tu veux, tu cliques "C'est fait", et c'est tout - super simple) Tu peux aussi aller voir des vidéos sur Youtube pour apprendre à faire tout ça

La légèreté du trépied est effectivement un plus pour moi car par flemme, je trimbale le setup tout monté du garage au jardin. C9 + AM5 + trépied + 3 kg de contrepoids ça commence à faire mais je n'ai que quelques mètres à parcourir.. Je n'ai mis aucun poids accroché au trépied et je ne fais même pas la mise en station à chaque fois (ni la calibration PHD2 d'ailleurs). J'ai posé trois dalles avec des petits perçages pour positionner les pointes du trépied dedans et ça roule. C'est le cas du guidage PHD2 que tu vois au dessus, un jeté de monture. Si le trépied avait dû se déformer ou autre, je m'en serais aperçu très vite à 1480 mm de focale ! J'ai une FRA300, un TS UNC 150/750 comme toi (pas de contrepoids avec ces deux instruments) et le C9. Tiens, photo de ma config de musculation la plus lourde posée sur les 3 dalles. Après je ne m'amuse pas à sauter autour du télescope mais en me déplaçant normalement autour ça ne bronche pas.

Hello, Merci ! Pas de SPCC, ni de PCC, juste le SCNR de circonstance. Bref, c'est que du bio ! 😄 et les teintes sont sympas, je trouve. En revanche, est-ce que le filtre UV/IRcut présent dans la chaine d'imagerie n'a pas sa part de responsabilité ...

Hello Pierre, Très belle image. Bravo! Attention de ne pas top la lisser quand même au risque de perdre en naturelle. Je suis aussi un peu surpris par les couleurs qui font plus penser à un traitement narrowband. J'imagine que tu n'as pas calibré les couleurs avec SPCC?

Oui. Ancien. Ok. Bon. J’ai peut etre fait une connerie. Je viens de contacter mcm. De toute façon faut que je fasse quelque chose. J’ai vraiment pas frotter. Je l’utilise sur des lentilles. Mais c’est peut etre la 1ere fois sur des miroirs aluminés. C’est vrai que mon meade est ancien mais je l’aime bien. Merci a toi.

C'est assez ancien ça comme produit, plusieurs années et pas sûr que ce soit vraiment neutre comparé à du Purosol utilisé maintenant par tout le monde. On ne sait pas par ailleurs comme les aluminures Meade étaient protégées, notamment sur des SC vs Newton.

inscrit et je fais l'atelier monture comme chaque année

Orion. Formula mc Multi-coated filter and lens Cleaner fluid Acheté a la maison astro.

Ok merci, oui le correcteur est obligatoire pour la photo

Bonjour Soleil du 19/03 dernier. Lunette 62ED + Filtre Calcium Kline + ASI 585MM. Je tâtonne encore un peu sur les réglages.

merci . Cette capture a 2 fois moins de temps de pose que l'autre, et elle est meilleure. À se demander si ça vaut le coup, de faire des séances de 2 ou 3 heures.

Le trepied EQ5 supporte 60 kg de charge... J'ai une wave 150i dessus avec tout le setup.

Merci pour ton retour, le bruit est encore un peu trop présent en effet.

V3 très bien.

merci stph . Je n'ai pas utilisé Nina pour la capture, pas eu l'occasion de retenter l'astrométrie sous Nina, là c'est une capture avec Sarphcap. 🙂 Si elle l'intègre, pas vraiment eu le temps, de la tester.

Ca veut dire déjà que le miroir secondaire était piqué. C'est déjà une première information. Qu'appelles-tu du liquide exprès ?

wow , j'avoue que c'est une première dans la manière comme expliquée , .... personnellement , je n'ai jamais rencontré ce type de problème , des miroirs piqués oui , aluminure qui s'en va ok , mais que cela se décolle , là.... Voir comme dit plus haut chez MCM , j'avais fait réaluminer un miroir d'un Dobson 300 , ils me l'ont pris rapidement pour 309e