Toute l’activité

Hello, Je vais me lancer dans la réalisation d'un pied semi permanent, que je vais laisser dehors dans le jardin, pour optimiser/gagner un peu de temps. L'idée : - La colonne de 1m sera réalisée avec 3 tubes acier de 40x40x3mm, positionnés en triangle. - Au centre de ce triangle, un tube acier de 60x60x3mm - La base : une plaque acier de 400x400x6mm - En dessous de cette base, 1 trépied réalisé en tube acier 60x30x3, dont les bout sont percés par un filetage M16 pour faire le niveau - Au dessus de la colonne, une plaque d'acier de 250x250x6mm - L'ensemble est soudé - Ensuite vient une plaque d'acier de 200x200x8mm, sur laquelle viendra la monture. Cette plaque d'acier sera attachée à la plaque d'en dessous à l'aide de 4 tige filetée M16 de +/-10cm - Le tout noyé dans une peinture antirouille xxl ou similaire - L'ensemble fera +/- 1m20 de haut. - Prix à la louche : 200€/250€ Pourriez-vous svp critiquer (de manière constructive 🙂) l'idée et voir ce qui va poser problème ? Ce que je vois pour l'instant, c'est trouver les bons trous dans la plaque la plus haute pour avoir de la marge niveau fixation de monture... Chaque marque/modèle semble avoir des systèmes différents. J'ai trouvé des adaptateur tout fait visant plus large niveau compatibilité mais euh, j'ai déjà vendu mes deux reins 👩‍⚕️ Ce que je vais mettre dessus : - une alt-az (Fusion 120i) pour du visuel avec un cassegrain 150/1848 (tube de 6kg) - La même chose, pour de la photo planétaire (donc pas de soucis) - La même chose sur un wedge/équatorial pour faire du ciel profond avec un newton ou lunette "grand champs" Et l'année prochaine construire un abris autour. Et plus tard revenir sur une "genre EQ6/R" J'essaye d'envoyer un modèle 3D à la louche de l'idée. Merci d'avance!

bonjour à tous, une image de cette belle galaxie se situant dans la Grande Ourse acquise dans la nuit du 24 au 25 Février depuis ma Beauce. Et, pour l'occasion, le retour de mes problèmes de flat : j'ai beau les faire le lendemain de l'acquisition, sans déplacer le télescope, l'emplacement des poussières ne correspondent plus ........ c'est très énervant. Pour le coup, pour cette image, j'ai tenté de faire un flat "artificiel" en faisant un starnet sur une des brutes de luminance. ça marche pas mal pour enlever les "donuts" ; pour le fond du ciel, c'est par contre moins probant ... En tout état de cause, voici le résultat : C8 + réducteur 0.5 optec + filtres LRVB astronomik + atik460ex sur Ragdoll 17 Pro autoguidage en // avec Evoguide 50ED et zwo178mm avec glasspath x1.7 acquisitions NINA L : 23 x 300s en binning 1x1 R : 7 x 180s avec en binning 2x2 VB : 6 x 180s avec en binning 2x2 prétraitement imageviewCA, Siril traitements Siril, photoshop , Setiastro suite A la taille d'acquisition, légèrement recadré annotation script siril : a+ stéphane

Merci Julien et Steph. 😊

Bonjour, je cherche un petit Mak90 pour une utilisation nomade. lequel de ces 2 modèles possède la meilleure optique ? (si quelqu’un saurait me conseiller) Merci d’avance et bon ciel à tous. le dob

@Le jupitérien, Vous pourriez parcourir avec attention le site de l'Université Paris-Saclay : https://www.universite-paris-saclay.fr/. Pour devenir astrophysicien, je pense que c'est une bonne gâche. Vous y trouverez tous les niveaux d'études supérieures depuis les Grandes Écoles jusqu'à la Fac. Un haute densité de connaissances, de laboratoires, devrait répondre à votre attente. Ici vous avez le lien vers les sujets de recherche actuels : https://adum.fr/psaclay/pt Ney

Si tu peux faire une prépa et ensuite une grande école, Normale Sup, Centrale Paris (maintenant "Centrale Supélec), ou Polytechnique, ça augmenterait beaucoup tes chances d'avoir une bourse de thèse. Car pour un poste, un doctorat est un minimum.

oui, peut etre un peu orange (et j'aime bien quand le O3 est joliment bleu ), mais superbe tout de même ! et sous la lune! marche bien ce filtre a+ stéphane

bravo, une bien belle méduse bien filamenteuse! elle est devenu effectivement bien pimpante a+ stéphane

merci effectivement, sa célèbre voisin prend tous les regards mais c'est quand même une belle nébuleuse à réflexion. a+ stéphane

pour le coup, ce n'est pas du SHO du HSO ? a+ stéphane

Très efficace en effet ! On ne voit plus les reflets des petites rayures, elle a l'air neuve !

Très bel ensemble PAscal, propre !

Bonjour @Le jupitérien, Bel objectif professionnel qui ne peut qu'être encouragé. Quand vous écrivez " j'ai vu sur le forum que ce métier est très compétitif" et que vous comprenez qu'il n'y a que très très peu d'élus qui accèdent à la thèse et plus tard au post-doctorat, oui vous avez raison, la porte est très très étroite. Plus important encore à savoir, vous pouvez très bien avoir obtenu votre doctorat, voire ensuite un post-doc, cela n'implique pas forcément un accès à un poste de chercheur s'il n'y en pas d'ouvert. Cependant un tel profil peut intéresser un industriel de l'aérospatial, en particulier pour les capacités acquises en mathématiques et en modélisation complexe dans le cadre d'un Service R&D. Vous écrivez "plutôt individualiste selon certains" . Je pense que non. Aujourd'hui un astrophysicien travaille quasi obligatoirement en équipe avec une spécialisation car il devient impossible de tout savoir et d'être à la pointe dans tous les domaines. Par contre c'est un travail très sédentaire dans la mesure où on ne se déplace plus sur le lieu d'implantation de l'instrument. Des personnels très spécialisés fournissent les images acquises sur demande de votre équipe (à condition d'avoir obtenu du temps d'observation bien sûr). L'étude des observation et des acquisitions par satellite sont aussi au cœur du travail d'un(e) astrophysicien(ne). Une campagne de mesures peut ensuite demander dix ans de travail d'analyse et de dépouillement par exemple. Je parle là de recherche fondamentale. Vous écrivez "les sujets d'étude sont souvent "imposés", à cause de la pression de financement." Je ne suis pas sûr de saisir le sens de cette affirmation. Je vous parlais de spécialisation ci dessus. Les sujets de recherche vont être liés à la spécialisation du laboratoire qui vous recrute. Un laboratoire de planétologie ne va pas s'intéresser au fond diffus par exemple, même si les chercheurs ont une idée très précise de ce dont il s'agit. Cela peut être un bon début. Cependant prenez contact par exemple avec la SAF et trouvez-y un(e) astrophysicien(ne) qui accepterait d'échanger avec vous durant une petite heure même en visio si vous êtes loin. Je pense que là vous aurez les informations les plus pertinentes pour choisir votre université. Ney

Nickel cette méduse !

Je confirme, ça ,n'apporte pas grand chose voici le résultat de l'empilement

Chouette casque oui

sans prétention mais pas facile ! j'adore cette nébuleuse, je trouve que tu en as fait un bien beau rendu! très chouette. Je suis pas sur que le SII apporte quelque chose par contre (mais je me trompe peut-être) , elle ressemble à quoi la couche SII ? a+ stéphane

si tu prends les plans du 250 tu n'as que le barillet à refaire, ça devrait pas être trop compliqué pour trouver la piece de bois du barillet. Ensuite tu as 1cm à mettre sur les cotés de la Caisse primaire pour mettre la cage secondaire dans la caisse primaire sans interference avec le miroir et comme tu auras ajouté 1cm sur la caisse primaire il faudra que le rocker soit 1 cm plus haut. En travaillant en ecart comme decrit sur la doc que tu as imprimé ça devrait bien se passer. Yannick Yannick

Soleil Picard du Samedi 7 Mars 2026 - Heliostar76 / Asi 183mm Temps ensoleillé toute la journée, mais soleil crasseux, voir crade avec ce sable du Sahara bien implanté ! Pas grave, photos souvenirs

Soleil Picard du Samedi 7 Mars 2026 Temps ensoleillé toute la journée, mais soleil crasseux, voir crade avec ce sable du Sahara bien implanté ! Pas grave, photos souvenirs

Bonjour. Je vous présente ma meilleure acquisition de la soirée. Après deux mois sans shooter , ça fait du bien de ressortir le matos. Fait au C11, avec barlow x2, filtre UV ircut . 10 ms, gain 300 , poses de 120 sc.

D'après vous c'est vraiment intéressant ou c'est plutôt gadget et n'a que peu d'utilité ?

Oui bien mieux, le cadrage est original avec cette troisième galaxie 👍

J'ai acheté les miens récemment chez AliExpress, seul endroit où j'ai trouvé toutes les dimensions sans avoir des prix débiles (du genre 5€ le ressort). Petit couac à la réception, ils m'ont envoyé une des références en compression au lieu de traction mais c'est pour le ressort d'équilibrage, avec un peu de chance je ne m'en servirai pas 😁 (et au pire je recommanderai ailleurs) J'ai pris ces références : pour les ressorts de compression et pour les ressorts de traction.

J'en connais aussi en région parisienne faisant 700x dans un 16" à 20kms du home, quand il n'y avait que 5-6/10 dans la 102...péniblement sur la même période et que la limitation était manifestement d'altitude. Fin de citation comme on dit dans les médias autorisés.