Toute l’activité

Ben oui. J'admire parfois certaines photos, en particulier du CP.(Je ne publie pas les miennes, car je n'ai pas le niveau.) Les montages de ce types sont "jolis", feraient probablement de beaux posters, mais pour moi, ce n'est pas de l'astrophoto. En cinquante ans d'observation, je n'ai jamais vu une lune comme ça. Le jour ou ça m'arrive, je me mets au tricot. Mais je ne connais pas le ciel austral. Peut-être un astre très brillant? Moi non plus, mais j'ai quelques pages du catalogue du gros doute! Je pourrais passer des heures sur les images de Nicolas Outters, ce ne sera pas le cas pour celle ci. Bon ciel !

Tu me dégoûtes... 🤣

C'est mon cas, et ça permet d'avoir une réduction astrométrique plus robuste. Il me semble que c'est d'ailleurs ce qu'ils ont faire pour créer la base MARS. Je me suis précisément posé la question, vu que les panneaux sont normalisés on peut supposer que chaque panneau est parfaitement compatible pour faire un SPCC après. Sans compter qu'il me parait plus logique de faire la calibration après le retrait de gradient, sinon à quoi bon prévoir une option pour déterminer la zone de fond de ciel de référence, et que l'outil prévois du retrait de gradient. J'ai fait un premier test rapide sans faire de calibration, uniquement un background neutralization, BXT et astrométrie et ma foi le résultat est impeccable. Ci-dessous un extrait de la jointure à 100%, l'un des deux panneaux à un temps d'intégration plus important (je te laisse deviner lequel) mais la couleur d'un fond de ciel ou des étoiles semble donner un résultat vraiment homogène. Après il faut voir sur un traitement complet mais là j'ai d'autres chats à fouetter En tout cas on vit une période intéressante. J'ai parfois l'impression qu'on a plus rien à inventer en terme de traitement d'image et t'as un script qui sort par ci, une mise à jour importe par là et on se rend compte qu'il y a encore plein d'axes d'amélioration possible. C'est plutôt stimulant je trouve

Merci. Donc on aurait enfin battu le record de masse mise en orbite basse détenu jusque là par la Saturne V....?

Bonjour, Pour l'empilement, on peut faire à la main mais on peut aussi faire en automatique Habituellement en astrophoto on fait de l'empilement avec rejet de pixel deviant pour justement supprimer (entre autres) les trainées, mais on peut aussi empiler avec l'option "maximum" pour garder les pixels les plus lumineux de chaque image, donc cumuler les trainées Si on veut faire un timelapse pour montrer l'empilement au fur et a mesure, alors on fait par exemple un une première image empilée issue de l'empilement des 10 premieres images sources, puis une secondes image empilée avec les 20 premières images, etc... puis une dernière image empilée avec les 578 images source. Et comme sous Siril tour est scriptable je pense que cela peut être fait plus rapidement qu'en 40 heures à la main sous photoshop note: ce genre d'empilement peut être fait par un logiciel comme StarStaX pour les trainées d'étoiles, avec notamment des empilement intermédiaires pour faire un timelapse.. Ici bien sûr on ne veut pas les trainées d'étoiles mais celles des satellites, donc on doit le faire avec des images alignées sur les étoiles, et pour l'alignement Siril le fit très bien On voit cela sur la plupart des images d'astropaysages présentant une voie lactée super détaillée qui n'a probablement pas été obtenue avec une image unique mais avec un empilement sur plusieurs minutes/heures (comme ici pour les trainées), et un avant plan super net --> oui cela relève du montage photo. mais personnellement ce genre de montage ne me gène pas tant qu'il n'y a rien d'inventé (ou de généré) La lune peut être... Ben justement, au dessous ce l'astre si brillant, on voit une zone triangulaire juste au dessus de la pente droite de la montagne où il n'y a que très peu de trainées de satellites, cela resemble pas mal à l'effet qu'aurait la rotation terrestre avec le décalage progressif des images sur une heure ou 2 (mais je ne m'explique pas pourquoi la partie au bord de l'image à droite a des trainées et pourquoi il n'y en a pas lorsque l'on se rapproche de la montagne, moi aussi je peut être parano...) Au final, IA ou pas je n'en sais rien, mais pour le moment je ne vois pas de détails rédhibitoire qui m'empêcherait de croire en la bonne foi du photographe

Bonjour A l’attention de ceux qui ont un ADC sur un Newton, qui pourrait tester cette méthode qui - sur le papier - devrait plutôt bien fonctionner : https://www.webastro.net/forums/topic/280962-régler-lhorizontalité-dun-adc-avec-un-bahtinov Alternative Après on peut aussi observer un niveau à bulle depuis le PO sans rien dedans et voir comment il se place pour mettre l’ADC à peu près à la même orientation… mais ca nécessite de retirer l’ensemble Barlow, ADC et caméra quand on doit remettre l’engin à l’horizontale en pleine nuit. Pas glop donc. Je préfère juste poser le Bahtinov devant le télescope… à+ Fred

Je suis étonné de voir la montagne si nette en même temps que les étoiles. En deux heures de pause, même le ciel austral devrait bouger un peu, non? Et quel est cet astre si brillant sur la droite? Ça ne peut pas être le soleil 😀car il fait nuit et de toute façon, les satellites ne seraient pas si bien et si régulièrement éclairés ! Il faut que je trouve des réponses à tous ces mystères! Pour du fait main, ça a drôlement l'air d'être de l'IA.

Belle Photo, belle couleur avec les nuages intérieurs qui donnent de la profondeur à l'ensemble, parfait !

Tres belle photo j'aime beaucoup cette sensation de volute mais surtout les galaxies autour (en bas) et en haut la galaxie qui est derriere la nebuleuse. Amicalement

Vous l'attendiez tous avec impatience, j'en vois un au fond qui trépigne près à tout pour passer devant les autres ... Pas d'incident, je dévoile de suite alors .... Apres des dizaines d'essais qui ont finis à la poubelle, celle-ci est pas trop mal, le ciel est un peu sombre , le faire remonté produit plein d'artefacts ...

Re bienvenue Les anciens sont de retour 😉 Le bon vieux skywatcher bleu de l'époque, culte C'est sûr que le matériel a changé en oculaire les explore scientifique par exemple pour remplacer les bons vieux hyperion que j'avais du mal à utiliser (ombres volantes). Avec l'âge, je suis passer en astrophotos pure après 30 ans que de visuel. A plus pour des nouvelles questions ou aventures

Ah je confirmes mais c'est un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître Re bienvenue Ahah mon forum du début 👌❤️

Merci. Oui, le prétraitement est un peu plus long sur Pix mais c'est très bien foutu. Je te rassure, j'ai quand même fait un petit passage de la starless par Photoshop 😄

Bonjour, je souhaiterai savoir si dans la communauté il y aurait des personnes qui auraient développé leur propre logiciel pour l'empilement, le prétraitement et le traitement des photos je travail actuellement sur le développement d'un logiciel pour mon utilisation perso qui me permettrait de réaliser automatiquement - la création des master - la gestion des images brutes - la détection du dithering - l'empilement complet - le prétraitement l'objectif est qu'il soit adapté à mon matériel, à savoir zwo 2600 mc pro filtre l extreme filtre l synergy à partir de là, et en fonction des différents filtre il peut me proposer soit un traitement classique en RGB, en HOO ou en SHO sur la première page, il me propose en fonction des photo le choix du traitement et sur la dernière page il y aura des possibilité de traitement j'aimerai bien pouvoir comparer le résultat de mon logiciel par rapport à d'autre logiciel de traitement (autre que Siril et les usine à gaz) donc si quelqu'un à réaliser la même expérience je suis preneur

Bonjour et bon retour sur le forum ! Du matériel déjà bien sympa... 👍 le Dobson de table pour les enfants.

il reste du monde dans la Dombes (Ain)? Nous avions un petit groupe en 2006. Mais alors là, les pseudos... pfiouuuu... La zone de Notre Dame des Dombes est bien noire. Et mise à part une expérience singulière sangliesque, le spot était pas mal pour observer. je devrais peut être faire un sujet ad-hoc... vu le degré, même triple...

mince alors. Pareil. Actif en 2005-2007, puis 20 ans de silence et retour sur ce forum aujourd'hui. Tous les pseudos que tu cites me rappellent tant de choses. Dans la Dombes (là où je suis), nous organisions des fois, à l'Abbaye ND des Dombes (enfin sur son parking) des soirées, car c'est une zone très noire. je vais refaire un post, voir s'il reste des survivants du coin...

Excellente idée ! 👍 Observables aussi à la loupe binoculaire ( ça c'est pour moi.. ) à fort grossissement... ça semble bien sympas ces " oursons" microscopiques en latence dans la mousse... Je ne connaissais pas, et vais tenter une petite " culture"...

Super ça !! ca tombe en bretagne en ce moment c'est pas le grand bleu. Je vais m'amuser un peu avec tout ca 😊, Merci.

Hello @narnodel ! Super! 👍 Ce petit CROA planétaire diurne...et bravo pour les détails captés sur Mars! ...elle est encore petiote à l' oculaire...

Hello @narnodel! Merci pour ce partage entre deux révisions. J'imagine facilement le temps que tes études vont te voler à la rédaction de CROAs 🙂. De belles observations planétaires, je vois que tu prends la pleine maîtrise de ton nouveau joujou 😁. Au plaisir de lire tes autre compte-rendus sur le feu, avec impatience 🙂

Oui, ça marche vraiment bien, je suis en train de tester moi aussi. Je pense que Blurx avant la création de la mosaique est surtout utile si les étoiles sont vraiment mauvaises où si la différence de qualité entre les panneaux est très importante. Il est aussi indiqué qu'il faut faire la calibration des couleurs sur chaque panneaux avant la réalisation de la mosaïque. Ca m'a un peu étonné d'ailleurs et je pense qu'il faut alors mieux refaire une calibration sur la mosaique (ou au minimum refaire une neutralisation du fond de ciel) Une autre chose intéressante est que quand les solutions astrométriques sont linéaires (i.e. calculé sans distortion) les opérations géométriques (crop, rotation, resample) recalcule alors automatiquement la solution. Ça ne change pas grand chose à mon avis sur les images simples (parce-qu’il faut mieux activer la distorsion dans ces cas là) mais les mosaïques ont une solution linéaires et il est donc possible par exemple de cropper les bords noirs de la mosaique sans perdre la solution.

Merci à tous pour les solutions. J’ai pu imager avec la caméra sur mon Strock. Elle atteint des cadences laaaargement supérieures à ce que ma QhY 5L II faisait ! Et sans planter toutes les 3 minutes. Il me reste à utiliser un ADC, mais c’est une autre histoire !

Ya un truc qui me chagrine sur la colorimétrie de tes images. Je suppose que tu as une caméra couleur mais que tu n'as pas activé le drizzle 1x. Ton image après SPCC doit être très verte et c'est pour ça que tu utilise SCNR un peu plus loin. J'ai bon ? Le fond de ciel est bleu marine et les nuages de poussière trop rouges.