Toute l’activité

Oui c'est parce qu'il s'agit d'une lunette... Avec un C8, l'OAG est nettement plus compliqué car il y a peu d'étoiles qui parviennent à la caméra de guidage compte tenu de la focale... Du coup j'utilise un OAG sur ma lunette Askar FRA500 et une lunette guide pour le Schmidt Cassegrain...

Beau sorcier même si au repos apparemment

J'ai dit ça en blaguant car je n'ai pas regardé la full J'ai pensé que ces fameuses zones étaient réelles mais que ça ressemblait vachement à des donuts ... Aller, je t'offre ça pour grignoter ce soir :

Un groupe électrogène peut-être ? 😃

Je pense que le mieux serait de fixer une petite bague sur la jupe de l'oculaire afin que ce dernier ne s'insère pas totalement et surtout ne risque pas de se trouver en porte à faux. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/mise-au-point-focus/bagues-de-parafocalisation-coulant-1-25-ou-2_detail

N’ayant jamais eu l’occasion d’essayer une lunette de 100, je ne peux pas le dire, mais sachant que du fait de l’obstruction et de la focale légèrement plus grande que 1500, le mark est plus proche d’un diamètre entre 120 et 110mm suivant la configuration… une bonne lunette 100 permet certainement de donner les mêmes détailles, voir peut être plus.

La deuxième monture (en partant de la gauche) me fait beaucoup penser à une Vixen (de type Sphinx vraisemblablement).

Salut Francis😊 ouh, t'es méchant là🤭, mais c'est vrai que j'ai failli mettre cette image directement à la poubelle. a+ Serge

Bravo pour ton acquisition @Domy90! ...... Bonnes observations et belles découvertes !

Merci Chistophe😊 alors là, je suis pas sûr mais j'évite d'avoir la main lourde a+ Serge

Belle profondeur. Bravo Pascal😊 a+ Serge

Salut Phil😊 moi, j'aime bien la rouge! a+ Serge

Images super sympa, Julien, bravo a+ Serge

Hello Robin! Intéressant " côte à côte"...qui confirme la complémentarité instrumentale selon les cibles. Pour les amas globulaires, le diamètre apporte un gain spectaculaire... J' apprécie beaucoup ces cibles quand je sors le Dobson. Le Mak 127 doit donner une image assez proche d'une lunette ED de 100 mm de diamètre ?

Je suis malgré tout parvenu à faire un chapelet (partiel) et une vidéo accélérée en plaquant les prises en champ large sur un fond, lui-même en fondu entre une image prise juste avant et une image prise juste après pour être plus proche de la réalité :

Merci !

Normalement sur le papier en planétaire il n’y aura pas photo… et ne fera que confirmer la complémentarité des deux 😄 J’attends néanmoins la suite du test avec attention.

Oh ! Le chapelet est superbe. Bravo. 🤩

Perso, j’utilise un laser Baader. Ça un coût c’est sur, mais la collim est faite en moins de 2mn chrono ! très idéale notamment quand il fait nuit en nomade après un transport dans la voiture.

MErci Pascal

Magnifiques images ! Bravo Julien 👍👍🙂

Du coup je vous pose la question, est-ce-qu’une camera CCD comme l’atik 383L+ par exemple sera bcp plus performant que mon canon 800D défiltré ?

OUI simplement pour cela. Surtout que si je m'en sort pas trop mal, je ne suis par encore opérationnel, (gros boulot) je compte mettre une deuxième ASKAR 50 P en // avec une autre miniCAM 8.

Merci Gérard !