Toute l’activité

Bienvenue d'un futur jeune retraité également

La question est un peu floue en effet Il serait bon de préciser si le problème dure depuis toujours ou s'il est récent. Sans davantage de précisions, je te propose de vérifier le point suivant (je possède un ES400UL également) : - ton primaire a pu légèrement basculer si tu as observé près de l'horizon (sur ce télescope, de simples sangles assurent l'anti basculement du miroir mais sans le retenir complètement). Vérifie si ton primaire repose bien sur ses supports...

C'est un peu le souci quand les premiers utilisateurs sont des personnes ne sachant pas traiter les images astro (je dis ça avec respect). Je trouve risqué de la part de dwarflab ce genre de pratique, ça ne donne clairement pas envie d'investir avec ce genre d'image Perso je suis persuadé que c'est un excellent smartscope, meilleur que le S50 pro sur tous les points. D'ailleurs la video mise plus haut ici montre des résultats interessants. @Caius ou vois tu les images avec la mention cosmo ?

C'est super tout ça ! @fdudu ! Maintenant que le "physique" va mieux, et que le matériel est presque prêt à fonctionner...on se réjouis de tes nouveaux clichés

Bonsoir, En me promenant dans ma prise d'hier soir, je tombe sur un objet que je n'arrive pas à identifier. C'est mignon, ça ressemble à une petite clochette. Nous sommes dans Céphée, tout proche d'IC1396. L'objet en question est juste en dessous de l'étoile brillante. (Mu. Cep) Lien vers un grand format sous astrobin: https://app.astrobin.com/i/5b7dg2?utm_source=astrobin&utm_medium=email&utm_campaign=notification&from_user=89759&nid=164928654 @Administration désolé, j'ai posté ça dans un article Noctua qui peut être supprimé...

Une fois, cela m est arrivé et j ai du simplement faire une mise à jour et tout est rentré dans l ordre.

Bonjours les ami(e)s, Encore une vidéo réussie mon cher Charles. Que de détails ! Les travaux sont finis 🥳 🥳🥳 J’ai pu enfin réinstallé mon informatique et aussi rangé tout mon matériel. Encore quelques détails de stabilité à régler sur mon banc macro et c’est reparti pour un tour. Amitiés mes chers ami(e)s de wa. FRanck

Je mets 2 liens mais je doute qu'ils fonctionnent longtemps. Voici Ngc 891 que je connais bien, et une autre que je reconnais pas pour l'instant (peut être la galaxie du Sculteur). J'ai également vu Ngc 7331 avec un trés beau gradient. Mais j'ignore si ce sont des images "sortie" Draco, c'est à dire des images traitées en interne par le smart telescope, sans intervention et post traitement. Dans l'affirmative ce n'est pas top. Traitement bcp trop agressif avec lissage, et les étoiles sont bof bof. Ceci dit c'est bien d'avoir (enfin) des images qui ne soient pas triées et diffusées par les experts DL. Bref le plus urgent est d'attendre...

Merci Polorider. Pour le stacking j'ai pris l'option "standard". J'ai regardé plusieurs des photos suspectes: les étoiles ne sont pas rondes ( un peu ovales ) ou il y a de petits filés.

Ah ben si on ne perd pas un œil de suite ça va...

Enfin c'est ça moins sûr... D'où l'importance de ne pas acheter ces chinoiseries...

Ce que j’ai testé j’ai installé le filtre sur ma lunette de 80mm sans oculaire la tache solaire ne chauffe pas mais elle est super brillante et très très blanche très semblable à ce que l’on a avec un astrosolar nd3.8 avec un oculaire de 32mm un filtre ircut et un ne 1.8 dans l’oculaire on a une image correcte comme un nd5 voilà pourquoi je le trouve un peu dangereux même si on ne va pas perdre un œil de su ite

Bonjour a tous, je pratique l'astronomie depuis longtemps en amateur du dimanche avec un antique celestron firstscope de 80 mm et une petite orion solaire ; maintenant que je dispose de plus de temps j'ai investi dans un maksutov orion optics de 140mm . Je veux me lancer dans le dessin. Je suis sur webastro pour du conseil sur le matériel.

merci à toi pour ce logiciel , je suis en train de l'essayer, vraiment top, serait il possible dans l'outil denoise avoir GraXpert ? merci bon ciel Daniel

Bon Gemini dessine mieux que moi, je m'incline...

Personne n'a rien compris... Même l'utilisateur, c'est pour cela qu'on tourne en rond. Le flou n'est peut-être pas du flou au final... Mais simplement une lumière incidente qui arrive dans le trajet optique (vu l'instrument) et perturbe la vision. Cas classique sur ces matériels ou la MAP pas faite cause tirage...

La tête d'ourson est à l'opposé de la tête de veau. Oui je m'améliore chaque jour en dessin de silhouettes vous pouvez le dire, ne vous gênez pas...

Salut belle prise 👍👍👍 Quelle type de sélection/notation des poses as-tu utilisé "indulgent" "standard" ou "impitoyable" ? Et pendant qu'on en parle: sais-tu sur quoi astrowizard se réfère pour sélectionner les poses "bonnes" et "suspectes/douteuses"?

J'ai trouvé ! je mets la solution pour ceux que ça peut aider : si notre fwhm est à 25, c'est que ça ne marche pas ! Nos réglages capturent trop ou pas assez de cibles, où elles sont trop lumineuses, ou pas assez. Il faut régler pour que le nombre d'étoiles avoisine les 50 environs ou que l'étoile choisie ne soit pas trop lumineuse (ça se règle dans les paramétrés (les deux onglets verticaux à gauche). A partir de là on peut régler la MAP pour arriver à un chiffre correct. Suivant le seeing ça peut varier pas mal (perso je n'ai pas un ciel génial). En tout cas, merci à Olivier pour ses conseils et son aide qui m'ont encouragé à persévérer dans la recherche d'une solution ! Sinon j'aurais abandonné et repris mon masque de bahtinov à l'ancienne sans progresser ! Bon ciel à tous !

Non, ca va, la planche équatoriale permet des réglages fin en AD. En DEC par contre c'est en manuel... Mais en orientant le capteur pour que le grand coté soit en DEC, ça facilite le travail. Après, Sharpcap permet de suivre la cible en ROI, tant que le ROI reste dans la surface du capteur évidemment. Il faut cependant que je peaufine la procédure de mise en station car pour le moment c’est boussole et bulle sur cale à 8° !

Ils ont les droits au moins pour l'appeler comme ça ?! Comment ça "augmenter les rendements pour l'agriculture ils se sont pas dit que la nuit servait aussi à quelque chose dans leurs cerveaux ? Et "augmenter le rendement des panneaux solaires", ça va juste coûter plus cher en ressources pour développer, lancer et entretenir ces machins... En fait ils veulent rendre ça rentable comment ? à part avec l'armée américaine bien sûr...

Comment veux-tu mettre en garde les milliers, voir les dizaines de milliers d'acheteurs potentiels de ce filtre? Bon... déjà ici sur le forum on est quelques uns à être prévenus donc merci pour le tuyau 👍 Mais je me demande toujours comment tu peux affirmer que ce filtre est dangereux. Je réitère donc ma question: comment l'as-tu testé?

Petit nouveauté du jour : Pouvoir piloter en un seul point et en même temps plusieurs setups, sur des machines différentes. On est d'accord que 3 déjà faut quand même s'accrocher, mais techniquement je peux faire autant que je veux. Bref, voilà ce que donne la page générale, j'assigne une couleur à chaque machine, et je bouge les tuiles pour avoir celles qui m'intéressent en premier : ==> vous les voyez mes deux guidages actifs en même temps ? et les focus ? elle est pas belle la vie ? Après pour les vues détaillées ce sont les mêmes qu'avant, avec juste un petit switch supplémentaire pour naviguer d'une machine à l'autre : Pas mécontent de cette itération, ça fait trop classe je trouve.

En manuel, en fin d'étape d'empilement, on peut enregistrer le résultat, mais je n'ai pas prévu de le faire pour l'alignement (en fait, c'est tellement rapide ...). Tout est modifiable (taille des boîtes, recouvrement, éloignement des bords d'image etc). Une boîte de 30 à 48px est bien adaptée dans la plupart des cas (ce sont les valeurs utilisées dans Astrosurface typiquement). Plus la vidéo est stable et montre du détail sans turbulence plus la boîte peut être grande, en gros... L'objectif de PlanStax n'est pas de rivaliser sur une video (il utilise OpenCV, comme beaucoup d'autres soft), il s'en sort très bien, mais d'être plus simple, plus rapide et surtout de faciliter le traitement par lot, et le cas échéant le mosaïcage (aussi performant que PTGui par exemple, pour les très longues focales, pas pour les grand-angles). Je reconnais que je suis parti du principe qu'une vidéo était relativement stable, et donc, merci encore pour les tests qui ont permis de le challenger sur ce point. Et PIPP reste à proximité de ma souris pour les cas récalcitrants, mais qui restent rares avec une monture. Je fais une grosse pause sur la v1.1.0 (il me convient parfaitement) et en fonction des retours et du nombre d'utilisateurs/téléchargements je verrai s'il faut le reprendre.