Toute l’activité

Je vais sans doute poser une question débile, mais pourquoi peindre ? Le bois ne devrait être soumis ni à un soleil brûlant, ni à une forte humidité. Et comme c'est du CP, le travail devrait être limité. De toute façon, comme c'est du nomade, il faut recollimater à chaque sortie, non ?

sh2-101 hier soir newton 250 mm F3.8 + asi 2600 mm 12 x 300 s en h-alpha + 8 x 300 s pour les couches SII et OII traitement siril + ps

Avec la lunette evostar 120 edx cette fois. Pareil, pas de traitement juste une capture d'écran tirée d'une petite vidéo au smartphone.

tu vas trop vite la peinture n'est pas encore seiche c'est pour cela que ça colle encore !! si ça continue tu mets un petite couche de vernis mat avec un bon sechage au soleil Yannick

Sur ma photo ça ne se voit pas vraiment mais la scission centrale était bien visible à l'oeil ainsi que la petite fissure à côté de l'extrémité opposée au cratère (celui qui cache l'autre extrémité) J'espère être clair 😁

Oui effectivement satané correcteur ! Tu l'as prise hier soir cette photo, en tout cas le C8 s'en sort très bien 👍

Bonjour - Pogzy : Fait quand même attention, si il bascule a l'horizontale trop rapidement le primaire risque de quitter l'appui sur les 2 roulettes et taper la caisse, résultat un éclat sur le primaire cf mon post du 4 février. Perso j'utilise des sandows pour gérer l'équilibrage. https://www.grattavetro.it/ri-bilanciamento-dinamico-con-elastici-di-telescopio-dobson-light/?lang=fr

Elle est magnifique bravo A+ Serge

Beau travail ! Je vois que les filtres anti-halos de player one méritent bien leur nom, même s'il reste une trace autour de l'étoile centrale : avec mes filtres zwo 3nm, le halo en O3 est difficilement gérable (je ne parle même pas de mes premiers essais avec des filtres Baader 8nm)

Salut ! Pas de soucis ahah je te remercie pour ton message Bon ciel 🌌

La vache déjà ! Bravissimo ! D'accord avec @Astro-Pépito pour le ressort. j'ai eu ce souci, qui a disparu après deux couches de vernis

Oui tu as raison, je pensais fort dans ma tête à moi « compression de la hache sur les patins »… et paf le ressort !

Bien belle ! 👍👍🙂

J'aime bien le chat qui regarde la lune !

Elle est très belle, bravo 👍👍🙂

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum N'étant que "visuelleux", je ne te serai pas d'une grande aide technique. Bon ciel, Pat

Bravo ! Quand je pense qu'il y a à peine deux mois tu n'avais rien commencé 👏🏻 Pour le ressort sur la hache c'est de la traction qu'il te faudra, pas de la compression. Hâte de savoir ce que ça donne en observation maintenant 🙂

LBN 550 est une nébuleuse par réflexion peu lumineuse, appartenant à un vaste réseau de nuages moléculaires de la constellation de Céphée. N'émettant aucune lumière propre mais diffusant la lumière combinée de la Voie lactée, elle est également considérée comme du IFN Au cœur de la nébuleuse, on distingue GN 21.00.4, une petite nébuleuse par réflexion. Comparée à l'IFN entourant M81-82, celle entourant LBN 550 est plus marquée. 2 x ASI 2600MM pro Axis Instruments Hyperbolic Astrograph 280mm F:3,5 10m GM2000 Lum 1360x30 sec Newton CFF 200 F5 Avalon Linear RGB 3x174x120 sec Software SGPro, PI & PS CS6. Full op astrobin: https://app.astrobin.com/u/Vandewattyne?i=78rvgc#fullscreen

Bonjour - Pogzy. Pour l'équilibrage tu peux tester la 2eme position de hauteur disponible sur le boîte à primaire et pour la table, sur le forum il y a un post de la table SD fabriquée sur mesure pour un ES 16 d'un club astro. - Cello : un astram assez connu sur les forum ; Jéjé Rudelle a installé un filtre solaire Baader sur son ES 16 avec un cadre fait en 3D. Malheureusement des feuilles de filtres solaire de cette taille n'existe plus chez Baader et je ne connais pas d'autre fournisseur

C’est Rima Birt , le correcteur t’as arnaqué au c8 derrière l’oculaire elle apparaît bien

Je parlais plutot de la série des cassegrains SCA qui ne sont pas tous distribués (je n'ai vu que le gros) et parmi leurs lunettes toutes ne sont pas distribuées non plus. Mais a propos Thomas parlait de ZWO (caméras et montures ?) et pas d'optiques. Ca tient moins de place, c'est peut etre jouable de les passer en douce ? E.

Presque fini ! Il reste à : - mettre les patins de glissement en azimut - mettre les grenouillères et angles de renforts des caisses extérieures - régler la hauteur des tiges carbone - installer un ressort de compression sur la hache pour l’équilibre, pourtant j’ai déjà modifié la position des haches pour tenir compte du poids du MP (3,19 kg). - mettre les ventilateurs - ✅ fabriquer un baffle en face du PO (ça me sert aussi à protéger le primaire quand je range tout) Le secondaire est un peu trop bas, je suis à la limite de la butée sur les vis de collimation et les plats carbone sont déjà contre le baffle supérieure de la cage. Je vais devoir modifier les perçages sur les plats carbone au niveau du support du secondaire. Plus tard : - coudre la jupe - coudre le pare buée J’ai par contre un petit problème, c’est que les tolérances étant très ajustées, les pièces peintes ont tendance à coller les unes contre les autres.

Salut, Sujet abordé sérieusement hier soir avec @Wan186......mais il devrait aussi changer sa voiturette Et comme des invités sont arrivés en Mia électrique... du coup il relativise, et trouve sa BM (de merde) grande

Hier soir, encore une bonne soirée surtout en début. La turbulence était encore faible par chez moi, j'avais sorti le Dobson 305 pour tenter les défis des cratères de Platon et en attendant j'ai observé Jupiter qui était bien nette. Bon ben je mets en place aussi la lunette toujours pour comparer, mise en station, pointage sur 2 étoiles et direction Jupiter. Toujours le même constat, dans de bonnes conditions Jupiter est plus détaillée et lumineuse dans le Dobson, mais ((c'est un avis personnel) plus agréable à observer dans la lunette qui montre quand même beaucoup de détails mais l'image moins lumineuse et plus facile à observer, plus facile à chercher les détair sur mon oeil. Vers 22h l'ombre de Io apparaît, elle est bien nette dans les 2 instruments. Après un rapide passage sur stellarium, je repère où Io se situe devant Jupiter et c'est là que la lunette reprend l'avantage, en cherchant sur le disque de Jupiter je trouve très facilement Io qui pourtant avec sa couleur brunâtre pourrait être difficile à distinguer. Je repasse ensuite sur le Dobson, l'image est toujours plus lumineuse et cela me demande beaucoup plus de concentration pour trouver Io, à celà s'ajoute l'absence de suivi et le vent qui fait trembler un peu le télescope mais un fois trouver, je l'observe bien. Pour cette partie de l'observation je dirais quand même avantage à la lunette. Ensuite la Lune entre dans mon champ d'observation, j'observe le mur et Platon avec les 2 instruments et là il n'y a pas photo : Dans la lunette l'image est bien ciselée, la Lune est très belle à observer, j'observe le mur et Rima Brit, c'est très beau, dans Platon j'identifie 3 petits cratères. Dans le Dobson, c'est encore bien mieux, je vois 3 tronçons de Rima Brit, les détails autour du mur sont impressionnants ( des dizaines voir plus de tous petits cratères criblent la surface de la Lune et dans Platon deux cratères très proches qui apparaissaient comme un seul à la lunette. Au final 2 instruments qui se complètent bien suivant les conditions atmosphériques.

Bonjour François Est-ce que tu fais tes flats sur la même machine ? Je veux dire est-ce le même ordi qui fait les ligths et les flats ? J'ai aussi un Wanderer v4 qui fonctionne plutôt bien. Il me semble que tes temps d'acquisition des flats sont trop courts en baissant la luminosité du panneau et en augmentant le temps d'acquisition il se pourrait que ça change les choses. A voir. Tu as une raf tu as utilisé tes filtres les flats sont sur le même filtre ? Bon Dimanche. Régis.