Toute l’activité

Court, efficace...et zoli en plus 🤘

Bonjour, alors que j’étais en train de changer d’oculaire, mon attention fut attirée par des lumières assez lointaines ! ce n’était pas un avion de ligne car ils passent toujours assez rapidement Alors que celui ci se dirigeait vers le sud assez lentement, beaucoup plus lent que la station iss que j’ai l’habitude de voir passer. en gros , je n’ai jamais vu ce type d’engin volant. 3 lumières orange avec au centre une lumière rouge qui clignote de temps en temps. j’ai réussi à le prendre en photo. si quelqu’un sait ce que c’est dites le moi merci d’avance ! Pour info j’ai zoomé sur certaines sur les différentes photos

Salut, Etrange que SkySafari + ne te le montre pas; ça doit être ton paramétrage. Tous les NGC sont présents dans les versions +. Regarde si tu n'as pas fixé une limite de magnitude

Huphuphup Voici un objet sauvé sur un format carré, du fait d'une deuxième session où j'ai oublié de changer la rotation alors que j'avais modifié le train optique suite à recherche de BF... Le BF est donc corrigé...mais mon image quasi à 90° la 2ème nuit ...donc j'ai dû rabotté au cadrage Néanmoins, 8h par poses de 90" sur SH2-124 dans le Cygne, au C8 à 1450mm f/7. Empilement Siril/Sirilic Traitement pix hyper rapide habituel + finalisation PS. Court, j'espère efficace A vous !

Flûte mon application SkySafari + ne me l’a désignée sur la map ! alors qu’elle me situe d’autres NGC ! du coup , j’ai screen la photo et je me suis repéré par rapport à l’étoile Sargas. je pense l’avoir vu si c’est un amas recouvert d’un halo nébuleux Est ce que c’était lui ? quelle application utilisez-vous svp la mienne ne me propose très peu de ngc merci d’avance

J'ai une FRA500 et un 250PDS

En fait j'utilise le NC 2 soit sur un Newton de 400 mm a F/ 5, soit sur un refracteur Zeiss (Aero) de 500 mm a F/5. Puis-je utiliser le meme reducteur de focale? Caru

Prends un IMX571 donc une ASI2600MC ou encore mieux une ASI2600 air et tu vire le DO. A+ Serge

Euh merci, euh : Euréka !!

Merci pour la reponse. Comme toi, je pense qu'il est impossible de faire la mise au point Le prix de l'objectif etait de 200 € ce qui est tres correcte. En fait, j'utilise a la place de l'ovni le NC2 de Swarovsky (monture C) qui est pas mal. Connaissez vous son FOM ? Caru

Moi c'était l'inverse !

Perso, Altair 26C c'est comme 2600 et un peu moins cher. Plein de gens disent du bien de la touptek 2600 avec le même capteur imx571. J'ai aussi une 294 et ma vie a changé. L Je n'utilise plus du tout la 294... Pour la machine, moi c'est mini pc fanless, windows11 pro et tout marche nickel sans obligation d'achat de zwo. NINA c'est que du bonheur. Et je fais des drivers moi même pour piloter le toit, la météo, le safety monitor, le flat panel, etc. C'est la liberté et Windows ça reste bien maîtrisé...

Pt'êt' ben qu'oui, pt'êt' ben qu'non. Le champ est courbe mais la photocathode de l'OVNI est plus petite que le plein format (24x36 mm) que cet objectif courbe, donc il n'est pas impossible que la netteté aux bords reste acceptable. Plus problématique, la distance entre la dernière lentille et le plan focal est de 4 mm seulement. Si ça paraît faible, c'est toutefois habituel sur ces optiques conçues pour être utilisée à distance finie. Le rapport d'agrandissement pour lequel c'est conçu est de 1/6,3 (c'est marqué avec la focale et l'ouverture), ce qui ajoute 15 mm de plus au tirage optique et rendait cet objectif utilisable avec un tirage optique de l'ordre de 20 mm, mais nos astres sont à l'infini et donc il ne faut compter que sur les 4 mm. Sachant que l'OVNI dispose d'une monture C/CS pour les objectifs et que les tirages optiques de ces monture sont de 17,526 mm (C) et 12,5 mm (CS), ça semble râpé, sauf s'il est possible de mette l'avant du tube "à nu" (seul le concepteur saura dire si cela est possible) mais dans ce cas, il faut un adaptateur spécialement usiné, et si possible ajustable pour la mise au point. Reste aussi à savoir ce que vaut la résolution des images pour un usage hors de ce pour quoi l'objectif a été conçu (la photo d'écrans de visualisation de radioscopie, donc à distance finie). Les aberrations sont sans doute bien corrigées à la distance pour laquelle c'est conçu, mais avec une ouverture pareille, ça peut énormément changer pour une distance infinie. Le flou est considéré par les photographes (ou les cinéastes) comme un effet artistique, ils détournent ces objectifs de leur usage nominal pour en profiter, mais en astronomie, c'est parfaitement indésirable. Il n'y a qu'en essayant que l'on peut savoir, mais outre le coût de l'optique, il y a celui de l'adaptation, et si c'est pour en conclure que ça ne va pas, c'est une avanture risquée.

Nouveauté Astralis : « Ciel visible » — planifier avec le ciel qu'on a vraiment Petit point sur une grosse nouveauté d'Astralis (mon appli d'aide à la planif astrophoto, en beta). On n'a pas tous un ciel dégagé à 360° : entre les immeubles, les arbres et le relief, l'accès au ciel est souvent partiel. Astralis sait maintenant en tenir compte. En réglant ton site d'observation, tu décris ce qui est réellement dégagé chez toi : un arc simple (une trouée entre deux bâtiments),un horizon dentelé tracé point par point,ou ou ou tout le tour à 360°. Sur mobile, tu peux même viser tes obstacles à l'appareil photo pour poser ta ligne d'horizon. Et si tu as déjà un masque, tu peux importer ton .hrz N.I.N.A. → image à insérer : ciel-visible-horizon.jpg Ce que ça change côté planification : les cibles cachées derrière un obstacle sont écartées des recommandations,la durée exploitable ne compte que le temps réellement passé dans ton ciel visible — pas les heures où l'objet est derrière le toit du voisin. Et dans le plan de nuit, tes 2 cibles sont projetées directement sur ton profil d'horizon : → image à insérer : horizon-courses.jpg C'est en beta sur invitation — si l'un·e d'entre vous veut tester et me faire des retours, un petit MP et je file un code. astralis-app.org

J'utilise quand même three.js pour les globes 3D des planètes et les modèles des fiches.

Pas d'accord. Pour avoir installé un RPI4, puis un RPI5, avec Ubuntu, Debian, avec Kstars, PHD2, Firecapture sur le RPI5, c'est d'une très grande stabilité et facilité d'emploi. A part les mises à jour, on ne fait quasiment rien d'autres. Voir mon document qui explique comment faire dans la rubrique Logiciels du site.

Merci ! C'est fait en React avec TypeScript, et Vite pour le développement Le ciel est dessiné dans un canvas, une grande zone de dessin dans la page où je place chaque étoile, chaque trait de constellation et chaque nom moi-même, pixel par pixel. Pour la Voie lactée et le paysage à 360° j'utilise WebGL, qui fait appel à la carte graphique et encaisse mieux les gros visuels. Tout est dessiné à la main plutôt qu'avec une librairie toute faite, et c'est ce qui permet de rester fluide même avec plusieurs milliers d'étoiles à l'écran. Sur téléphone, on navigue au gyroscope (idée donc reprise de Stellarium par exp). Du coup le ciel reste figé sur l'instant présent, et c'est toi qui bouges. C'est bien plus intéressant pour apprendre, parce que tu te repères directement dans le vrai ciel que tu as au-dessus de la tête, ce qui fais que les missions sont plus immersif. Pour les calculs de position, j'ai écrit ma propre trigonométrie pour les étoiles fixes, et j'utilise astronomy-engine pour les planètes et la Lune. Pour l'ISS c'est satellite.js, qui prend les données d'orbite officielles et calcule où elle se trouve en direct. Le serveur fait le strict minimum : quelques fonctions sur Vercel, Neon pour les comptes, Stripe pour le paiement. Et l'objectif quand elle passera sur mobile, c'est que tout tourne en local pour qu'elle marche dehors, en pleine nature, sans réseau !

Une autre avec les meme conditions de prises de vues VL Pousterle vers 7 1 1 1.tif 1.tif

Alors ça Vesper, bravo! Belle découverte scientifique (si, si!) qui risque de dépanner plus d'un Halleytiste, et peut-être d'autres! Cordiastralement, JM

Merci beaucoup pour ce retour ultra détaillé, c'est exactement ce qui manque au projet à ce stade. J'ai vérifié tous tes points de mon côté, plusieurs sont de vrais bugs : Cibles hors saison / hors périmètre dans "à photographier ce soir" : confirmé et 100% d'accord, le filtre saisonnier et l'altitude minimum ne sont clairement pas appliqués correctement sur ce bloc du dashboard. Ça remonte prioritaire. Objectif : montrer uniquement ce qui est réellement observable au-dessus de 20-25° sur la nuit à venir. Config équipement non mémorisée : confirmé aussi, et pire que ce que tu penses — le bouton "Charger cette configuration" ne fait qu'un toast de succès sans écrire nulle part. Bug franchement gênant, à fixer rapidement. Aucun Bortle affiché pour un lieu cherché : confirmé, actuellement seule la légende de la carte s'affiche, pas de valeur numérique pour ta position exacte. À corriger. Sites ciel noir vides autour de Rouen : je vais creuser, ça ressemble à un bug de requête ou de rayon (la Normandie n'est clairement pas un désert PL). "Me localiser" imprécis (Bois-Colombes) : la géoloc navigateur sans GPS renvoie souvent une IP CDN, donc côté serveur c'est difficile à mieux faire. Bonne nouvelle : je viens de mettre en ligne un mode "spot custom" (clic sur carte OU saisie GPS OU DMS), accessible depuis le sélecteur de localisation. Ça devrait résoudre ton usage. Pour les points feature : DSS pas ouf : tu as raison. C'est ce que j'ai de gratuit et légalement propre pour l'instant. Si je trouve mieux dans le libre je basculerai, sinon l'ambition est d'avoir à terme des vraies images des utilisateurs de la communauté (mais on n'y est pas). Astrodon dans le matos : bien vu, je vais compléter. La BDD est encore un chantier, je la fais grossir petit à petit. Graphique de lisibilité type Telescopius : c'est un point que je note. Ma courbe d'altitude actuelle est volontairement compacte, mais je vois ce que tu veux dire. Telescopius est effectivement une des inspirations, je bosse pour combler l'écart tout en apportant les briques qu'il n'a pas (météo agrégée, phase lunaire par cible, spots custom, communauté FR). Encore merci, ce genre de retour vaut de l'or à ce stade. Je te tiens au courant quand les fixes sont en ligne.

Ce n'est pas qu'ils ont un sens, c'est qu'ils sont aussi indispensables que les roues sur une voiture 😆

Salut à tous, Qq nouvelles de 10P/Tempel le matin du 18/07/2026 à 01h05 TU. Celestron Origin. 63x10s. 200 ISO. 10P/Tempel est maintenant vers magnitude 9.0. Image recadrée et zoomée. Bon ciel.

Salut à tous, Pour ajouter 2 images, faites ce matin du 18/07/2026. Toujours à 200 ISO, fonction IA désactivée. Images recadrées. Helix - 64x10s - 01h33 TU. M33 - 60x10s - 02h03 TU. Bon WE.

Hello, Je ne sais si ça pourra dépanner quelqu'un, mais quand j'ai acquis d'occasion ma Perl Halley 70, le bouchon d'objectif était manquant. Du coup j'ai cherché, cherché... jusqu'à un matin où en ouvrant une boîte de café j'ai eu un pressentiment : ce couvercle devrait pouvoir aller ! Ni une ni deux et le couvercle à la main, j'ai saisi la petite Halley et là : miracle, oui ! Les couvercles de boîtes à café moulu d'une certaine marque bien connue qui fait la promotion des petits producteurs et que je ne citerai pas, conviennent parfaitement ! Voyez plutôt : Voilà voilà, si un jour ça peut être utile à quelqu'un...

C'est un SGBD relationnel, je travaille sur Supabase. Je reste à 4800 objets, je pense que c'est suffisant — passé les 2000, ce qu'on répertorie ce sont des étoiles ou des objets sans gros intérêt pour un astrophotographe amateur qui n'a pas accès à un observatoire ou à un immense télescope.