Toute l’activité

@sebseacteam + @T350 = les deux pourvoyeurs de cibles pour les futurs shoots. 😃 Hop, noté dans la liste. 😘

Effectivement, je vais pousser un peu l'histoire Surprenant, la v1 est quand même assez mauvaise je trouve. Comme quoi les goûts et les couleurs mais oui pour les étoiles là je suis totalement en accord

Un peu de cartographie : La matière la plus difficile à étudier, selon le pays : Les continents qui ont gagné la coupe du monde : Les pays plus récents que les États-Unis d'Amérique : Le premier voyage de Christophe Colomb, selon Christophe Colomb :

OK pour l’EQ. Juste pour lever les idées reçues, une équatoriale ne facilite pas le suivi (si motorisé) et n’apporte pas spécialement de confort. Mais elle est effectivement nécessaire en photo du ciel profond (sauf à faire du stacking de poses courtes, mais je laisse les connaisseurs en ciel profond en parler). Certaines montures font les 2. Si le SCT n’a pas trop de basculement de miroir, la MAP n’est pas spécialement plus délicate. Mais une mise au point motorisée permet de s’affranchir des vibrations, ce qui facilite quand même le truc. Perso je fais la MAP en manuel sur mon C8. Coté logiciels en planétaire, firecapture pour l’acquisition. Pour le traitement, par exemple : wavesharp, autostakkert, registax, astrosurface. Les accessoires pour la photo planétaire : l’ADC, mais je conseille de commencer sans. Une fois que tu maîtrises les bases, tu l’ajoutes. Pour le visuel des planètes, un bon oculaire (autour de 9mm). Plus tard, éventuellement une bino. Et un pare buée.

J'ai un frère qui s'est fait opérer au même âge, et des deux yeux successivement. Ça arrive, et lui n'a jamais fait de boxe ou autres. Anecdote arrivé à mon autre frère qui bosse comme informaticien : il voyait ses écrans flous. Il va consulter un ophtalmo qui ne lui trouve rien de spécial mais lui prescrit tout de même des lunettes. De retour au boulot, il chausse lesdites lunettes et c'est toujours aussi flou. Et c'est là qu'il se rend compte que... le flou était dans les écrans, pas dans ses yeux !

Rien à redire sur cette image pour moi, laisse comme ça 👍

Exact, j'y travaille pour choper la bonne map avec le système à crémaillère et son merveilleux backlash. En visuel pas un souci. En photo moins bien. Après ça reste une lulu achromatique 😅

C’était une image pour expliquer l’évolution du cristallin qui s’opacifie avec l’âge

si la programmation arduino ou équivalent ne te fait pas peur y a pas photo. Pour les options x5 ; X10 , inversion...c'est sympa a programmer mais dans les faits ça sert à rien, tu manipules le telescope directement, pour le remise à zero c'est un telescope léger donc le fait à la main en soulevant le tout pour débrayer la motorisation Yannick

J'ai oublie de mentionner que j'utilise aussi comme oculaire monte a l'envers un objectif Nikon de 55 mm F/1.2. Je suis bricoleur et j'ai une lunette de Schear de 230 mm a F/12 que j'ai fabrique. Caru

Merci pour toutes ces explications. J'ai un oculaire TV 40 mm en 2 pouces grand champ (il pese 1,5 Kg), puis-je l'utiliser en afocal ? Sur le NC2 il y a comme objectif un pentax de 75 mm a F/1.4 et un oculaire de 25 mm ( X3). Pourquoi ne pas utiliser directement le NC2 sans son objectif sur le Dobson ce qui fait un grossissement de 80X. Y a-t'il un sens de montage de ces filtres? Caru

Surtout avec une mise au point dans les choux en Ha 😕 C'est ça le vrai problème de ton image malheureusement. Ca ne se voit pas spécialement sur ton image finale mais en ouvrant les fichiers ça se voit direct et c'est bien dommage ! Le plus frustrant c'est qu'il ne doit pas y avoir grand chose pour que ce soit parfaitement net :

Non c'est sûr, le seul vrai challenge c'est un cable management soigné, c'est pour ça que je fais faire généralement

Hop, réception demain. En prenant mon temps je pense pouvoir le monter tranquillement. Sinon, quasiment que du noname ! Bon, c’est juste une machine de traitement, pas une machine pour jouer.

Perso, je préfère la version 1. Pas assez d’étoiles sur la V2. En fait la V1 est bien meilleure à mes yeux. Faut juste enlever les halos.

A mon avis, il y a trop peu d'étoiles dans la V2...

Sauf que dans le cas d'un pare-brise sale, il est possible de le nettoyer... J'ai été opéré des deux yeux, et suis relativement content, quoique j'ai souvent l'impression d'avoir mes lentilles qui collent (j'ai porté des lentilles pendant trente cinq ans avec satisfaction): en fait, c'est de la sécheresse, d'autant que je lis énormément. Je pense qu'il ne faut pas trop trainer quand il y a un début de cataracte, le jeu en vaut la chandelle!

Sans même parler de l'aspect psychologique, il existe aussi des règles éthiques, déontologiques, ainsi que certaines obligations légales. Mais rien ne me surprend plus aujourd'hui, surtout pas dans le domaine médical. Ca fait quand même un peu réfléchir, en parallèle avec une certaine actualité...

Comme dit de l'autre côté, la meilleure solution pour le 300mm est une filtre 1,25" "high speed" comme celui-ci: https://www.baader-planetarium.com/en/baader-h-alpha-f-2-highspeed-filters-6-5nm-cmos-optimized.html?sku=2961150 mais le montage entre l'objectif et le NC-2 est du bricolage. Pour le Dobson, par contre, prendre un filtre 2" en amont de la "solution"; si tu est en f/5 ça sent plutôt la solution en afocale derrière un TV67 Plössl 55mm reconverti en 67mm), mais ça va commencer à coûter cher par rapport à l'intensificateur. Et alors il faut un filtre 2" (par exemple Altair Astro dual band OIII/H-alpha 4nm) en amont de l'oculaire/correcteur de coma. Donc pour minimiser les coûts, achète un Plössl 40mm, mets un filtre 1,25" dessus, et colle l'objectif du NC-2 à l'oculaire à la main (tu peux après passer en solution "TNV-1401" si tu veux, voir ci-dessous). Si ça te plait, alors on peut penser à investir. J'ai pleins de conseils pour des objectifs bien particuliers et par exemple le TV 40mm mais bon, tout ça c'est quand même un investissement. La solution "Rolls" pour un intensificateur avec objectif en C-mount (en sortant bien sûr des solutions propres à OVNI-Vision, qui sont "clé en mains"): -Kowa LM25HC (https://nl.aliexpress.com/item/1005007321073551.html?gatewayAdapt=glo2nld ; rejets de contrôle de qualité avec quelques poussières mais pour deux fois rien) -anneau M35.5->30.3*0.8 de chez RAF camera https://rafcamera.com/adapter-m35-5x0-5m-to-m30-3x0-8f -TNV-1401: https://www.firstlightoptics.com/tele-vue-eyepieces/tele-vue-tnv-14-eyepiece-adapter.html -TeleVue 55mm Plössl avec convertisseur vers 67mm (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaires-classiques/10162-lentille-de-conversion-plossl-televue-55mm-vers-67mm-3948600101932.html et https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaires-classiques/12027-2081-oculaire-plossl-televue.html#/1626-focale-55mm Alors on a un schmilblick qui s'adapte à tous les oculaires TeleVue qui ont un caoutchouc 41 mm pour l'oeil (TV40, TV55, TV67 et l'excellent Panoptic 41mm). Questions filtres, selon les goûts..j'ai un H-alpha 3nm --indispensable en pollution lumineuses ou pour les trucs super obscurs), un dual-band 4nm H-alpha/OIII et un "quad-band" H-beta+OIII/H-alpha+NII+SII, qui en effet montre plus d'étoiles et offre moins de contraste, mais est aussi utilisable sur les petites nébuleuses planétaires à haute luminosité surfacique à haut grossissement. Et en 1x j'ai un H-alpha/OIII 12nm pour avoir le H-alpha même avec des faisceaux rentrant de biais en bord de champ. Et si je veux des étoiles tout en donnant un "boost" aux nébuleuses à émission, IDAS-LPS D3/NGS1 ou SVBony 260. Et pour les galaxies sous bon site (Bortle 4 et mieux), Astronomik L1.

Alors quand je travaillais avec Siril je n'avais pas la suite RC Astro, la réduction d'étoiles bien que presente m je ne la faisais pas, je ne traitait pas non plus la starless et la couche des étoiles séparément, l'étirement je ne me souviens même plus comment je faisais donc tu vois pas mal de choses sans compter que je me suis amélioré entre temps a force de traiter des images, ca fait pas mal de choses quand même qui explique la v2 qui est bien mieux. Remarque quand je vois la gueule de la première version je me dis que je me contentais de peu 😂

Obligé de répondre, vu mon métier... C'est pas si rare cet histoire de cataracte, j'ai pleins d'exemples de gens qui ont trainé chez certains ophtalmos avant de retrouver une vue perçante après changement de cristallin. Pour résumer : opérer la cataracte c'est comme changer le pare-brise sale de la voiture par un neuf... Maintenant, sa démarche de mettre un cristallin de son choix n'est pas interdit mais pas très professionnel dans le sens où elle doit prévenir le patient, règle élémentaire dans la médecine que nombreux ont bien oublié. Surtout, ne comptez pas sur d'éventuels cours de médecine sur la psychologie et le rapport patient-médecin pour rattraper les lacunes de certains. Il existe de sacrés connards dans le milieu médical à ce niveau-là, et pas toujours des seconds couteaux...

Bonjour à tous. Après plusieurs semaines d'absence liées à la météo et aux soucis de santé de mon épouse, je reviens avec cette image de M63 (NGC 5055), la Galaxie du Tournesol dans les Chiens de Chasse. Elle est le fruit de cinq nuits d'acquisition étalées dans le temps, pour un total de près de 14 heures de pose (environ 12h de RVB et 1h45 de Hα), capturées au C8 Edge HD avec une caméra ASI2600MC Pro sur monture CGX. Cette prise de vue n'a rien eu d'un long fleuve tranquille. En pleine campagne d'acquisition, une vague de chaleur a provoqué des déconnexions USB en cascade, finalement tracées à une surchauffe du boîtier d'alimentation Pegasus PowerBox. Puis la caméra elle-même a montré des signes de faiblesse, nécessitant un diagnostic approfondi qui a abouti au remplacement pur et simple de sa carte mère, un contretemps qui a interrompu la session sur plusieurs semaines. À cela se sont ajoutés les aléas plus classiques du guidage : dérive en déclinaison, accrochage occasionnel sur une fausse étoile guide, stabilisation délicate après retournement au méridien. Autant d'obstacles qu'il a fallu identifier et corriger un à un avant de pouvoir accumuler sereinement les poses. M63 est par ailleurs un objet plus exigeant qu'il n'y paraît. Contrairement aux grandes spirales "grand design" comme M101, dont les bras nettement dessinés et les vastes régions HII se prêtent généreusement à l'image, M63 appartient à la catégorie des spirales flocculentes : ses bras sont plus diffus, fragmentés en mèches cotonneuses, et son inclinaison marquée comprime une partie du détail dans la ligne de visée. Ses régions de formation d'étoiles, plus modestes, livrent un signal Hα intrinsèquement faible, un handicap encore accentué par l'usage d'une caméra couleur, dont la matrice de Bayer ne capte ce signal que sur un quart des pixels environ. Mes 1h45 de Hα "brutes" équivalent ainsi à moins de 30 minutes d'intégration réelle, ce qui explique la discrétion de cette couche dans l'image finale. Cette image représente donc moins un résultat parfait qu'une véritable persévérance : celle de continuer à pointer vers le ciel malgré la chaleur, les pannes de matériel et les nuits contrariées, pour ramener, patiemment, la lumière d'une galaxie à 37 millions d'années-lumière. Données techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage caméra PlayerOne Sedna-M + OAG ZWO + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube Universel - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre Antlia HaOIII (pour le Ha) - Lights 200x180s (RVB), 18x300s (Ha), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

Oui ! C'est comme lorsque tu traites tes photos selon ce que tu vois sur ton écran... et un jour, tu vois tes propres photos depuis un autre écran, et tu tombes par terre tellement c'est [moche, terrible, cochez la case au choix] car sur d'autres écran, l'image n'est plus la même. Cela m'est arrivé quand j'avais un Mac, avec un écran qui faisait du "noir profond", mais artificiellement (ce que je ne savais pas), donc je devais monter la luminosité beaucoup trop pour voir mes images correctement - et sur tous les autres PC, elles étaient "cramées", surexposées et super bruitées !!! Misère !!!

Les Panoramiques Martiens Tome 1-2-3 (7 juillet 2026) Fichier-pdf (lien permanant suivant les mises à jour) Tome 1 : https://www.fichier-pdf.fr/2026/07/07/les-panoramiques-martiens-tome-1/ (Terminé) Tome 2 : https://www.fichier-pdf.fr/2026/07/07/les-panoramiques-martiens-tome-2/ Tome 3 : https://www.fichier-pdf.fr/2026/07/07/les-panoramiques-martiens-tome-3/ Forum Astrosurf http://www.astrosurf.com/topic/184008-les-panoramiques-martiens-en-3-tomes/ Archive.org Tome 1 : https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens-tome-1 (Terminé) Tome 2 : https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens-tome-2_202607 Tome 3 : https://archive.org/details/les-panoramiques-martiens-tome-3 Bonne découverte !

Sauf que peut-être tes photos ne seront pas nettes pour les autres 😉