Toute l’activité

Parce que... ? L'intérêt de MAS c'est que tu conserves justement l'intensité de la couleur à l'étirement. Ce sont les outils classiques à base de courbes qui rendent les couleurs ternes. De nos jour je fais le gros de l'étirement avec MAS et ensuite j'affine avec GHS ou autres courbes, mais 80% du boulot est fait au premier étirement.

oui j'avais hésité sur les choix possible mais j'aime bien le rendu des étoiles

Ça fait un moment que je n' arrive plus à mettre des pièces jointes sur le forum...😬... Je vais continuer à observer et laisse les clichés et vidéos aux plus doués...😉

ALors non, jusqu'ici, je refuse WBPP Alors je dirais que c'est selon la cible, au choix EZStretch, MAS, GHS... Mais je reste plutôt soft à cette phase, NoiseX juste après de façon aussi matirisée. PAr contre, ensuite, il y a un envoi de la starless vers un PhotoLab 10 ou un PS selon. Mais quoiqu'il en soit c'est peu important car quoiqu'il en soit, si je fais par exemple (pour test), plusieurs étirements dans pix, la problématique va être semblable.

bonjour je n'ai pas encore utilisé cosmo mais est il capable de faire un peu l'équivalent de siril avec ses script genre effectuer le pretraitement et empilage (couleur ou nb) en une seule passe ? Vincent

Bonjour @Moot, J'ai lu quelque part, où je ne sais plus, qu'il était maintenant possible de se poser sur le Soleil. Il suffit simplement de recalculer la trajectoire pour y arriver de nuit. 😇 Ney

Courage, encore un ou deux pain au chocolat et tu en verras le bout Et bienvenue.

ça le fait pour ce setup Pas de halos avec ce filtre SV220.

À mon avis une 662/664/585 est un peu juste en échantillonnage sans Barlow. Dans ce cas, une 678 sera mieux dimensionnée.

Après les premiers tests de ma nouvelle monture, j'ai décidé de séparer mes deux setups afin de les rendre totalement indépendants. Ma lunette TS-Optics Photoline 80 APO est désormais installée sur une Omegon EQ500 (clone de l'EQ5), avec un filtre bi-bande SVBONY SV220 Ha/OIII de 7 nm et, pour le moment, une caméra SVBONY SV705C (IMX585 couleur non refroidi). Voici les premiers résultats obtenus avec cette configuration. J'avais au préalable sur sharcap un test pour trouver le meilleur temps/gain (outil cerveau) Les conditions n'étaient pas vraiment idéales, puisque, pour la majorité des acquisitions, la Lune était éclairée à plus de 80 %. Traitement Siril, graxpert backgroung, denoise, cosmic clarity sharpness sur stasless, PSP caméra raw pour finir Vos avis et conseils sont les bienvenus ! la nébuleuse du cœur, 81 à 85% lune, mosaïque de deux images 110X109 secondes chacune, Gain 280 offset 12 Un petit Dada lune 100%, seulement 47 images (2 ème capture de la nuit) même temps Et un Eléphant lune 85%, 135X109 sec

Salut, Je viens juste de poster ma première réponse sans m’être présenté ici…. C’est grave docteur ? Je suis un vieil informaticien mais un jeune astram de la région toulousaine. Le pays des chocolatines... Depuis fin 2024 j'utilise un Celestron Origin qui, en dehors de son interface utilisateur, me donne satisfaction. Son interface utilisateur n’existe que sur mobile (Android, iOS). Je me suis donc lancé dans la réécriture de cette partie logicielle de l’Origin, mais pour PC. Mes efforts commencent à porter leurs fruits puisque je peux faire des sessions de prise de vues complètes sans utiliser l’application standard. Je viens faire un tour ici pour éventuellement partager avec d’autres Originaux, et tous les autres. A+

Merci les copains. Oui comme on peut ajouter une session Ha à l'image LRGB pour faire ressortir les zones d'hydrogène, je me suis dit, aller hop on pousse le concept plus loin avec les 2 autres filtres SII et OIII. J'ai vu un exemple sur Astrobin, ça m'a convaincu d'aller jusqu'au bout. Par contre ça ne devrait pas être si top que ça si c'était mixé avec de la couleur traditionnelle RGB.

Les tardigrades ont de petites pattes, contrairement aux rotifères. Essaie de prendre une vidéo à l'arrache comme je l'ai fait avec mon smartphone 🙂

Hello, Tiens c'est rigolo j'ai fait quelques captures en HOO justement en attendant ma cible, c'est en effet instructif J'ai même vu des captures de 5mn au total pour révéler les bras aussi J'aime beaucoup, toujours à pointe @sebseacteam

On parle souvent de colle mais rares sont celles qui fonctionnent vraiment. Je vous avais déjà parlé d'un collage cylindrique performant. Je vous fais part aujourd'hui de mon dernier essai : un collage sur une surface plane métal-métal (alliage 2017). L'éprouvette, attachée à la poutre, est un rond plein diamètre 12 mm, séchage 24 heures. Les faces en regard sont dressées au tour. La charge de 70 daN, soit 20% du maximum cité par la notice, tient depuis 3 heures (température ambiante 15°C). Je connais quelques personnes qui auraient bien accueilli ce renseignement à l'occasion d'un bris de collier ...

Merci Rhooo que oui ! Quand je vois tous ceux qui trouve que le traitement c'est trop compliqué et qui ne jurent que par tous ces nouveaux outils vibe codé à la Astro Wizard... Je me rappelle de mes premiers prétraitements avec Iris et la tonne de fichiers intermédiaires. Heureusement que les tutos de C. Buil sont là pour aider. Bon après je suis vite passé à DSS qui était bien plus convivial.

En voilà au moins un qui ne cherche pas à se poser sur le soleil.

Salut Si le budget est un peu plus élevé, une caméra a base de capteur IMX664 serait un bon choix a mon avis, j'ai remplacé mon ASI 224MC depuis peu par une Neptune 664C et après quelques essais cette dernière est un bon cran au dessus Il sera nécessaire d'ajouter un filtre uv/ir sur ces deux modèles exemple de prix https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-asi664mc-couleur-zwo_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-neptune-664c-couleur-player-one_detail

Quelle idée aussi de passer en OSC T'as essayé avec WBPP pour voir si change quelque chose par rapport à Siril ? Avec quel outil tu fais ton étirement ?

Salut Je ne sais pas si c'est la bonne raquette ou si ça ferait l'affaire, mais il y en a deux dans le grenier https://www.webastro.net/petites_annonces/raquette-meade-autostar-497_109546.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/raquette-meade-autostar-492_104513.htm

Bonjour florent22, Faire un logiciel similaire à d’autres qui existent déjà ce n’est pas grave car on apprend plein de choses du domaine concerné (ici le traitement d’image) et on progresse en informatique. Il y a plein de logiciels qui étaient au départ de simples doublons et qui sont devenus des succès. De ce point de vue là je dis « Vas-y ! » (à condition que ce ne soit pas du vibe coding car sinon tu n’apprendras rien d’autre que faire du vibe-coding). « Usine à gaz » : Au départ tous les programmes sont clean, bien structurés, simples d’utilisation, bien documentés … comme celui que tu comptes écrire. Mais avec le temps de nouvelles fonctionnalités s’ajoutent, le support de nouveaux matériels ou formats s’impose. Et petit à petit l’outil spécialisé devient un gros couteau Suisse. Les utilisateurs de la première heure savent quelles lames leur convient mais les nouveaux utilisateurs sont intimidés et se sentent comme une poule face à un couteau ... suisse. Si tu trouves Siril trop complexe (c’est normal au début) les scripts de Sirilic sont une première solution. Mais pourquoi ne pas prendre le temps d’apprendre, pas à pas, et ensuite partager l’expérience via des tutos écrit ou en vidéo ? Siril est open-source, il y a un bon support et tu peux proposer des améliorations aussi bien dans l’ergonomie, la doc et même le code. De plus Siril supporte un système de plugins. Écrire tes plugins est peut être une possibilité. Tu cherches des exemples de logiciels autodidacte ? En voici un : Je suis en train d’écrire (C++/Qt) un programme pour remplacer le logiciel que livre Celestron (basé sur SkySafari) pour gérer leur smart télescope Origin. Je fais ça car l’application standard n’existe que sur mobile (Android ou iOS), rien sur PC ou Mac, et ne fonctionne qu’en Wifi alors que le scope à une prise Ethernet, bien plus fiable et plus rapide que le Wifi. En 40 ans de développement (je suis maintenant à la retraite) j’ai suffisamment réinventé de roues pour ne plus perdre mon temps à ça. (Mais toutes ces roues m’ont beaucoup apprise). Je sous-traite la partie planétarium à Stellarium et la partie traitement d’image à Siril (les deux sont open-source). Dans l’application de Celestron il y a une couche traitement d’image faite avec TensorFlow (pour faire bien on dit IA). Je me concentre sur la partie spécifique : gestion des commandes, interface graphique et scriptage, le tout sur PC. Il reste beaucoup de travail mais je fais mes photos avec, et je n’utilise l’application standard que très rarement. Le code est déjà devenu un gros couteau Suisse et j’aimerais le nettoyer et le réorganiser un peu avant de rendre son repository public. En résumé : Vas-y, fais toi plaisir, trompe toi, re-essaye, apprend plein de choses et partage.

Ce jeu est absolument normal et n'est pas gênant. Une fois réglée à la bonne altitude (pas latitude), la crémaillère sur laquelle la vis sans fin agit ne fonctionne qu'en compression, donc il n'y a plus de jeu puisque le poids du matériel posé sur la base équatoriale va pousser la crémaillère sur la vis sans fin et fermer le jeu. C'est juste un peu déroutant quand on fait la mise en station, on doit "descendre" en dessous du point de réglage puis remonter pour être certain de comprimer le jeu. Une fois la bonne altitude réglée, on serre la molette et c'est fini. J'ai une base équatoriale Skywatcher et une autre Astrotrac bien plus précise (et plus chère), mais les deux ont le même système de crémaillère+vsf avec ce jeu. Les autres montures que j'ai eues, HEQ5, EQ6 et AzEQ6 avaient un système à vis (pas de crémaillère) mais on avait là encore un jeu non négligeable. La procédure de réglage en altitude était la même, descendre en dessous puis remonter à la bonne position.

Bien réussi oui !

Belle image, encore un traitement bien maitrisé c'est vrai que les nouveaux logiciels et méthodes de traitements facilite les choses, fini Iris 😉 Nico

Solution 4: un clè wifi qui permettra le pilotage sur une tablette. Voir astro gadgets entre autres.