Toute l’activité

Merci Bruno pour ces conseils! Une suggestion pour le trépied? Mes jumelles pèsent 1,3kg.

Elles sont superbes 👍👍🙂

Bien la dernière version 👍

Bonjour @Skeptical, Il y a encore une autre solution qui peut apporter une réponse transversale à toutes vos questions. Il s'agit du télescope Dobson Flextube de chez SkyWatcher. 1) Pas trop encombrant. En 200 millimètres de diamètre de miroir il ne prend pas plus de 60 cm de diamètre au sol. En hauteur c'est environ 1 m une fois replié. 2) Pas trop lourd. Il se transporte en deux éléments, la monture dDobson, le tube Newton. 3) Évidemment cela coûte un peu plus cher ... sauf que ! https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3155241274 Cette annonce vient d'arriver et elle est dans le Sud. Pour environ 60% du prix du neuf vous avez ce télescope motorisé et informatisé, qui va vous simplifier la vie et les apprentissages. Cet appareil me semble n'avoir que très très peu servi voire pas du tout, l'étiquette avertissant de ne pas viser le Soleil est encore en place . Vous avez les cartons d'origine ce qui sécurise les transports, surtout pour le tube. Avec cet instrument vous en avez pour des années à explorer la Lune par exemple avant d'en avoir épuisé les possibilités. Vous pourrez même aborder l'astrophoto planétaire en digiscopie ou plus tard au foyer avec une caméra dédiée. Voilà une autre option pour démarrer en toute quiétude. J'ai depuis six ans maintenant son grand frère en 300 mm et en suis très satisfait. Ney

Salut 👋 un peu de jeu également avec mon S50, la petite boîte à du backlash 😁

Belles prises, bien propres Michel ! Et belle trainée oui de la 4725

Salut Tromat😊 joli champ! focale ou pas, c'est bien réussi. a+ Serge

mogette à la brioche ? superbe trainée sur la voisine de NGC4725 et joli coeur sur la NGC3344

Bonjour à tous, Je possède un Takahashi Mewlon 210 et je souhaite améliorer la mise au point pour l'imagerie planétaire (éviter le shifting et gagner en précision). Mon objectif est de travailler autour de f/20 avec une Altaïr GPCAM3 (pixels de 3.75µm), un ZWO ADC et une cellule de Barlow placée avant l'ADC. J'hésite entre le modèle BDS-RT (pour sa rigidité et sa course de 80mm) et le modèle BDS-SC (pour sa compacité). Certains d'entre vous ont-ils monté le BDS-RT sur le filetage M71 du Mewlon ? Le porte-à-faux avec l'ADC et la caméra est-il bien géré par les roulements du Steeltrack ? Avez-vous rencontré des problèmes de backfocus (le Mewlon offre 210mm, ce qui semble confortable) ? Merci pour vos retours d'expérience sur ce setup !"

bonjour je prends enfin le temps de faire du traitement en suivant les explications du livre de siril . j'ai un problème au niveau de l'alignement. pour la deuxième passe rien ne va plus . la case estimer est grisée ainsi que la case utiliser l'interpolation et bien entendu la case aligner je suis un peu perdu si une bonne âme pouvait m'instruire sur ce que je n'ai pas fait je lui en serai très reconnaissant.

Bonjour à tous, je viens de rentrer de Vendée où j'ai passé 10 jours chez un ami astram. On a bien vécu gastronomiquement parlant, car la météo n'a pas été très sympa avec nous ! En tout, 4 nuits partielles avec beaucoup de passages nuageux et une nuit complète ce dimanche mais assez turbulente. J'en ai profité pour ajouter la couleur sur NGC4725 (dans Coma Berenice) commencée en creuse, et terminer NGC3344 (dans le petit Lion) commencée l'an dernier. Matériel utilisé : - TOA150 + correcteur TOA645 + EFW 7x36 ZWO + ASI2600MM (filtres Antlia LRVB série Dark). - Guidage par ASI174 mini sur OAG-L ZWO ; - le tout sur EM400 Temma2 avec réhausse maison et l'ensemble piloté par ASiair Plus ; - Connexion de l'ASiair à un CPL TPLink, puis second CPL Wi-Fi dans le camion ; - Batterie LIFePo4 "boîte-accus" de 37Ah pour alimenter l'ensemble. Poses : Pour NGC4725 : - 240 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Pour NGC3344 : - 205 x 120s retenues en L ; - 30 x 120s par couche RVB retenues. Traitement commun aux 2 images : - Pré-traitement SiriL 1.4.2 en drizzle 2x avec tri des brutes sur Rondeur > 0.85 et FWHM < 2.2" pour chacune des couches LRVB ; - GradientCorrection, BlurX correct only puis NoiseX léger sous Pix pour chaque couche ; - Alignement et crop des 4 couches sous SiriL ; - Composition RVB sous SiriL, puis ajustement des couleurs par spectrophotométrie (SPCC) ; - Superluminance sous SiriL en utilisant la L et les RVB ; - Script MultiscaleAdaptativeStretch (MAS) sous Pix sur la L et sur la RVB ; - BlurX sur la L puis script ImageBlend sous Pix pour reconstituer la LRVB ; - Léger NoiseX sur la LRVB finale ; - Finition sous CS5 avec remise de l'image à la taille originale. NGC4725 (cliquez ici pour accéder à la full) Et la version annotée avec les quasars : NGC3344 (cliquez ici pour accéder à la full) : Et la version annotée avec les quasars :

J'ai un léger jeu également. Mais je pensais que c'était moi le fautif pour avoir forcé avec la vis de fixation 🥴 Je constate que ce n'est pas le cas... Quoi qu'il en soit, ce jeu n'empêche apparemment pas le Seestar de suivre normalement. Je l'ai donc gardé comme ça. Mais l'oidée du joint torique me paraît intéressante.

Non! Je mettrais une rondelle caoutchouc ou un joint torique pour enlever le jeu. Mon Seestar50 je le mets directement sur son trépied d'origine.

Merci @lviatour @180Vision @tazdevil71 @sebseacteam @Lespius @lionthom et désolé pour la réponse tardive, je rentre juste de Vendée cette fois où j'ai passé 10 jours chez un copain. Des images vont suivre...

ALERTE !!!! Eh bien c'est moi qui me suis trompé depuis le début... Désolé. Je perd surement la mémoire mais avec tout son matos des fois on s'y perd.... Au temps pour moi , avec la GTI et la rallonge j'avais ce pied : https://www.astroshop.de/fr/pieds-supports/trepied-skywatcher-acier-inoxydable-avec-vis-de-fixation-de-3-8-/p,59725#description qui est bien un pied SW mais pas le HEQ5 précisément.... Le filetage est bien de 3/8" comme la rallonge Mille excuses ...🙏

Bonjour, est-ce normal ce petit jeu sur le Seestar S30 pro (entre la platine et le Seestar) ... Voir vidéo ci-jointe... Merci Bien sûr, la vis est bien serrée ! 20260422_091922.mp4

La pêche a été bonne 👍

Eh bien il te ment et j'en suis la preuve : j'ai bien le trepied HEQ5 sans ergot et comme tu peux voir sur la photo la rallonge est parfaitement fixée dessus. pour mémoire, j'ai gardé ce pied et monté dessus une wave 150i avec sa rallonge et ce ne serait pas possible avec l'ergot.... Il n'a probablement pas l'autre version et n'a pas envie de s'embeter... Perso, je demanderai un remboursement et irai acheter le pied ailleurs

Et vous, n’avez-vous jamais utilisé d’autres accessoires ? Car j’ai contacté le vendeur en question pour lui signaler mon erreur et faire un échange avec la version sans ergot, mais il m’a indiqué qu’il n’existait pas de version sans ergot et qu’il fallait utiliser une sorte d’adaptateur (comme celui-ci : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/trepieds/7093-base-3-8-pas-congres-kepler-pour-trepied-eq5-eq3-heq5.html). Je trouve cela étonnant, car sur les photos du produit sur le site du trépied, aucun ergot n’est visible, ahaha.

D'accord avec Bruno et cette valeur de 164° que l'on a aussi dans le NSOG. Par contre pour A-B le NSOG donne un angle de 68° mais an 2000 😆 Habituellement à la lunette pour repérer les petites composantes, l'utilisation des angles donnés par le NSOG fonctionne assez bien

ouais, hier soir j'ai pu en profiter mais effectivement c'était assez mou du genou surtout à cause de la lune de 4 j, et des crépuscules de plus en plus longs ...la nuit totale semble n'arriver que trop tard déjà, quand on bosse le lendemain. Et en rentrant cela s'est voilé aussi, mais ça m'a tout de même laissé le temps d'en profiter. Chaque année je vois arriver mai d'un mauvais oeil côté astro pour le ciel profond, hier ça sonnait un peu comme la dernière sortie avant que les jours diminuent à nouveau assez fin juillet début août. Mais y aura peut-être d'autres occases en mai, et puis j'en ai bien profité ce printemps par rapport aux années précédentes, je ne me plains pas 😉

Bonjour à tous, Suite à vos excellents conseils dans mon précédent sujet (qui m'ont bien convaincu de l'importance du GoTo et d'oublier la Star Adventurer 2i classique pour le ciel profond !), j'étais parti pour économiser en vue d'une Star Adventurer GTi pour mon Canon 800D ou une future lunette. Cependant, en cherchant des solutions un peu plus économiques, je suis tombé sur le monde du "DIY" et plus particulièrement sur les kits de motorisation GoTo OnStep (comme les versions V5-Pro vendues pour les montures EQ3D). L'idée de greffer ce kit sur une monture manuelle classique me semble être une alternative financière très intéressante, avec potentiellement une meilleure capacité de charge que la GTi pour le jour où je passerai sur une petite lunette apo. Avant de me lancer dans ce projet de bricolage, j'aurais besoin de vos retours d'expérience : 1. La qualité du suivi en astrophoto : Une fois le kit OnStep bien réglé, la précision mécanique et logicielle est-elle vraiment au rendez-vous pour faire des poses longues (2 minutes et plus) avec un reflex en ciel profond ? 2. L'accessibilité du montage : Est-ce que l'installation physique (moteurs, courroies) et la configuration logicielle sont surmontables pour quelqu'un d'un peu soigneux, ou est-ce vraiment une usine à gaz réservée aux informaticiens/mécaniciens ? 3. La question de ma monture actuelle : Comme je le disais dans mon ancien post, je possède déjà un télescope (BRESSER Pollux-II 150/1400 EQ3). Pensez-vous qu'il vaille le coup d'essayer de bricoler et d'adapter un kit OnStep sur MA monture actuelle ? Ou vaut-il mieux la laisser de côté, et racheter une vraie monture Sky-Watcher NEQ3-2 d'occasion spécifiquement prévue pour s'adapter parfaitement avec ces kits OnStep "EQ3D" du commerce ? (Je peux vous poster une photo de ma monture actuelle si besoin pour l'identifier). Merci d'avance à ceux qui ont franchi le pas du OnStep de partager leur expérience ! Bon ciel à tous.

Merci, Si clairement !, surtout que mon asi2600mc est placée derrière un diviseur optique et une roue à filtre, que j'utilise sur mon "setup lunette / nébuleuses" et que je ne démonte pas quand je passe à mon "setup mak / galaxies. Un peu plus de 11 kg au total, je regrette de ne pas m'être équipé d'une EQ6-R dès le départ ... Donc je me limite à des poses de 60 secondes car trop de déchets si poses plus longues

Belle image Le Mak 180 équipe c'est pas un peu lourd sur la HEQ5 ?

Au fait tu te rappelles du nom du vendeur sur LBC ? (message en MP)