Toute l’activité

belle pêche, c'est dans la boite.

Il y a une autre solution, voir si tu as la possibilité de faire une déclencheur vocal. Si l option est disponible ca coûte 0. T as l air d un con dans le noir a répéter "capture" mais sinon ca marche bien

Mise en station multistar, comment procédez-vous ? Bonjour à tous(tes) Je me posais une question relative à la mise en station « multistar » avec l’Asiair (pas trouvé grand-chose sur le net comme précisions). Celui-ci indique qu’il ne faut pas commencer en pointant plein Est ou Ouest et qu’il ne faut pas passer le méridien au cours de la mise en station. Sachant que l’asiair fait faire deux rotations vers l’ouest en AD (souvent de 60° mais pas toujours il me semble), cela réduit les possibilités de positionnement initial pour le premier « plate solve ». Pour ma part, en fonction du dégagement de l’horizon sur mon site, j’effectue le « plate solve » initial juste après le méridien sud, à hauteur de l’équateur céleste. Est-ce optimal pour la précision de la mise en station, que faites-vous de votre côté ?

Hier soir en début de soirée, conditions excellentes, turbulence quasi nulle. J'avais sorti le Dobson 305 pour la Lune et Jupiter, j'ai commencé par Jupiter et là ! Du détail, du détail et de la luminosité 😊. Du coup, je sorts rapidement la lunette, rapide mise en station et je pointe Jupiter, je n'attends pas de mise en température car l'écart entre chez moi et la terrasse n'est pas encore très important. Oculaire nirvana 7mm dans le Dobson soit 214x et artesky 3.2mm dans la lunette soit 281x. Dans le Dobson Jupiter est très lumineuse mais on voit très bien la GTR qui commence à disparaitre et l'ombre d'Europe qui arrive et le tout est vraiment très net. Comme lors d'une précédente observation, c'est la luminosité excessive qui me gène, un filtre aurait sans doute améliorer l'observation, j'emprunte l'artesky 3.2 et je l'installe sur le Dobson soit 468x, Jupiter est énorme et les détails sont toujours là, c'est du pur plaisir à observer. Je repasse assez rapidement à la lunette car j'ai peur que les conditions se dégradent. Dans la lunette ce qui est agréable c'est la luminosité plus faible qui facilite l'observation des bandes et de leurs détails, la GTR a pratiquement disparue, l'ombre d'Europe avance et Europe apparaît sur la tangente au bord opposé à son ombre. Bon pour comparer je fais plusieurs allers retours entre les 2 instruments et pour cette fois, le Dobson dépasse la lunette, le diamètre donne des détails que la lunette ne montre pas, surtout dans les bandes nuageuses les plus fines. La lunette s'en sort très bien quand même et surtout comme je l'avais redouté la turbulence revenant dans la soirée et m'a permis de continuer l'observation de Jupiter alors qu'avec le Dobson j'avais abandonné. Je suis passé à la Lune avec le Dobson malgré la turbulence, le spectacle était au rendez-vous et j'en profite pour me faire une petite balade sur sa surface 😊. Pour la lunette, plusieurs essais à plusieurs grossissement différents me permettre de conclure que le grossissement idéal dans des conditions moyennes serait de 180x soit un oculaire de 5mm et 1,5D. Au delà avec l'artesky 3.2mm, il faut des conditions avec une faible turbulence pour vraiment profiter du grossissement et garder le côté ciselé de l'observation. J'ai ensuite aussi fait quelques observations de ma Lune et quelques petites vidéos que je vais tenter de traiter. Les Apennins, Aristote et Cassini étaient particulièrement bien détaillés. Fin de la soirée, ce soir j'espère pouvoir tenter Platon et relever les défis du nombres de cratères visibles 😊

@nico1038 Merci Je ne peux pas partager le fichier ici car il est trop volumineux. Voyons ça en MP.

Bonjour, je suis nouveau dans ce forum et pas très vieux en astro. Je viens de tester le nouveau Plugin de Cyril Richard AMSP. C'est génial, ça fait longtemps que j'attendais ce script. Voici mon retour d'utilisateur; L' interface est très claire et compréhensible. J'ai 2 dysfonctionnements à faire remonter. - Sous macOS, les fichiers temporaires sont enregistrés sur le disque système (qui est souvent trop petit). Il faudrait pouvoir sélectionner le répertoires des fichiers temporaires. - Lorsque l'on supprime un fichier dans la liste cela fait "Expand All". Mes souhaits: - Pouvoir choisir les étapes de pre-processing (pas d'empilement par exemple). - sélectionner que certains filtres - Pouvoir filtrer les fichiers pour l'empilement (à l'image du plugin de Naztronomy) - Si le script s'interrompt, les fichiers générés sont perdus (ou alors je n'ai pas tout compris). Merci beaucoup à Cyril Richard

Bonjour les ami(e)s, Je vous partage un tout petit insecte que je pense être un Pachyrhinus, de couleur "bleu-vert" qui tend vers le vert. Je l'ai photographié au microscope avec l'objectif 4x et une Barlow 2x entre l'apn et le microscope, puis photographié sur le banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x. Microscope 4x et lentille de Barlow 2x entre l'apn et le microscope : De dessus : Image stackée à partir de 45 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/R9vtvYGPZrQ7EAVi7 De dessous : Image stackée à partir de 74 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1. Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/jaHs8Q4mhVAJaQbQ8 Au banc macro avec l'objectif Mitutoyo 10x : Image stackée à partir de 228 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artéfacts de stacking (avant plans transparents sur les antennes et sur les yeux) Lien vers l'image haute définition sur Google photos : https://photos.app.goo.gl/JRT1G36BJbuHMd346 Amitiés, FRanck

Merci @Altheryon pour le partage et les infos. Ton image est très belle mais serait-il possible de voir une brute (si possible au format fit) pour pouvoir mieux juger des qualités de la lunette. Je suis curieux à propos de cette lunette mais je suis un peu perplexe sur ses caractéristiques: il est indiqué sur le site de Sharpstar qu'elle est optimisée pour les capteurs 1" et utilisable jusqu'au format APS-C. Je m'interroge sur les implications de cet écart.

Pour info, on trouve des disques en bois contreplaqué (peuplier) 5 plis de 10 mm d’épaisseur et 40 cm de diamètre chez Cultura (et probablement d’autres boutiques équivalentes). Le bois a l’air de bonne qualité, mais certains disques sont voilés, il faut sélectionner le meilleur dans la pile. C'est une idée pour ceux qui craignent de rater leur disque des haches.

Oh, une bien jolie monture!

Je pense que comme moi, il a un rotateur après le réducteur/correcteur et que les poussieres qui seraient dessus ne seraient pas corrigées après rotation sur une autre cible. C'est ça Sam ?

Bonjour à tous Il y a un petit jeu sur ma SW EQ 35 pro, entre les parties verte et blanche, alors que le frein est bien serré. Est-ce quelqu'un sait d'où ça vient et surtout comment régler ça ? J'ai bloqué le frein avec un tourne vis. J'ai même bloqué avec une petite clé 6pans les petites vis latérales... Ca bouge toujours... Merci pour vos conseils

Pareil Bien joué, il est bien ce calamar ! Mais en effet tôt, j'avais planifié ça cette année justement, mais vais encore attendre hein

Une légère reprise suite à une discussion en face.... Un peu plus de saturation sur la galaxie, un 2e passage de CosmicClarity, Denoise et un coup de Curves. C'est un peu mieux je trouve.

Merci beaucoup ! Est-ce que vous rencontrez le même problème que moi?: Lorsque j'ai réussi à cadrer la lune, je lâche mes jumelles et le jeu qu'il y a dans les différentes parties du trépied fait que celles-ci basculent légèrement en arrière et mon cadrage n'est plus bon...

L'Askar 50P est commercialisée depuis peu de temps et les photos réalisées avec cette petite apochromatique sont très rares. C'est la raison pour laquelle je partage avec vous le résultat de sa première sortie. Pour inaugurer la 50P j'ai choisi le duo des nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican, des cibles que je n'avais pas encore imagées. Le montage n'a pas été évident et il m'a fallu beaucoup de temps pour effectuer la mise au point. Mais tous ces efforts n'ont pas été vains, je vous laisse juger N'hésitez pas commenter. Bon ciel à tous ! Le matériel utilisé : Askar 50P (190mm F3.8) ZWO ASI2600MC Pro ZWO EAF ZWO EFW Altair Astro filtre Ha OIII 6nm SW Wave 150I le tout piloté par un ASIAir Plus La photo : 160 lights de 120s à -10°c gain 110 60 bias de 0.01ms gain 0 à -10°c 30 darks de 120s gain 110 à -10°c 30 flats de 420ms gain 0 Traitement effectué sous Pixinsight. Les nébuleuses de l'Amérique du nord et du Pélican en HOO

Tu peux ajouter une télécommande bluetooth pour déclencher la photo, ainsi tu ne touches pas le smartphone, et tu ne provoques pas de tremblements. Et ça coûte presque rien. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-pour-appareils-photo/accessoires-divers-pour-apn/télécommande-bluetooth-pour-smartphone-pa_detail

du 21-22-23 avril 2026 M101 mag: 7.8 taille: 20' + NGC 5474 ( boule bleue a 14h ) dist: 19 M al NGC 5422 ( petite a 19h ) dist: 101 M al monture ioptron CEM70 SW 72ED + correcteur réducteur = Focale de 370 mm guidage lunette achro 80/400 et cmos 385MC capteur a -20°C - 30 offsets - GAIN: 100 pose de 300S soit 6H 30' RVB pose de 300 s soit 2h15' HA-OIII DOF dithéring sous NINA NINA - SIRIL - PHOTOSHOP. humidité 70% et temp 10°C lune 20% Vent environ 5km/h

les cotes au dessus sont les cotes théoriques, tu as besoin de la largeur pour le verouillage sur les branches pour la hauteur c'est moins précis car tu as la jupe donc si tu la mets le bas est déjà caché. Pour définir le besoin, tu fais un montage avec les feuilles de papier pour similer le baffle et en regardant au travers du PO (PO rentré completement, pire cas) tu vas chercher à voir le contour du baffle au plus large possible et tu notes le contour avec un feutre, comme cela tu as la surface minimale de masque. tu as le droit de prendre 2 chemises et de les coller ensemble pour atteindre la bonne longueur, ça renforcera la charniere. tu prends une feuille carton format A2 pour dessin en noir normalement disponible au dessin. si elle n'est pas assez epaisse tu y mets un film plastique autocollant pour couvrir les livre scolaire ou du polyphane à l'exterieur. Yannick

C’est effectivement ce que j’utilisais pour faire les Bahtinov. Mais c’était le bon temps, les chemises sont en A4 donc 29.7x42 max et comme ils réduisent la quantité de plastique au strict nécessaire, elles sont maintenant aussi très souples et la plupart +/- transparentes, ou avec de la déco dessus… (cherché chez Cultura et Auchan)

Bonjour, J'ai acheté la monture conseillée plus haut: https://amzn.eu/d/0dH7uKoS Malheureusement, ça tremble encore...(lorsque j'appuie sur mon smartphone pour déclencher la photo, le tout se met à trembler et il faut plus de 10 secondes pour que les tremblements cessent et mon retardateur ne va pas au delà de 10 secondes) Auriez-vous des idées pour régler le problème? quitte à acheter un autre trépied (ça m'embêterait mais bon..)

Merci JM ! Rigolo...oui...et non... Mais en effet, il faut essayer plusieurs chaines de traitement pour le coup

Pareil de mon côté au 300, juste vu ces trois-là. Mais plus que la faible hauteur, j'avais noté que c'était aussi la densité des étoiles et de leurs halos qui m'avait gêné pour discerner plus de galaxies. Dans le Fourneau, en me relisant je vois que j'ai peiné également ! Mais j'avais pu voir 6 galaxies des SCP, particulièrement NGC 1907. Par chez moi, la lueur des villes lointaines se fait vraiment sentir si près du sol. Pour NGC 908 dans la Baleine par contre j'avais noté "vue sans difficulté"... mais j'avais un peu bâclé mes notes pour les dernières galaxies de la constellation, si ça se trouve je l'ai confondue avec une autre. A re-vérifier dans quelques mois ! Je confirme, elle est passée sans problème avant-hier !

Oui, avec le réducteur, je suis à 1515 mm de focale. Avec une ASI2600MC, pas de pb pour le plate solve.

Petit ajout, pour moi rien ne vaut une map avec un focuseur surtout à ces focales. Je ne pense pas que ton problème soit uniquement le backflash mais plutôt le pas utilisé. Pour trouver le pas je fais une map manuelle puis je choisi par exemple 40 en pas et si je ne vois de modification visuelle j'augmente le pas où inversement. Ensuite je choisis ce pas dans Nina ou sharcap, l'ennuie avec sharcap est que le nombre de pas est fixé. Le backflash aura juste un influence en haut de la courbe et il prendra un peu plus de temps pour avoir la map précise. Ensuite Nina fait de gros progrès et il existe même une application qui permet de se rapprocher d'un asiair https://youtu.be/brDNlr0qBOc?is=oOETYdJ020Ol0Jk2