Toute l’activité

Bonjour à Tous , Me revoici avec ce magnifique amas ouvert et à la fois nébuleuse autour de cet amas . M-16 étant assez bas il me fallut trois nuits pour engranger un max de poses début juillet . 70 poses de 240sec sur Askar FRA400 , filtre ALP-T , Player one Posseidon-c . Pré Traitement Siril et Traitement PIX en RVB pour la full et palette SHO façon Méthode de Lukomatico pour le Zoom sur M-16 Eric

Étant régulièrement chaque année, pendant 15 jours, en compagnie d'utilisateurs de NINA, je sais à quoi m’en tenir sur "les problèmes qu'on a pas avec NINA" et j'ajouterais avec l'OS. Eux m'ont surnommé Monsieur Canapé, sans commentaire. Peu importe l'OS, les bug sur les softs existent partout. Mais si on est dépanné rapidement c'est tout bénef. Et si on a pas de bug avec l'OS, double bénéfice. Après, chacun voit midi à sa porte. J'ajoute que j'ai utilisais NINA pour savoir de quoi ça retourner. Ce qui me permet de faire un comparatif. Ma conclusion, toute personnelle, donc sans valeur générale, est que je n'échangerai pas 2 barils de NINA contre un baril de KSTARS.

Bien chouette prise Stéphane

Nickel cet oeil !!

On effectue un décalage de quelques pixels entres les poses : soient tte les 1 pose ou toute les x poses selon. Çà évite des phénomènes parasites quand on empile les images.

OK merci pour l'info 😉👍

Bonjour et merci ! Non pas du tout. Pour être honnête vous m'apprenez un nouveau mot Ah oui d'accord ça rend tellement mieux je vais essayer de le reproduire de mon coté merci 👍

Astronomik est réputé et pas trop cher... Antlia fait aussi de bons filtres SHO - d'après les tests que j'ai vus... Et Touptek a des SHO remarquablement économiques et de qualité, d'après d'autres tests (qu'on doit pouvoir retrouver en fouillant sur le forum, ce sont des liens vers Cloudy Nights et Astrobin). J'ai ou j'ai eu ces 3 marques (et d'autres), et maintenant j'ai des Astronomik et Touptek pour le LRVB, et des Antlia et Toutpek pour le SHO (j'ai 2 caméras avec des tailles différentes de filtres, donc deux roues à filtres à équiper ). J'ai des Altair Ha-OIII / SII-OIII aussi, qui sont très bien, mais pour cam couleur, là... donc c'est autre chose. Pour le gain apporté par des ultra-serrés genre 3nm : Mes filtres Touptek 36mm sont en 4nm (S et O) et 3nm pour le Ha... C'est sûr qu'il ne passe plus beaucoup de lumière en 3nm : pour faire les flats mon écran et à fond et des poses de 240s sont à peine ce qu'il faut (300s serait mieux) !... Après, est-ce qu'il y a une grosse différence avec les Antlia de 4,5nm que j'ai sur mon autre roue ?... Pas super visible. Faudrait comparer à la loupe... 😛

Bonjour, Sur Saturne, si tu as un filtre bleu cela pourrait améliorer un peu ton observation, à essayer ! Bonnes observations.

Pour régler le porte téléphone vu que tu n'as pas de suivi sur ta monture, tu peux le faire sur une cible fixe si tu as une cheminée, une antenne relais un lampadaire ou un arbre facilement identifiable, ensuite tu pointes la Lune dans ton viseur et tu peux prendre des photos. Personnellement je suis plutôt adepte de faire de petites vidéos que je fait défiler image par image et je prends une capture d'écran pour avoir la meilleur photo possible. Ensuite quand tu voudras essayer tu pourras utiliser des logiciels pour traiter tes vidéos et faire des images plus sympas. Il y a sur ce forum un post "l'astrophotographie au smartphone" qui pourrait t'intéresser. Bonnes observations.

C'est ça, toute une structure pour résoudre les problèmes qu'on a pas avec Nina et Sharpcap, cf : tes posts récents où c'est jasem himself qui doit résoudre tes problèmes... Après pourquoi pas, ça occupe de passer ses journées à essayer de faire marcher linux/kastar/ekos. Perso, je préfère faire des images à la place 😉

ça rend bien comme ça Nico. Doit y avoir du taff derrière l'image mais le rendu final est là

Magnifique je pense que tu peux pousser le OIII un peu plus niveau saturation de couleur.

Superbe version 👍

Je recherche des avis d’experts qui ont une expérience approfondie quant a l’usage des filtres HSO a bande (très) étroite pour ciel profond – camera mono. J’utilise actuellement des filtres Baader 6.5nm qui ne me donnent pas entièrement satisfaction (des halos autour des plus grosses étoiles, difficilement corrigible en post), je pense donc m’équiper d’un nouveau set, avec potentiellement des bandes passantes plus étroites. De ma compréhension un filtre de 3nm par rapport à 7nm a les conséquences suivantes : Images plus contrastées, potentiellement étoiles plus piquées Plus performants dans des situations de pollution lumineuse extrême (ville, lune>70%), Mais temps de pose plutôt plus longs car signal total moindre Le cout, … D’où mes questions de retour d’expérience : Qualitativement voit-on vraiment la différence entre 2.5nm, 3nm, 4.5nm, 7nm de bande passante, pour ne reprendre que les options disponibles chez Atlia par exemple. Une marque meilleure que les autres (pas la peine de me citer Chroma, hors budget) : Antlia, Baader, ZWO, Optolong, IDAS, Astronomik, Scorpio ? Un grand merci d’avance.

V82 🌙 Nouveautés sur le graphe des crépuscules GEVEX — visualiser la gêne Lune/pollution lumineuse Quelques améliorations depuis la dernière fois, cette fois plutôt côté "aide à la décision" pour choisir une bonne nuit : 🌕 **Lune plus reconnaissable** dans la bande écliptique (position des astres dans le ciel à une heure donnée, mode Pro) — elle se confondait facilement avec Vénus (deux petits disques pâles à phase similaire). Icône grossie de 35% et halo qui s'intensifie la nuit tombée. 🌀 **Bande de gêne lunaire sur le graphe principal** (mode Pro) — plutôt qu'une simple ligne de trajectoire, la Lune est maintenant représentée par une bande dont l'épaisseur reflète la gêne qu'elle occasionne réellement sur le ciel : quasi invisible à la nouvelle lune, large à la pleine lune. L'ampleur de l'effet suit le curseur "Lune" de la jauge de qualité de nuit — vous le réglez une fois selon votre sensibilité à la lumière parasite, et ça s'applique partout. 🔶 **Halo de pollution lumineuse "sodium"** (mode Pro) — même principe, mais pour la pollution lumineuse du lieu choisi (basée sur les cartes du World Atlas of Artificial Night Sky Brightness) : une lueur orangée apparaît sur le graphe aux abords du crépuscule, plus ou moins marquée selon l'endroit où vous êtes et selon le curseur "Pollution lumineuse" que vous avez réglé. ⚡ **Retour visuel instantané** — bouger ces deux curseurs met maintenant à jour le graphe en direct, sans avoir besoin de rafraîchir quoi que ce soit. Comme toujours, vos retours sont les bienvenus — outil toujours en développement actif 🔭

KSTARS a une fonction de live stacking très complète. Mais pas que ! Gratuit aussi. Il gère le dôme. En support, mis à part le forum très réactif, le Discord idem, prise en main à distance par l'équipe de développement pour résoudre des problèmes. Et s'il manque des pilotes, il suffit de demander.

J'ai retrouvé dans mon fouilli (et celui de mon fils) un composant Lidar VL53L0X qui permet de mesurer la distance (de 50 mm à environ 1500 mm). C'est pas mal, ça me permet de mesure l'avancement de la planche du haut par rapport à la planche du bas. C'est pas pour du pointage évidemment, la précision est assez faible. J'ai mesuré une fluctuation de +/-1.5 mm à une distance de 50-200 mm ce qui correspond à environ +/- 1 minute de suivi. C'est largement suffisant pour estimer et afficher sur mon petit écran OLED le temps restant avant d'arriver en butée, à quelques minutes près, et déclencher une petite alarme sonore avec un buzzer.

Merci pour ta réponse Cyril, mon viseur polaire semble bien réglé je le vérifie régulièrement. Pour le plate solving j'utilise Astrométrie.net sur un des jpg . C'est comme ça que je me suis rendu compte que j'étais souvent "à côté" de la cible. ça se joue à presque 3 degrés de trop sur l'axe de déclinaison je pense ... mais ça suffit bien sûr pour que je loupe complètement ma cible ...

Je l'ai fait la dernière nuit, j'ai lancé une séquence sur SII car sur les deux nuits précédente il ne m'as capturé que 5 poses réellement en SII sur les quasi 100 demandées. Pour SII, sur un AF auto déclenché par une dérive de la HFR > a 10%, l'AF va chercher OIII. C'est "semi aléatoire" dans le sens oui, "dans sa connerie" il à l'air d'aller chercher toujours le mauvaise filtre : OIII pendant les séquences SII, Ha pendant les sequences OIII, L pendant les sequences R, G, ou B. Ha n'as pas l'air affecté.

Bonjour à tous, Voici une image HOO de ce grand classique de l'été, réalisée à partir d'un patchwork d'acquisitions effectuées cet été et l'été dernier avec différentes séries de filtres. En septembre 2025, j'avais visé cette cible avec des filtres Astronomik Hα 6 nm et OIII 12 nm, mais j'obtenais des halos assez importants sur de nombreuses étoiles. J'ai donc complété ces derniers temps avec des acquisitions Ha et OIII réalisés cette fois avec des filtres 3nm de la marque Scorpio. Ces derniers donnent un bien meilleur résultat en ce qui concerne les halos. Voici une petite comparaison: Le matériel utilisé pour cette image est le suivant: Newton ONTC 200/900 + correcteur de coma GPU Caméra ASI2600MM Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290MM Monture iOptron CEM40 Pilotage avec un ASIAIR Pro Acquisitions : 110 * 180s avec un filtre Astronomik Ha 6nm 105 * 180s avec un filtre Astronomil OIII 12nm 52 * 300s avec un filtre Scorpio Ha 3nm 62 * 300s avec un filtre Scorpio OIII 3nm La combinaison des différentes séries n'a pas été évidente, notamment pour gérer les halos, mais voici le résultat obtenu avec une composition HOO de l'ensemble des images. Si j'en ai l'occasion, je pense acquérir à l'avenir des images RGB afin d'obtenir des étoiles plus colorées et plus naturelles. Nico

Bonjour, Comme dit précédemment, 10P/Tempel descendant inéluctablement vers le Sud, il était urgent d'organiser une petite expédition loin des lumières de Lyon. Pour bénéficier de l'instrument le plus rapide à mettre en oeuvre j'ai exhumé du garage où il dormais depuis 10 à 15 ans mon antique dobson de 250mm. Après un nettoyage rapide, tube et miroir, il était fin prêt hier après-midi. Je visais le passage au méridien vers les 3h temps civil, pour bénéficier de la hauteur maximum sur l'horizon, 24°. Mais comme vers 2h la comète atteignait déjà 22° je suis parti un peu plus tôt et j'étais vers 2h sur un site que je connais bien, un peu au-dessus de 800 m d'altitude et à 18 kms du centre de Lyon, pas de quoi avoir un ciel idéal mais je ne voulais pas faire 2h de voiture. Sur place l'horizon était plutôt brumeux mais la zone à 20° observable. J'avais une carte de détail imprimée avec Carte du Ciel mais j'ai eu de la peine à me repérer par manque d'une carte plus générale d'un secteur du ciel que je connais mal. Mais finalement j'ai pu pointer de façon sûre l'emplacement où devait se trouver 10P/Tempel. Rien dans le chercheur de 50. Rapide coup d'oeil avec T250 X 64: rien d'évident mais en insistant je devine une faible lueur émergeant du fond de ciel. Je passe à X 106: mieux visible mais pas vraiment spectaculaire! Faible lueur amorphe dont la dimension évaluée par rapport au champ de l'oculaire était inférieure à 1'. Je n'ai rien pu en tirer de plus... La comète était vers +23° vers 02h20 Temps civil. Je ne m'aventurerais pas à faire une évaluation de magnitude. Est-ce que la comète a fortement baissé, ce que les éphémérides ne laissaient pas prévoir, ou est-ce que la faible condensation centrale de l'objet combinée à un ciel médiocre explique ce résultat? Cordialement, Claude

Bonjour tout le monde, Je suis confronté à un problème qui commence sérieusement à m'agacer... Je m'explique : J'ai en ma possession une monture iOptron HEM15, cette dernière étant contrôlée par l'asiair. Petite information, la monture a une raquette qui doit être connectée à la monture ET à l'asiair. La monture a un port HBX et un port ST4, je connecte la raquette sur le port HBX selon les instructions trouvées sur internet. La raquette, lors de l'allumage, n'est pas à l'heure, je synchronise donc la monture avec l'asiair pour que tout soit OK. Toutes les étapes de PA, GoTo, mise au point via EAF fonctionnent sans soucis, je lance ma session en autorun et les prises de vue fonctionnent. Le problème intervient au retournement du méridien : Sur la raquette, il faut régler 5degrés de marge pour que le méridien fonctionne sur l'asiair. Sur l'asiair, j'ai mis entre 5 et 10 minutes dans les paramètres de retournement au méridien. Et là, le problème intervient, le méridien ne se fait pas sur l'asiair, cela tourne en boucle sans mouvement de la monture. Ce qui est encore plus surprenant, c'est que le retournement a marché une seule fois sur toutes mes soirées, sans que je modifie les paramètres et branchements. Ma cible est assez haute dans le ciel, est-ce que cela peut jouer ? En PJ, les Log de l'asiair Merci d'avance ! Autorun_Log_2026-07-19_022214.txt (retournement fonctionnel) Autorun_Log_2026-07-12_032502.txt

Je pense que je n'ai pas mis le sujet au bon endroit, donc je vous renvoie vers la page

car games À première vue, ta configuration ne me choque pas. Ce qui m'interpelle, c'est que tu dis que la liste Filter devient grisée mais qu'Ekos choisit un filtre "au hasard". Ça ressemble davantage à un bug ou à une mauvaise synchronisation entre le Scheduler, Capture et Focus qu'à une erreur de configuration. Je ferais un essai simple : lance une séquence avec un seul filtre (par exemple uniquement OIII) et active un autofocus périodique. Si Ekos va quand même chercher Ha ou L, c'est clairement anormal.