Toute l’activité

Sur STARLESS SXT: - Ma version à gauche: NXT à 0.9 + GHS + BXT à 0.5 - La théorie à droite: BXT à 0.5 + NXT à 0.9 + GHS Pour GHS, les mêmes paramètres ont été utilisés dans les 2 cas sauf un très léger décalage du point de symétrie Je préfère largement ma méthode. En tout cas cela marche plutôt bien sur mes images. Après, je suis ouvert à toutes propositions. @+ Stéphane

Elle est très bien. Je réduirais un petit peu les tons clairs (sous PS ou autre) pour baisser légèrement la luminosité du centre... Au fait, t'es dans quel coin de Charente ?

Hello à tous, En septembre dernier, j'ai fais venir de chez Teleskop-Service un petit Newton de leur série ONTC. J'avais dans l'idée de le bricoler un peu pour l'améliorer et ainsi occuper les longues journées de temps pourrit de cet automne et de cet hiver. C'est un Newton 150mm f/4 en tube carbone, avec optique sélectionnée par TS, barillet à neuf points ( https://www.teleskop-express.de/en/ts-teleskope-143/unc-ontc-high-end-newtonians-from-germany-312/ontc606-17780 ) J'arrive au bout de la manip. J'ai changé le focuser d'origine TS, qui semblait pas mauvais mais dont l'arrondit en dessous aurait posé quelques soucis d'installation pour la grille du moteur Pegasus Astro FocusCube V3. Donc du coup j'ai misé & installé à la place un focuser 2" Baader Diamond SteelTrack équipé d'un Baader ClickLock 2" en version Diamond SteelTrack. Sur ce tube, j'ai changé une bonne partie de la visserie d'origine notamment celle maintenant le barillet du primaire au tube carbone ainsi que celle pour le maintien de l'araignée du secondaire. Les boulons du barillet du primaire étaient des boulons classiques, ceux pour l'araignée du secondaire étaient les classiques boulons argentés légèrement crantés qui pour moi avaient plutôt tendance à se dévisser. J'ai remplacé tout ça par des boulons indesserrables Nylstop à membrane. Pour l'araignée du secondaire, il a fallu en bout des branches installer des vis creuses sans tête de 15mm en longueur avec un pas de vis extérieur M8 et pas de vis intérieur M5. Le M5 servant au vissage sur les embouts de l'araignée et le pas M8 pour le vissage des boulons Nylstop M8 en extérieur de tube. Une fois le tout bien centré, serrage adéquate pour un maintien solide. Changement des anneaux de tube en impression 3D par des anneaux en alu PrimaluceLab plus costauds. Installation et collage sur le primaire du triangle CATSEYE pour la collimation avec mon kit CATSEYE XLKP (Telecat XL, BLackCat, Infinity). Opération délicate aidée du gabarit transparent CATSEYE. Cela m'a pris un peu de temps pour ne pas me louper. Installation également d'un baffle TS sur le miroir primaire, fixé au dessus de celui çi, à la manière de ceux pour les Newt Sky-Watcher. Montage et collimation au CATSEYE. Le correcteur de coma choisit est le Sky-Watcher 1x à 4 lentilles dont une ED. Première sortie du Newton : fiasco ! J'ai rentré le matos au bout d'un quart d'heure. Impossible d'effectuer la mise au point, le focuser demandant à rentrer alors qu'il était en position 0. Ce Newton TS possède à l'arrière 3 points d'installation du barillet, de façon a adapter la position du primaire en fonction du type de correcteur ou correcteur/réducteur. TS conseillait la position intermédiaire pour les correcteurs GPU sans réduction de focale, mais il a fallu changer. J'ai re-démonté le barillet du primaire pour l'avancer à la position la plus courte par rapport au secondaire. Puis re-collimation au CATSEYE. Seconde sortie : Bingo ! MAP OK et le Baader SteelTrack est sorti un peu en dessous de la moitié de sa course donc beaucoup de marge d'un côté comme de l'autre. Essai d'images avec ma Player One ARTEMIS-C PRO pour commencer (le même soir ou les astronautes d'ARTEMIS II faisaient le tour de la Lune ). Le champ semble propre, un léger tilt en bas à droite que je vais corriger avec l'installation d'une bague M48 Tilter Baader tout en continuant à respecter les 55mm de backfocus. 300sec d'essai de pose sur M82 et déjà pas mal de signal avec le filtre anti-pollution Altaïr Astro TRI-RGB. Ce petit Newton est utilisé sur une monture Pegasus Astro NYX-101. Les accessoires sont alimentés avec un boitier SVBONY SV241, le tout piloté avec un Mini-PC MeLE Quieter 2Q sous Win 11 Pro 64b, NINA 3.2, PHD2, Unity V3. L'alim générale est une station Pecron 600LFP. Quelques images du montage, modifs..... La pose d'essai de 300sec (corrigée du tilt mais pas en DOF) sur M82 : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/VeraLux_OutputAffinity2copie.jpg Le Newt tel qu'il est arrivé à la maison : Les modifs : installation du Baader Diamond SteelTrack, changement de la visserie notamment pour l'araignée du secondaire, collage du triangle CATSEYE Utilisation également de petits boulons Nylstop noirs mat, pour la fixation à l'intérieur du tube, de la platine du focuser Baader Diamond SteelTrack : A+++++++++++ Florent

Je plussoie à ce que dit @Ant-1 : batterie prête à l’emploi, tous les branchements possibles, je ne m’embête même pas, je branche le mini PC sur le 220v…, les bandes chauffantes sont sur un hub usb alimenté branché sur la 150i … Pas besoin de se creuser les méninges pour créer les connexions…. Je pose, je branche le mini PC, les 2 5.5/2.1 de la 150i et basta ! La Kodak S600 est chère mais géniale.

Toujours superbes vos photos les ami(e)s. Bravo !

Super ta vidéo mon cher Charles 👍

je viens de voir celle ci à 1024wh pour 330€ expédiée depuis la France, ça ne me semble pas cher

Ah oui, mais l'HEQ5 n'existe plus depuis 2 semaines, alors maintenant ça vaut cher... 🙂

oh, je sais pas. j'ai pris l'image en example, la mienne fait 50Wh et a les meme prises. mais il y a plein d'autre boite aussi qui font le meme type de chose, meme si peu ont les prise 12V 5.5/2.1

Bonjour, encore aujourd’hui j’utilise des lentilles de lunettes pour les observations astronomiques, et elles sont très performantes lorsqu’elles sont diaphragmatées en régime limité par la diffraction. Ces lentilles brutes de lunettes doivent être arrêtées davantage que les lentilles conventionnelles plan-convexes ou biconvexes. L’avantage des lentilles ménisques de lunettes est qu’elles corrigent très efficacement le chromatisme. J’ai réalisé quatre lunettes astronomiques à partir de lentilles modernes en plastique CR-39 de très bonne qualité, d’un diamètre de 70 mm, avec des repères d’alignement optique et des traitements multicouches sur les deux faces, ainsi qu’une protection contre les rayures. La plus grande a une focale de 4 m et constitue un instrument véritablement impressionnant. La partie où je dois être honnête concerne l’observation de Jupiter. Je dis que l’image est « apochromatique » et sans chromatisme, mais physiquement ce n’est pas possible. En réalité, à 16 mm d’ouverture et avec une grande focale, le chromatisme devient très faible angulairement. L’œil ne distingue plus les franges colorées, surtout sur un disque relativement petit et à contraste modéré. Je n’ai donc pas éliminé le chromatisme, je l’ai simplement abaissé sous le seuil de perception. Néanmoins, l’image stable et nette montre que la lentille possède une bonne figure optique et n’introduit pas d’aberrations supplémentaires qui dégraderaient les détails. Les bandes de Jupiter sont plus faciles à voir non pas parce que la résolution est plus élevée, mais parce que l’image est plus calme et que le contraste est meilleur. Pour Castor, le fait de percevoir le compagnon uniquement en vision périphérique, ainsi que la taille importante du disque, confirme précisément la limite de diffraction. Le disque d’Airy est grand parce que l’ouverture est faible. Cela signifie que la séparation est difficile, mais néanmoins détectable grâce à un bon contraste. Ce n’est pas une performance extrême, c’est la limite physique exploitée correctement. Dans le cas de Mizar, le fait de percevoir les couleurs et d’obtenir une image agréable indique à nouveau que le système est optiquement propre. La comparaison avec une lentille de 28 mm doit être interprétée avec prudence. Cela ne signifie pas que la résolution est identique, mais que, dans ces conditions, l’image n’est pas dégradée par des erreurs optiques. En pratique, je travaille très proche de la limite de diffraction pour une ouverture de 16 mm, ce qui représente le maximum possible. L’échec sur Algieba n’est pas une surprise, c’est une confirmation de la théorie. À ce niveau, une résolution plus élevée est nécessaire, donc une ouverture plus grande. OSLO me l’avait déjà indiqué lorsque j’ai introduit les rayons de courbure et déterminé le diamètre optimal de fonctionnement de la lentille. L’observation ne fait que valider le calcul. À ce stade, il n’y a plus de place pour l’interprétation, c’est de la physique pure. Sur M42, la nébuleuse d’Orion, j’ai pu observer la zone diffuse centrale ainsi que deux étoiles du Trapèze. Je ne pensais pas qu’il soit possible, avec seulement 16 mm d’ouverture, de percevoir la nébulosité de M42. La comparaison avec mes lentilles polies manuellement est probablement la leçon la plus dure. Le polissage sur papier, même s’il semble correct, introduit des micro-défauts sur toute la surface. La lumière est diffusée et le contraste diminue. C’est pourquoi les images terrestres apparaissent voilées. Le problème n’est pas limité aux bords, mais concerne toute la surface. C’est aussi la raison pour laquelle le diaphragmage ne résout rien : l’effet persiste. En revanche, une lentille industrielle présente une surface beaucoup plus homogène et un contrôle bien supérieur de la figure optique. C’est là que se fait la véritable différence. L’idée que les lentilles ménisques de qualité ne sont pas « mauvaises » est correcte, mais doit être formulée plus précisément : elles ne sont pas mauvaises si elles sont bien fabriquées et utilisées dans le bon régime optique. La plupart de ceux qui les critiquent ne les ont pas utilisées ainsi, mais à grande ouverture et courte focale, où elles échouent évidemment. Concernant mes propres lentilles, oui, elles ont du potentiel pour l’observation planétaire, car leur conception n’est pas mauvaise. Mais leur exécution les limite. Sans un polissage correct sur poix et sans matrices initiales précises, je n’ai plus de contrôle sur la figure. Si j’essaie de les repolir, je risque de détruire complètement leur géométrie. L’effet de « blanchiment » que j’observe après une nouvelle intervention provient du fait que la surface ne réagit plus correctement au polissage, introduisant encore davantage de diffusion. Ma conclusion, si je suis honnête, est simple et directe : je n’ai pas découvert une lentille miraculeuse, mais une lentille simple, correctement réalisée, que j’utilise dans un régime où la physique joue en ma faveur. La différence avec ce que j’ai fabriqué manuellement ne tient pas au concept, mais au niveau de contrôle de la surface optique. C’est là que se joue la véritable bataille.

j'ai ete livré en une semaine et tout etait nikel . je ne regrette pas mon achat en direct sur leur site . a la base j'étais parti sur du playerone mais pour le prix de la poseidon mono j' ai eu l'ensemble . pour les filtres , c'est peut etre pas de l'antlia mais ça me convient parfaitement .

à la banque! Elle est au prix d'une Goto neuve!

Bah, elle vient de Lomé…capitale du Togo 😂

Merci pour ton retour ! En plus tu as l'air d'avoir été livré rapidement, entre ton message "commande passée" et le message "matériel reçu" : bonne chose. J'ai déjà une 2600M de Touptek, sur notre setup en remote. Mais je prépare autre chose, je vais en commander une autre.

@schizophrene oui j'ai pris le bundles

c'est une ecoflow river 2 max?

Hello, @houme16, tu as commandé directement sur le site de Touptek ? https://www.touptekastro.com/fr-eu

To go where ? 🤣 Désolé ... https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3183308753

Merci Ant

Bonsoir, Un problème tout de même, une fois maitrisé le XVII, pan, le XVIII et XVIIII et faut tout reprendre avec des doublets achro. 😁 Plus sérieusement, de l'archéologie sur des techniques scientifiques voir industriel, c'est formidable. Ca vaudrait sans aucun doute une publication papier. Comme un collègue qui intervenait plus avant, j'ai commencé avec des verres trouvés en brocante. Ils étaient choisi, sur les conseil de mon père, en les éloignant de l'oeil à la main pour "estimer" la focale. Un tube de cuivre ou pvc et hop. Ce qui m'étonne c'est les longueurs focales énormes. On comprend l'intérêt pour le chromatisme et la difficulté de polir pour des focales plus courtes, mais diantre, c'est une tannée à utiliser. 🙂 Merci beaucoup pour le partage, c'est génial. 👍

Elle est très bien Peut-être un peu trop jaune au centre ?

Ok, merci. J'ai commandé un jeu de bagues (ce n'est pas beaucoup plus cher qu'à l'unité) et ça me donnera plus de souplesse (j'ai plusieurs APN). J'ai compris le principe et je peux mesurer la distance de façon précise (repères sur les boitiers). Avec toutes vos aides je devrais pouvoir me sortir d'affaire (j'espère ...). Bon ciel à toutes et tous, cordialement

tres sympa, bonne vacances sur le plateau.

Merci pascal Je vais essayer de reprendre le traitement et faire moins flashi