Toute l’activité

Oui j'ai remarqué cela. Je vais vérifier la colimation quoi que le donut semble bien symétrique ce qui implique une colimation correcte. Pour ce qui est de la mise au point, elle était correcte au démarrage (via masque de bathinov) et puis après l'autofocus de NINA fait son travail. Je remarque que sur le fichier xisf dans PixInsight, il faut vraiment grossir beaucoup pour voir apparaître le donut...

Bonjour Guy, Bel iris! Les étoiles sont un peu en donuts, un petit souci de MAP? Pascal

Un visiteur du soir

@charpy il faut voir que la rentrée atmosphérique du ship se fait presque à la corde de la sphère atmosphérique, quasiment à l'horizontale, la descente est donc très lente au départ. C'est lorsque l'altitude descend sous les 50 km que les frottements et le freinage se font davantage ressentir et que l'altitude chute davantage. L'orientation est maintenue un peu grâce aux ailerons mais est surtout contrôlée par les propulseurs à gaz froid. Sous les 10 km, la portance de l'air devient suffisante pour planer davantage sans avoir besoin de se stabiliser activement. C'est une défaillance d'au moins un propulseur à gaz froid qui a causé les difficultés d'orientation du ship lors du vol précédent, et donc l'exposition de sa partie non protégée au plasma atmosphérique.

Je connais pas celle-là 👍

Suite de mes essais sur d’autres cibles : M101 : J’ai du pousser le gain pour que sharpcap parvienne à empiler. Et la galaxie a disparu derrière mon immeuble après 35 minutes d’intégration seulement. M63 : 1h08 d’intégration avant l’occultation par l’immeuble. Les régions périphériques sont vraiment sombres, il faudrait beaucoup plus de temps. Black eye : 33 minutes d’intégration. Croissant : 45 minutes d’intégration. Mon capteur est clairement trop petit. J’ai aussi refait un essai sur M13 avec 33 minutes d’intégration. Au dela de la pollution lumineuse, 2 frustrations : - le petit capteur. Je ne cadre que 0,34°x0,19°, moins la dérive dans le suivi et la rotation du champ. En plus de restreindre le choix des cibles, ça limite le temps d’intégration ou m’oblige à surveiller le truc pour faire des corrections. - la map. Je n’ai pas de bathinov. Je vois bien sur les résultats que le focus est un peu approximatif.

Bonjour à tous, cela fait un petit bout de temps que je n'ai pas publié... Ce n'est pas que je n'ai plus envie ou que je sois passé à autre chose. Mais la météo dans l'Ouest a décidé de ne nous laisser presque aucune nuit claire depuis plusieurs semaine. Au point que je me demandais si je saurais encore trater correctement les photos que je prends... Et puis trois nuits claires d'affilée me permettent de redémarrer progressivement. Pour suivre les traces de mon amie Mary Bonell sous un ciel moins clément que le sien, j'ai regardé ce que je pouvais faire autour de la nébuleuse de l'IRIS (C4 ou NGC7023). Je l'avais déjà photographiée l'an dernier mais je trouvais le résultat un peu trop dur en terme de netteté et de saturation. J'ai donc choisi un traitement beaucoup plus soft. Voici les détails techniques : - C8 Edge HD - Monture Celestron CGX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM parallèle+ PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 0 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Lights 126x240s, 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement GraXpert, PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

@kawasaki @Raphael_OD Merci 👍

Bonjour Je voudrais mettre à jour moteur et raquette sur monture celestron cgem premiere generation J'ai suivi à la lettre la procedure de medas instrument Je travaille sur mac Avec la monture etait livre un cable rs232 /rj9 j'ai donc achete un autre cable qui se termine en USB a car le rs232 n'existe plus sur les portables de nos jour mon cablage pour faire la manip: cable usb/rs232 male et derriere cable rs232 femelle rj9 connecte sur la raquette nexstar+ sur le site de celestron utilise le firmware de celestron pour telecharger la mise à jour je lis bien sur la raquette booted keypad entry comme attendu et ensuite j'ai le message suivant sur mon portable Le Gestionnaire Firmware Celestron a trouvé un port série sur votre ordinateur, mais aucun matériel branché. pourtant tout est bien cable Si vous avez deja rencontre ce probleme et trouve la solution je veux bien être conseille Medas ne m'a pas donne de reponse à part essayer sur un autre pc dans l'attente de reponse merci

L'avantage sur la Lune, c'est qu'on peut facilement l'envoyer en pièces détachées en plusieurs parties, donc un plus gros télescope. On pourrait aussi le faire dans le vide spatial, mais ça demande un montage automatisé des différentes parties, chacune donc avec des propulseurs, sans intervention humaine. Le Lagrange L2 et le JWST sont 4 fois plus éloignés que la Lune. À mon avis plus risqué qu'un montage sur la Lune, pour la maintenance aussi, voire pour son évolution. Pour Homo Sapiens, ou pour les colons américains par exemple, les migrations avaient pour but d'aller dans un endroit où il y avait plus de richesses : alimentation abondante, grands espaces, bois (première richesse américaine depuis la colonisation,) ... Pas sûr que les richesses soient sur Mars, il faudra tout apporter. Mais pour le principe de l'expansion naturelle de l'être humain, je suis d'accord.

Je vais faire comme ça alors, merci Seb 👍

Tu as raison en fait 😁 Mais du coup pareil tu n'as pas accès aux paramètres ?

Mais j'ai tjrs cru que le menu déroulant c'était juste pour l'affichage à l'écran

À droite de l'icône "stop". Là tu es sur 0.02s Menu déroulant, passe à 2.5s 😋 Pour le bin et le gain, je passe par l'icône cerveau.

Oui mais comment tu modifies le tps de pose alors ?

Ha ok. Je passe toujours par le cerveau, jamais par le dossier

Je sors assez bluffé d'une formation agri ou ils nous ont bein vendu les ENR. Notament batiment photovoltaique et méthaniseurs (pas les moulins). Les methaniseurs sont encore largement subventionnés par un cout de rachat du gaz élevé (a mettre en lien avec ma hausse du prix du gaz?) Mais ca offre des perspectives trés intéressantes a l'agriculture - autonomie en carburant biosourcé pour les exploitations, le tracteur gnr est déjà une réalité, les chaudiéres aussi (elevage ou serre chauffée) https://www.pleinchamp.com/actualite/le-new-holland-t6-methanepower-au-prix-du-t6-diesel - élimination en flux tendu des effluents d'élevage (moins de pollution aux nitrate et moindre cout de mise au normes des élevages) -recyclage integrale des matieres fertilisantes prelevées au champ car elles sont restituées par l'épandange des residus de fermentation (seul le carbone part en gaz CO2 et methane) - Diminution des nuisances olfactive par épandage des matières ayant fini de fermenter - possibilité de faire des fertilisants performants et biosourcés localement en méthanant des légumineuses - maintient des cultures vivrières car la methanisation se fait avec des cultures intercalaires, des couverts végetaux qui réduisent l'érosion et l'entrainement des fertilisants vers les nappes et les rivières - absence de traitement phyto par optimisation des plantes cultivées dont la gamme est tres large par rapport aux variétés alimentaires -restauration de la qualité des sol par le retour de matiéres carbonée (1/2 methanisé et 1/2 restitué) avec fixation du carbone car c'est la partie la moins biodégradable qui est restituée Bref apparement ce serait la 3eme révolution agricole apres le néolithique et la chimie! En plus les technologies sont quasi matures, il ne reste que le facteur d'échelle à passer! En gros 1000 a 2000ha suffisent par methaniseur (6/8 fermes)et les fermes deviennent autonomes en énergie sans avoir trop de transport (2 ou 3km), et elles deviennent quasi autonomes en engrais tout en maintenant la méme production de nourriture qu'aujourd'hui, et en devanant productrice d'énergie et d'engrais. En équipant 10% des fermes, la production de gaz suffirait a couvrir la totalité de la consommation actuelle avec 0 émissions de carbone et meme un peu de stockage dans le sol!

Note : il vaut mieux préciser si on parle du booster (33 moteurs) ou du ship qui en possède moins (the ship is powered by six engines, three Raptor engines, and three Raptor Vacuum (RVac) engines) On peut rappeler que le nombre de moteurs de la couronne sont une configuration "tolérant" quelques défaillances (jusqu'à 3 maxi) sans empêcher la mission de placer le ship en LEO (cela doit quand même dépendre de ce que contiennent les soutes) Pour la descente ....il vaut mieux que les 3 moteurs du centre soient opérationnels Les ailerons ont suffisamment résisté je crois, pour que le pilotage soit efficace, et une partie importante de la vitesse a été réduite par l'échauffement de la couverture de tuiles (frottements). La partie finale a utilisé les ergols des header-tanks pour le positionnement vertical et réduire la vitesse avant l'impact sur l'océan (les moteurs orientables - engine gimbal - et à poussée variable).

Très jolie photo, bien joué

merci!! Soleil du jour, on pousse un peu la résolution!: Lien ici pour voir la full : https://www.astrobin.com/full/innhh8/0/?mod=&real=

Vraiment superbe! et assez impressionnant! Bravo!

J'ai été trés impressionné par le temps qu'il a fallu pour ralentir ce gros bidon vide de starship, malgrés des frottements conséquents de l'atmosphére et une trajectoire qui avait l'air prevue pour limiter les contraintes de pression aérodynamique (et surement aussi thermique si le plongeon avait été plus brutal). Belle performance aussi d'avoir mené à bien le lancement avec un moteur en rade. A priori ils ont pu compenser la poussée et la trajectoire. Je suis curieux de connaitre l'écart qu'ils ont eu a la fin de la poussée par rapport au vol nominal precédent. Est ce que quelqu'un sait comment ils ont fait pour stabiliser l'engin durant la descente? Ca n'a rien a voir avec le premier vol!

Salut, j'ai envie de te répondre que le télescope, faut bien le fabriquer sur terre avant de l'envoyer sur la lune, donc on ne s'affranchit pas du tout des contraintes de poids et de taille liée au transport spatial. Donc, pourquoi s'embéter à le poser sur la lune alors qu'il marche tout aussi bien au point de Lagrange le plus proche de chez vous?😉 C'est dans la nature de l'espèce humaine de s'établir dans de nouveaux endroits. Sinon, Homo Sapiens serait resté sagement en Afrique plutôt que de coloniser le monde. Par contre, je trouve nettement plus d'intéret à s'établir sur Mars que sur la Lune qui n'offre aucun intéret en termes de ressources (si ce n'est le He3 dans un futur lointain). Ce n'est pas tant la gravité qui empêche l'érosion de l'atmosphère martienne mais plutôt l'absence d'un champ magnétique pour la protéger du vent solaire. On ne fera jamais son footing à l'air libre sur Mars, mais au moins les constantes environnementales sont telles que on peut y établir des bases et à terme utiliser les ressources naturelles locales pour y vivre. a+ Serge

Merci beaucoup 😁.

Le cerveau c'est pour modifier les paramètres genre la taille des pixels, etc ... c'est les reglages avancés et normalement le dossier c'est pour modifier le tps de pose, gain, etc ... , Et j'y avais accès avec la DMK