Toute l’activité

Franchement, si c'est pour de la photo nigthscape (voie lactée, ...), je te conseille un objectif entre 14 et 24mm, une ouverture f inférieur ou égale à 2.8 (plus tu baisses ce paramètre, plus le prix explose). Regarde ce fil: https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=5065 Je suis sur ce forum, tu peux t'y inscrire, tu dis que tu viens de ma part (tu ajoutes un @kaelig à ton post de présentation). Ensuite, je te mettrai en relation avec @micmac car il a eu le même appareil que toi. Un logiciel gratuit qui sera utile pour traiter des images avec paysage terrestre: Sequator Un excellent tuto sur ce forum: PS: si tu aimes un post, tu peux remercier en appuyant sur le petit coeur en bas à gauche

Je confirme que la parking est fermé du 11 au 13/08 (panneau de travaux)

Bonjour, Je viens de générer la version 1.7 d'Astro 2001. Au programme : Améliorations et fiabilisation du module de recherche avec affichage des dernières recherches Et le gros morceau Un mode offline / online pour le fond des cartes On sélectionne le mode via la boîte de paramétrage sachant que le système sait basculer dans le mode idoine (par exemple en PWA sans accès à internet, il passe en mode offline) En mode offline (le mode des versions précédentes), le logiciel utilise pour le ciel profond des photographies intégrées (une grosse centaine d'objets du ciel profond et la voie lactée). Les images ne sont pas toujours aux bonnes dimensions et à la bonne taille. C'est long à corriger et cela viendra plus tard. La même image en mode online est très différente Comme beaucoup d'autres planétariums, j'utilise les données du Centre de Données astronomique de Strasbourg qui fournit une ilage du ciel découpé en tuiles avec différents niveaux de zoom. On navige dans la cartographie du ciel comme avec un outil type Google Maps. J'ai passé du temps sur cette implémentation et sa fiabilisation. Il y a encore sans doute certainement des soucis. N'hésitez pas à les remonter. Je vous remercie. La prochaine version sera axée sur la fiabilisation des catalogues (pas mal de doublons aujourd'hui) et leur enrichissement. L'idée est aussi d'ajouter des caractéristiques que je n'ai pas encore pour enrichir fortement la fiche d'un objet. Là aussi, c'est un gros travail qui va me prendre pas mal de temps. Bonne journée à tous.

MMmmm... On a pas les mêmes sources alors. Les derniers articles que j'ai lu, montrait bien une corrélation entre insécurité et éclairage... A ma triste constatation.

J'ai eu le cas de l'écrou qui se dévisse sur un trajet en voiture, quand j'avais mis un écrou sans frein. C'est à dire sans la partie en nylon qui empêche l'écrou de se dévisser. J'ai remis un écrou frein mais depuis il n'a fait que des petits allers et retours sur la terrasse. Si avec un écrou frein neuf ça continue, alors une goutte de frein filet, ou alors encore plus efficace mais difficile pour passer les clés et le faire : écrou et contre écrou.

Salut ! J'ai fait une tentative de mosaïque sur le champ des nébuleuses de Gamma Cygni qui m'a donné une bizarrerie en mode EQ, du coup je n'ai plus retenté durant cette semaine là. Faudra que je refasse un test prochainement pour voir si le souci se reproduit ou si c'est moi qui avait foiré un réglage

Le pied colonne est en effet une idée... Il faut prendre en compte la technicité de l'instrument dans le cadre débutant aussi, selon l'expérience vraiment 0 ou non. Un C8 est un super instrument polyvalent et pas trop z encombrant... Il faut toutefois prendre en compte sa collimation pour ne pas risquer la déception. Un mak 150 ou 180, top pour lunaire, les grosses planètes... Mais le f/12 en ciel profond (même avec réducteur à f/10!)...ca sera pas top.

Bonjour, personne ne propose un pied colonne ? À vue de nez, ça semble avoir un empattement moindre qu'un trépied. J'étais en train d'imaginer un support DIY à emboîter sur le garde-corps du balcon.

Bonjour, doit y avoir la même chose en Français? https://science.nasa.gov/dark-energy/

Elle est superbe et bien originale, bravo 👍👍🙂

Bonjour et bienvenue ! 🙂

Oui pas protégé par le vent en effet. Je pense y aller quand même mardi soir.

Bon séjour Michel. Profite bien de l'éclipse totale 👌 T'inquiète, on se chamaille comme des gosses mais on s'aime bien au fond, on a tous la même passion. Et en effet des fois il faut un peu lâcher la théorie et les formules optiques pour se reconnecter au spectacle céleste ✨🌌

Oui, le petit disque sur ta première photo me paraît comparable a ce que j'ai avec mon solarscout 60mm (quark Chromosphère). Et ta simulation de full disque apres paraît bien bien plus faible que le petit disque vu dans le quark. Tu n'as pas un autre oculaire sous la main pour faire un test ? C'est quand meme tres bizarre cette différence... je suis en espagne avec mon quark. Je ferais une photo de la sortie du quark comme la tienne mercredi. Histoire de comparer 😉

Alors c'est très beau mais tu as complètement éteint les grosses étoiles : il ne reste que le halo. C'est volontaire ? Sam

Voici un résumé. La théorie organique III.pdf

Oui cette norme gère les filtres et lunettes pour observer le soleil. https://www.iso.org/fr/standard/59289.html

Ça fait un bon petit ensemble ça bon résultat 👍

Bonsoir, J'ai acheté une feuille de filtre solaire chez Optic Underlinden. Je suis sur le point de l' installer sur ma paire de jumelles 15x70 mais...j' ai un doute. J'appréhende vraiment l'idée de mettre mes yeux sur mes oculaires même avec un filtre. J' ai vraiment peur de me bousiller les yeux. Est-ce que quelqu' un peut me rassurer? On peut vraiment regarder sans prendre de risque ou est-ce qu'on doit installer une caméra et regarder le soleil via son smartphone??? Merci de me tranquilliser...

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Bienvenue. Comme toi j'ai commencé l'observation à l'oeil nu et ensuite aux jumelles. Pour m'aider dans l'immensité de la voûte céleste, j'ai acheté des livres et j'ai reçu beaucoup d'aide dans ce forum très riches d'informations.

Bonjour et bienvenue à toi sur le forum Bon ciel Pat

Bonjour Daniel et bienvenue parmi nous. Moi aussi débutant en astronomie, ici c'est une mine d'or d'informations.

Bonjour , Essaie de la petite lunette ASKAR 50P acquise je suis assez content du résultat pour une petite lunette très abordable Nébuleuse IC1805 17X180 secs Gain à 150 Lunette ASKAR 50P Asiair plus 256Mo Imageur ASI585M Pro Guide ASI120 Mini Monture EQ5 Pro GOTO Filtre HA astrodon 5nm Traitement a 85% sous siril v1.4.4 et Photoshop CS4 Bonne journées Lionel

mais c'est certifié solaire? faut faire attention avec le soleil